士气的高低对战争的胜负有着直接的影响。这就如同当年项羽破章邯的钜鹿之战的道理一样，楚军越河而去，破釜沉舟，“百二秦关终属楚”。韩信的战后解答以及后人的大量论说已鲜明地道出了这一奥秘，不再赘述。 其次，背水布阵，如图所示： 汉军左右两翼是河流，两面皆是天然屏障，一时难以逾越，后翼是绵蔓水和太行山，赵军更不得击。
这样，韩信不必担心赵军从侧翼和后方进行迂回进攻，而可将兵力集中在一个方向上，即正面与敌决战。众所周知，防御一般布“圆阵”，四面八方皆可相互照应，阵形不易被打乱。《孙子兵法·势篇》所言：“浑浑沌沌，形圆而不可乱也”就是这个道理。但由于全方位部署兵力，导致兵力分散，不利于对敌进攻作战。进攻大抵都布“方阵”，兵力集中在正面，堂堂正正，给防御一方以强大的压力，十分利于进攻。
韩信布背水阵，引赵军来进攻自己，巧妙利用地形条件，只须在一面用兵，也就是在防守中形成了相当于进攻的“方阵”。韩信的背水阵绝不是纯粹地防御，他是要等待时机进行反击，也就是在他的“奇兵”得手后展开进攻。这样，当他的部队发动进攻时，就不需要转换阵形的时间，从而以最快的速度攻击赵军。战场上，机会稍纵即逝，谁都明白时间的极端重要性。
再次，由于背水阵只需在一个方向上部署兵力，这就直接地大大减少了兵力的使用。这一点是至关重要的。因为，对于一贯用奇，而此战又必须用奇制胜的韩信来说，无疑是放开了被束缚住的手脚，能够从有限的兵力中抽出极其宝贵的一部兵力以作奇兵。《 孙子兵法·势篇》曰：“凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷于天地，不竭如江河。
……战势不过奇正，奇正之变不可胜穷也。”《武经总要》前集四卷中《制度四·奇兵》曰：“兵不奇则不胜，。凡阵者，所以为兵出入之计；而制胜者，常在奇也。”韩信摆背水阵，非常法之战，是为“奇”。但当把赵军引到阵前进攻时，汉军“三军一人”，全力抵抗赵之大军的强攻，则背水阵由奇就转变为正。换言之，就背水阵本身而言，就具有奇正的双重性质。
而通过布背水阵节约出来的二千兵力，则是纯粹的奇兵了。恰恰就是这少量的兵力，抄了赵军的后路，扰乱了赵军的军心和整个作战部署，使赵军不能分清战场形势，阵脚大乱，在汉军前后夹击下，一溃而泻千里，倾刻间土崩瓦解。可以说，韩信如果没有这二千奇兵，取胜恐怕是水中捞月。《唐太宗李卫公问对》曰：“凡将，正而无奇，则守将也；奇而无正，则斗将也；奇正皆得，国之辅也。
”反观陈余，拥有二十万大军，只一味地正面进攻，却不知分出一部或几部兵力以为奇兵，从其它方向上进攻汉军。结果是徒有兵力上的绝对优势，却不能正确地使用，落得兵败如山倒，一个早晨丢掉了赵国。看来陈余是个地道的“守将”，却又要去进攻足智多谋的韩信，焉有不败之理。《唐太宗李卫公问对》又曰：“善用兵者，无不正，无不奇，使敌莫测。
故正亦胜，奇亦胜。三军之士，止知其胜，莫知其所以胜。非变而能通，安能至是战？”韩信不愧是“善用兵者” 、“国之辅也”。 最后，摆背水阵，示愚示弱于敌，麻痹赵军，蓄其轻敌之心，可以引诱赵军出壁而战，进而达到变客为主的目的。韩信率二万兵力攻赵壁垒，佯败，退入背水阵，赵军果然出壁垒而攻韩信军。这样，韩信就利用背水阵巧妙地变客为主，转攻为守，牵着赵军的鼻子走，牢牢地掌握着战场的主动权，所谓“致人而不致于人”，使战争按照自己的作战意图一步一步发展下去，并最终赢得了胜利。
我们知道，主和客指的是战争中敌我双方及其所处的态势，在作战时，防御者为主，进攻者为客。《唐太宗李卫公问对》有云：“兵贵为主，不贵为客。”克劳塞维茨说：“防御比进攻容易”因为“防御者可以坐得其利”（《战争论》第六篇《防御》）韩信远离后方破赵，按理应当采取进攻手段。但是，如果在作战中要采取进攻之势，则必须具有绝对的优势兵力，方有致胜的把握。
孙子曰：“用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃（《四库抄本》“逃”又作“守”）之...”；拿破仑常言：“多兵之旅必获胜”（ 转引自《马克思恩格斯全集》第七卷第565页），所以，拿破仑在进攻中总是尽可能的集中兵力，以形成战场上的优势，奥斯特利茨和耶拿之战，拿破仑就是在进攻中造成局部的优势兵力而取胜； 毛泽东说：“无论在反攻或进攻，我们总是集结大力打敌一部。
