3.新周泰：前期无脑奋激，后期把控好不屈，手里有桃、酒就尽量卖血增加不屈层数，毕竟手牌上限多了才强，不屈发动后不要吃桃子，留着等不屈失效时在用。4.凌操，无脑，就是很强。5.刘封：稳定收益，把距离撤了更赚。高端玩家：高端玩家自然是什么秀玩什么，这里不介绍武将，高端玩家都知道这些武将如何灵活使用，此处只是告诉萌新什么武将秀。
1.王基，长得好帅啊！2.程昱，老头子一个! 3.陶谦，尽量配合四血武将。4.神吕蒙 5.神诸葛（一有活动就卖人家……），不要吝惜星，大雾保护起来，保护的三回合够把对面打爆。 6.张鲁 7.sp蔡文姬，可以先杀耗对面闪，再喝酒，结束，默识杀。 8.吴苋 9.荀攸 10.钟繇 11.沮授 先手秒人组：1.sp貂蝉，一号位可以考虑拿一手 2.诸葛恪：运气好可以先解决掉对面一个武将仅仅是一方面，看局势灵活应对才是取胜之道，操作得当百夫长也能上大师，上传说。
假如把古代的战将放到现在，一个能打多少UFC的打手？
中国古代武将主要强调的是弓刀石马步箭，冷兵器时代的兵器运用异常重要，而徒手格斗反而没那么举足轻重。比如提起关羽，我们就会联想到青龙偃月刀、赤兔马以及厚重的铠甲，而不是什么拳法，什么腿功。事实上，古代战争骑射是最关键的，其次就是兵器搏杀，徒手格斗只在特定条件下运用。譬如中国武术练习“马步”，其实这是古代战争骑马的必修课，双腿夹紧了防止坠马，所以算是古代战争在传统武术里的遗存。
除了晚晴民国特定历史条件下，出于政治需要中国功夫被奉为国术，神化出一大批能够徒手杀敌、以一当百的武术家，比如孙禄堂、杨露禅、霍元甲等等。以前中国武术史从来没有特别大篇幅记载徒手格斗。岳飞、戚继光也好，项羽、霍去病也罢，一代名将主要靠韬略、气魄、领袖气质流芳百世，而不是什么徒手格斗能力。好吧，你非要说岳飞、项羽能不能和UFC选手打，那要看怎么打。
如果都拿着冷兵器死拼，岳飞用岳家枪足以把李景亮等UFC选手挑死，但是徒手格斗李景亮当然可以吊打岳飞。原因很简单，李景亮没练过兵器；岳飞也不会耗很多精力去学习徒手格斗。拳击、自由搏击、综合格斗等现代搏击术经过擂台实战和系统训练，已经被证明是最科学实用、最简单直接的技击术。不管你把古代的什么厉害人物搬出来，徒手都不太可能打得过体重差不多相同的梅威瑟、播求和嘴炮康纳。
某中学打架成风，校长设置擂台给学生解决“恩怨”，你怎么看呢？
谈不上对错，但是最起码是一次教育的创新，在管理学生的过程中把学校和老师无法控制无法预判的危险源公开化，不仅仅有利于学校开展各项管理工作，更有利于学生的自觉和自律。这是一次形式主义的创新，如果学校再能摸索出一套完整的行动方案，如何打，输赢分别如何处理，安全如何保证，打之后的心理疏导，形成完整的闭环之后，说不定可以在很多学校推广。
这样公开的、面对面的、直接的、一对一的处理问题的方式，总比几个孩子围殴一个孩子的要强太多，要知道青春期的孩子有的时候在打架中，根本不考虑后果，在私下打架时候如果再用一些管制刀具等，非常有可能出现严重而可怕的后果。学校最怕的不是教学管理中，孩子们的成绩上不去，而是安全事故，一旦某个学校的学生有点安全问题，从教育局到校长到全校的老师，都会是如临大敌的状态。
怕家长闹事，怕舆论的攻击，不管学生是在学校打架，还是在校外，或者在孩子的家里出事，只要出事，就是学校的事情，就是教育的事情，就是老师的责任（面对这样的话语体系，我们也很无奈啊）！我觉得擂台不仅仅是解决问题的场所，更是一种警戒，对很多学生有震慑作用，学校传递出来的姿态和想要表达的意思是：1.有问题，在学校处理，认认真真，光明正大的沟通，解决问题。
古代两军对垒，真的是大将先单挑吗？我觉得这很不靠谱，大家如何看？
我是历史笑春风，谢谢邀请，我来回答这个问题。这个问题我的答案是，看战争发生的时代。在过去很早的时候，当时的参战人员少，战争规模小的情况下，会出现大将单挑的情况。到了后来，参战人员多，战争规模大的情况想下，大将单挑的情况就相应减少了。这种情况是与大将的个人勇力对战争的影响力有关的。比如，在最初人数少的战争，将领的勇力对战争胜利的影响就占很大的比重。
