这四位是拿着原始股份董事会成员，就连诸葛亮也只是刘备公司上市后外聘的CEO，走了职业经理人的路线，更别提赵云这种小总经理助理了，怎么跟关羽比？（二）江湖地位不同要说成名，两人差不多，赵子龙跟随公孙瓒时便已成名，救了公孙瓒一命，可惜公孙瓒并未重用赵云，也使得赵云没有更多崭露头角的机会。
赵云军事才能如何？
我是萨沙，我来回答。赵云的军事才能还是相当不错的，而且非常忠心，深受刘备信任。更关键的是，此人性格直爽，敢于当面直言，不讲究做官的诀窍，很了不起。从几点可以看出来：第一，攻伐益州刘备和刘璋决裂以后，开始从交战。诸葛亮率领赵云与张飞两员大将，溯江西上，一路平定郡县，直到江州（今重庆）。然后，诸葛亮兵分两路，诸葛亮、张飞走北路，赵云则另领一军走南路，从外水沿长江而上进至江阳（今四川泸州）、犍为，最后在成都会合。
由此可见，诸葛亮对于赵云的指挥能力是非常信任的，不然不会将这么重要的任务交给他，让他独当一面。实际上，赵云也很好的完成了任务。第二，出军北伐诸葛亮出兵北伐，宣称将由斜谷道取郿，并令赵云、邓芝为疑军，占据箕谷，魏大将军曹真率领大军反击，诸葛亮下令赵云、邓芝在斜谷道阻挡曹军，自己率领蜀军主力进攻祁山。蜀军主力因督军马谡自作聪明违背诸葛亮的指示而被魏军找到破绽，遭张郃大败于街亭，箕谷魏军闻讯开始全力进攻。
赵云和邓芝本来是疑兵，只有数千人，况且街亭蜀军已经大败根本就守不住。然而赵云乃亲自断后，又烧毁栈道阻止曹军的追击，因此军需和人员的损失都不大。当蜀军退兵时，诸葛亮曾惊讶地说：“街亭退兵时，我军编制皆混乱成一团，箕谷退兵，编制整齐一如出军之时，这是何故? ”邓芝回答说：“赵将军亲自断后，因此军需没有遗失，人员无乱，编制整齐。
诸葛亮为什么不派姜维赵云去街亭而派马谡去了？
这个问题很好回答，因为诸葛亮认为只有马谡更合适。其实，题主真实的意图，也是许多人的疑问，无非是几个意思：第一，姜维、赵云比马谡本事大，如果诸葛亮派遣他们去可能就不会丢失街亭。第二，刘备临终明确交代，“马谡言过其实，不可大用”，为何诸葛亮还委以重任呢？第三，究竟诸葛亮为啥就信任马谡，而不听刘备之言呢？马谡(190年-228年)，字幼常，襄阳宜城(今湖北宜城南)人，侍中马良之弟 ，三国时期蜀汉官员、将领。
初以荆州从事身份跟随刘备入蜀，历任绵竹县令、成都县令、越嶲太守。根本而言，诸葛亮相信马谡，也就是相信自己的判断而不相信刘备的忠告。这也有几方面的原因：第一，诸葛亮自己能力很强，也很能干。但在识人、用人方面，比刘备差了一截。第二，诸葛亮并不认为自己在识人、用人方面比刘备差。第三，马谡才器过人，好论军计，诸葛亮对他很佩服，很信任，自然就很器重。
诸葛亮认为刘备看事未必就正确，因为都认为夷陵之战不该发动，但刘备却一意孤行，最终导致失败，这就说明刘备并不完全正确，特别是在事关国运的决策时，却毫无理性，犯下致命的错误。这不能令诸葛亮信服，也就不可能把刘备的话当真。通过与马谡的深入交流，诸葛亮认为刘备对马谡的看法是误会或者是错误的。诸葛亮南征，马谡建议诸葛亮以攻心为上，诸葛亮认为是高瞻远瞩。
马谡此计也的确是很高明，足见马谡并非纸上谈兵。马谡失街亭，责任并不完全在马谡，就当时的情形，换了谁都守不住，姜维、赵云是一样。这是诸葛亮部署的错误，不是马谡无能，也不是刘备看人就很准。既然街亭是北伐必守之地，为何以后北伐，诸葛亮咋就不派人去坚守了呢？斩马谡是因为马谡违背了诸葛亮的节度，具体而言，就是没有按照诸葛亮的要求去守，这是个大问题。
将在外军令有所不受，但前提是要打胜仗。既不遵从节度，又打了败仗，不斩首就没法交代了。马谡败了，并不说明换了别人就守得住街亭；并不说明诸葛亮派遣马谡是错误的；并不说明刘备的预言就是正确的。因为诸葛亮安排守街亭本身就是个死结，是不可能也没有人能够完成的任务。只不过谁去谁倒霉，结果是马谡倒霉，而且演义描写的是马谡抢着去而且认为是小小的街亭，守住它简单的很。
这不过是小说为了艺术效果有意为之。但史料没有具体记载，马谡是如何接受这一任务的。恐怕是都以为守不住，没人愿意去。马谡是诸葛亮的高徒，别人不去，诸葛亮就对马谡说：“就委屈你马谡去吧，我再派王平、高翔、魏延去协助，这总可以吧。”结果，马谡还是败了。诸葛亮没办法，就挥泪把他杀了，说：“你替我背着这个锅吧，我会照顾好你的老婆孩子的，放心去吧。
”根本而言，诸葛亮是人不是神。即便是神，也有打盹的时候。诸葛亮咋就不能犯错误呢？只要改正了错误，还是好同志，以后北伐不也很有成绩吗？诸葛亮不也成为了“千古一相”？因此，当时的情况，很可能是诸葛亮也不清楚谁能守得住，他当时就认为只要马谡最合适。这就是诸葛亮不派遣姜维、赵云去守街亭的根本原因。马谡已经替诸葛亮背着这个锅很久了，现在有必要让他放下，稍微歇一歇了。
有人说“职场中，最好不要参与办公室政治”你怎么看？
有人群的地方就有政治，何况是在权力中心的办公室呢？职场中的政治如同海水中的盐，哪条海鱼能避开？问题的关键不在于参与不参与，而是在于怎么参与才有利于自己。那么怎么样参与才有利于自己呢？就是：首先是参与的身份，所谓的身份即在微环境中的权重，日常工作中要注意增加自己的＂权重＂一一即自己的公信力（硬功夫十软实力丿；所谓的较强的显性硬功夫，就是较强的专业技能与可观的业绩；所谓强大之隐形的软实力，即顺?的人际关系；只有权重大，才能成为有份量的法碼，有利于乱中取胜；其次是参与的方式，以隐性为主好，胜则出山，退则藏身，利于自保；怎样才能隐住？就是不当主帅也不做先锋，只做参谋。
在诸多参谋中不当孔明，甘为贾诩；再次是参与的时机，于关键时刻出手最好。如孔明在刘备败于新野等処出山最佳；最后是退而自保。若得大胜分享战果时，主动地甘退三线，不享大利，略可自慰即止。老子讲功成身退。像范蠡一样为高。以上要求的标准较高，可以参照标准调整自己的行为。其实只要做到一半足以够用了。这样的套路历史上不乏先例，熟读国学的人都晓得。
赵云被称为武神、关羽被称为武圣，为何赵云始终比关羽“矮一头”？
所谓武神、武圣都是小说之言，赵云至始至终都达不到关羽的高度也是真实的，一个将才，一个帅才，怎么比？至于“矮一头”，我想有以下因素吧。（一）原始股份比重关羽至刘备起兵讨黄巾时就跟随刘备，要说刘备创业的原始大股东，应该就是关羽，张飞，简雍，糜竺。这四位是拿着原始股份董事会成员，就连诸葛亮也只是刘备公司上市后外聘的CEO，走了职业经理人的路线，更别提赵云这种小总经理助理了，怎么跟关羽比？（二）江湖地位不同要说成名，两人差不多，赵子龙跟随公孙瓒时便已成名，还救了公孙瓒一命，可惜公孙瓒并未重用赵云，也使得赵云没有更多崭露头角的机会。
但关羽就不同了，跟随刘备讨黄巾，跟随曹操解白马之围，杀了河北一哥颜良，可谓是名扬天下。再后来水淹七军，活捉于禁，斩杀庞德，战功赫赫。而赵云至始至终都没有什么拿的出手的战绩，唯一值得称赞的“空城计”还让罗贯中给安到了诸葛亮头上。怎么跟关羽比？（三）刘备的用人理念要说赵云委屈不？确实有点，跟随刘备颠沛流离，地位却一直不算高，刘备称汉中王分封了前后左右四将军，关张不说，元老人物，马超有羌族势力背景，也能理解，黄忠跟随刘备时间不长，定军山功劳也多半是法正所谋，居然没让赵云顶了黄忠，多少有点不理解。
连魏延都能领了个镇字头将军，还领了汉中太守，这就更不公平了。但刘备这样安排肯定有他的道理，若非是赵云的能力问题，军国大事怎能轻浮？对比而言，关羽镇守荆州，能看出刘备是非常信任关羽的能力，也不排除刘备用人唯亲的嫌疑，关羽若非太过傲慢，想必也不会失了荆州。关羽统帅的大兵团作战有载多次，而赵云皆是辅助性的领兵作战，还曾因败给曹真而被降职处分，所以将才，帅才一目了然。
