西边的蜀国一北伐，魏国就紧张。东西两头，首尾呼应，曹魏很难受。第二、蜀汉与东吴合并后，第二步就是东边虚张声势，假意进攻。西边蜀国北伐，占领关中，守住潼关。切断魏国与西凉的联系。整个西北将会落入蜀国手中。第三、魏国被压缩在中原地带。以黄河与长江为界了。黄河以东，长江以北，是魏国的范围。魏国已经处在包围圈之中了。
第四、此时的蜀汉与东吴联合国，拥有肥沃的江南和四川盆地，也拥有广袤的西北。稍微平静地发展几年，便是军粮充足、战马充足的。魏国是无坚可守的，一马平川的中原地带，抵挡不住西凉的快马弯刀的。第五、魏国投降。抵抗是没用的，最终还是会灭亡，不如投降。这样天下避免战争，百姓安定。大势所趋，没必要负隅顽抗。第六、恢复汉室。
三国时期的蜀国，大败之后已经伤了元气，为何还要跟魏国死磕？
三国时期有三大著名的战役：官渡之战、赤壁之战和夷陵之战。夷陵之战是蜀国主公刘备亲率七十万大军去征伐东吴。孙权任用的陆逊使“火烧连营”之计大敗蜀军，刘备敗退白帝城，托孤而亡。蜀国元气大伤。蜀国丞相诸葛亮辅佐后主刘禅，苦撑危局。虽然外面的北魏和东吴虎视狼顾，但蜀国最大的问题是其内部的矛盾。几个派系在刘备在世时还能勉强维护，他死后彼此之间的矛盾日益恶化。
三国时期吴国为什么不联合蜀国攻打魏国，还要攻打蜀，最后灭亡？
《三国志》的作者陈寿出身蜀汉，《三国演义》的作者罗贯中尊刘贬曹。曹魏虽然遭受贬斥，却是统一三国的晋朝的前身。因此，在历史上毫无话语权的东吴就必然要遭受不公平的待遇。大家一般都站在蜀汉的立场上，对东吴撕毁盟约，与蜀汉为敌的做法大加批判。那么，如果我们换个立场，站在东吴方面该怎么看待这件事呢？一、东吴与蜀汉自相残杀是严重的战略错误。
在孙策夺取江东作为根据地之后，就锐意进取中原。他在曹操和袁绍进行官渡之战的时候，率领军队渡江，准备攻打许都。但是在渡江的时候，孙策遭到了刺客的暗杀，不治身亡。临死前，他传位给了孙权。孙权不负众望，他任用贤能，团结部下，迅速稳定了局势。他采纳鲁肃和甘宁的建议，对上游的荆州发动进攻，企图实现全据长江，建号帝王，北向争夺天下的战略目标。
但是，就在他攻破黄祖，企图进一步发展战果的时候，曹操开始插手荆州。曹操先是进出淮南，逼迫孙权回师保守根本。在北方基本稳定之后，曹操亲自率领大军南下，攻打荆州。由于刘表病逝，他的继承人刘琮投降了曹操。轻易得到荆州的曹操志得意满，在长坂坡击败刘备后，准备顺江而下，一举解决东南问题。在这种危急关头，孙权力排众议，采取了联刘抗曹的方针。
他派出周瑜率领的大军，与刘备一起在赤壁大败曹操。随后孙刘联军占领了荆州南部，曹操被迫退守荆州北部。在随后的岁月里，孙刘联军并肩作战，一直对曹操施加压力，使得曹军始终未能南下。在当时的三方势力中，曹操的实力最强，刘备和孙权的实力较弱。刘备和孙权只有联合起来，共同对抗曹操，双方才有出路。这是刘备和孙权唯一正确的战略方针。
事实上也是如此，当孙刘两家同盟的时候，曹操不但不能打败他们，相反还遭受了很多次挫败。曹操最困难的时候，是关羽发动襄樊之战的时候。在此前，刘备在汉中之战击退曹操，还斩杀了曹操的亲信大将夏侯渊。关羽出兵襄樊，水淹七军威震华夏，曹操考虑要迁都躲避关羽的锋芒。与此同时，曹操的统治区中，反抗的浪潮此起彼伏，更加重了曹操的统治危机。
这一切，都是基于孙刘联盟的基础造成的。可就是在这个关键的时刻，孙权却撕毁了盟约，对关羽的后方荆州发动了偷袭。孙权夺取荆州，擒杀关羽，引来了蜀汉的报复。在夷陵之战中，孙权虽然给刘备的蜀军以毁灭性打击，自己也付出了伤亡过万的代价。本来就实力较弱的蜀汉和东吴，经过自相残杀的战争，实力更加削弱。这更加大了他们与曹魏之间的实力差距。
在此后，虽然蜀吴再度结盟，可是他们已经不是曹魏的对手，最终先后遭到了灭亡的命运。因此，孙权破坏盟约，与蜀汉为敌，是他犯下的战略上最大错误。二、东吴破坏盟约的动机。虽然东吴破坏盟约，是战略上的错误，那么东吴为何还要饮鸩止渴，采取如此错误的举动呢？如果我们站在东吴的角度上看，分析他这么做的动机，就会发现孙权也有自己难言的苦衷。
