孙策长子孙绍，原受封吴侯，这个吴侯，远比其他的侯爵尊贵，因为孙策和孙权都曾经做过吴侯，孙绍受封吴侯，甚至比承袭长沙桓王爵更有意义。 但孙权这个小心眼，算盘打的贼精。很快的，孙绍的吴侯爵位就被收回了，被改封了个上虞侯，都是一脉相承，孙权的子孙后代可以称帝封王，孙策的子孙后代却永远只能是个侯爷，连个王都做不成。
孙权当了皇帝之后，为什么不给孙策追封皇帝而只追封为王？
答，谢谢邀请！孙权当了皇帝，他不能给孙策追封皇帝，因为孙策是他的哥哥，活着的时候，没有当过皇帝。孙策虽然是以传国玉玺为担保，向袁术借兵五千，创江东的基业，孙权当政后，追封自己的父亲，为什么呢？让不明白的人还以为“子承父业”。其实我觉得江东的基业，他父亲已经没有什么关系了！那是人家孙策打下来的。为此孙权在这个方面有算计，做了文章。
毕竟孙策人家有孩子，按照当时的习惯，应该孙策的孩子称帝，孙权辅佐才对。“要想人不知，除非己莫为”孙权的这种做法，就是欲盖弥彰，把他当帝合法化。为此，他只给孙策一个王的封号。过去的封号是可以世袭的，也就是说孙策的孩子当不上皇帝，最起码可以做一个王?。要知道孙权的心病还须心药医，为此孙策的孩子没有一个好了的。
孙权称帝后只追封孙坚为皇帝，却无视孙策，为何如此忘恩负义？
（看把孙权难为的愁眉苦脸）这是一个值得玩味的好问题。孙权称帝后，没有追封孙策为皇帝，是否忘恩负义不好说，但一定是深思熟虑的。在豹眼看来，这件事孙权处理得还是妥当的。据《三国志·吴主孙权传》记载，孙权即皇帝位后："追尊父破虏将军坚为武烈皇帝，母吴氏为武烈皇后，兄讨逆将军策为长沙桓王。"孙权没有追尊孙策为皇帝，而仅仅追封为长沙桓王。
对此，陈寿认为：“割据江东，策之基兆也，而权尊崇未至，子止侯爵，於义俭矣。"在陈寿看来，江东的基业大多是孙策打下来的。孙权没有追尊孙策为皇帝，只封为王，封他的儿子孙绍为吴侯，没有封王，这在道义上说，孙权过于吝啬。同样的情况也出现在西晋，看一下西晋的做法：泰始元年（265年），司马炎代魏称帝，是为晋武帝。
晋武帝追尊其祖父司马懿为晋宣帝，追尊其父司马昭为晋文帝，追尊其父兄长、也就是其大伯父司马师为晋景帝。这是因为司马懿死后，司马师继承了其爵位；司马师死后，因为没有儿子，司马昭继承了其兄司马师的爵位。弟承兄业，这跟孙权继承了孙策的基业十分相似。但不同之处，在于司马师没有儿子，但孙策已经有了儿子孙绍。这一点不同，恐怕是孙权没有追尊孙策为帝的主要原因。
司马昭因为司马师没有儿子，就把晋武帝司马炎的弟弟司马攸过继给了司马师，作为其继承人，并且特别宠爱。司马昭认为自己是代替司马攸担任相国职位的，去世后，晋王的爵位应当还给司马攸。司马昭经常说：“这是景王的天下，我怎能去分享呢？”这听起来很感人，但是这里有几个问题：第一，即便司马昭把晋王的爵位还给司马攸，但司马攸也还是自己的儿子。
将来司马攸称帝，一样会追尊司马昭为皇帝，他该有的待遇一样不会少。第二，或许司马昭更喜欢司马攸，如此安排不会有废长立幼的议论，反倒是遵循道义。第三，司马昭也就是说说而已，收获一些虚名。果不其然，在议论继承人的时候，大臣何曾等人坚决反对，于是司马炎被立为晋王太子。西晋建立后，司马攸被封为齐王，历任骠骑将军、司空、开府仪同三司等要职。
晋武帝晚年，朝廷内外要求司马攸继位的呼声高涨，大臣荀勖、冯紞趁机进谗，将司马攸排挤出朝廷，致使司马攸气恨发病，呕血而死，时年三十六岁。再看孙策的情况，孙策死时已经有了亲生儿子孙绍。孙绍的生年不详，有资料介绍是公元199年十月出生，但肯定的一点是，建安五年（200年）四月，孙策被刺身亡时，孙绍已经出生。
当初，孙策把职位没有传给孙绍而传给孙权，是因为江东刚刚平定，并没有完全掌控，而孙绍年纪太小，根本没法控制江东的局势。孙策让孙权继承自己的职位，是为了江东孙氏家族的利益考虑。黄龙元年（229年），孙权称帝时，孙绍已经三十岁左右，正是年富力强的时候。如果孙权追尊孙策为皇帝，那么作为孙策唯一继承人的孙绍就是皇子。
