何谓“千古一帝”？电视剧《康熙王朝》在结尾处给清圣祖康熙帝下了一个“结论”，称其为“千古一帝”！“千古一帝”的争论就这么出来了……到底谁才配称“千古一帝”？没有标准！又或者说，谁都可以自称“千古一帝”，谁都可以被自己的子孙皇帝们尊为“千古一帝”！这不过就是一个“幌子”、一个“招牌”，与清世宗雍正帝给他父亲上圣祖庙号并没有本质区别……在任何一个朝代，后世帝王对自己的祖先们无不极力推崇、粉饰之能事，无非就是为了强调自身的正统性、合法性罢了。
汉武帝算得上千古一帝吗？
仅凭着把匈奴人打得如丧家之犬，汉武帝就绝对称得上千古一帝。纵观历朝历代，中原王朝面对北方少数民族时，几人能有此赫赫武功？更别提汉武帝凿穿西域之举了，那更是有利于中华民族的千秋伟业。一条长城便是一部战争史，它记录着北方游牧民族和中原王朝之间的攻伐战守。匈奴、东胡、鲜卑、乌桓、柔然、突厥、回纥、契丹、蒙古等北方游牧民族，从来没有放弃过对中原锦绣江山的觊觎，只要他们积蓄了足够的力量，必然要挥鞭南向，去掠夺他们梦寐以求的绸缎、财富和人口。
从中国有史以来的第一个皇帝，雄才大略的秦始皇开始，就面临着这样的困扰。秦始皇面对匈奴人的威胁，派出了大将蒙恬，将匈奴人驱逐回了草原。但请大家注意，这仅仅是驱逐而已，保卫战结束后，秦始皇不得不修建长城，随时警惕着匈奴人的侵扰。显然，秦始皇明白，匈奴人如同野草一般，不可能测底消灭，所以他采取了防守姿态。相比较于秦始皇的表现，汉朝的前几任皇帝则更加不堪，在匈奴人的弯刀面前，刘邦试探性地进行了战斗，结果在白马被围，差点送了性命，最后靠着贿赂匈奴单于的老婆，才狼狈不堪地逃了回来。
吕后狠辣残忍，但面对匈奴单于的调戏，却只能忍气吞声。文景两帝除了给匈奴人送去女人和财富之外，也没有挑战匈奴人的勇气。汉武帝对匈奴人的态度，各位读者都再清楚不过了，他派卫青、霍去病等深入草原，与匈奴人采取同样灵活的战术，将匈奴人打得懵头转向，彻底失去了汉朝的战略优势，曾经对汉朝予取予求的匈奴人，哀嚎着“失我祁连山，使我六畜不蕃息，失我焉支山，使我妇女无颜色”，完全成了弱势群体。
在和匈奴的对攻之中，广袤的西域开始纳入了汉王朝的视野，并最终成为中国的一部分，这是汉武帝为中国做出的千古贡献。是汉武帝，让中原王朝挺直了脊梁，更振奋了精神，有了“犯我强汉者虽远必诛”的千古强音！汉武帝之后，除唐太宗、隋文帝、明太祖、明成祖等寥寥君主外，没有几人能有如此赫赫武功，就更别提靖康之耻、澶渊之盟等屈辱的经历了。
“千古一帝”是如何来评判的？
所谓“千古一帝”，从来就没有一个确切的量化标准！如果说谁是千古第一帝，还有个时间作为依据，如秦昭襄王和齐湣王互尊为西帝和东帝、秦始皇自尊为皇帝。那么，所谓“千古一帝”只能说自说自话了……谁才是千古第一帝？如果将帝定义为皇帝的简称，秦始皇当仁不让，理所当然是“千古第一帝”！皇帝这个称呼始于秦始皇，前无古人。
在秦始皇之前，即便是号称“天下共主”的周天子，其尊号也只是王，而不是皇帝。但是，自楚武王熊通僭越称王起，王便不再是周天子的专属！战国时期，列国君主分封“相王”，周天子当初的“王”也变得不怎么值钱了……到战国后期，周天子已然是威信全无、任由诸侯吊打。慢慢地，诸侯们连“王”都看不上眼了！这时候，秦始皇的曾祖父秦昭襄王首先跳了出来，自尊为帝。
为了不显得那么“嚣张”，秦昭襄王“客气”了一把，拉上了彼时齐国的国君齐湣王，于是便有了所谓秦齐互尊为帝，秦昭襄王称西帝、齐湣王称东帝。如果从这个层面而论，秦昭襄王和齐湣王并尊“千古第一帝”也是可以的。不过，随着五国伐齐、齐湣王被楚将淖齿所杀，二帝并尊也沦为了形式。不久之后，秦昭襄王也放弃了西帝的尊号。
因此，所谓西帝、东帝更多地还是是诸侯的“僭越”，并不“合法”。因此，只有秦始皇才是真正“合法”的“千古第一帝”。何谓“千古一帝”？电视剧《康熙王朝》在结尾处给清圣祖康熙帝下了一个“结论”，称其为“千古一帝”！“千古一帝”的争论就这么出来了……到底谁才配称“千古一帝”？没有标准！又或者说，谁都可以自称“千古一帝”，谁都可以被自己的子孙皇帝们尊为“千古一帝”！这不过就是一个“幌子”、一个“招牌”，与清世宗雍正帝给他父亲上圣祖庙号并没有本质区别……在任何一个朝代，后世帝王对自己的祖先们无不极力推崇、粉饰之能事，无非就是为了强调自身的正统性、合法性罢了。
