但学术不端不只是抄袭，包括一稿多投、一稿多发等行为。也就是说，除了抄袭，将文章同时发表在多家期刊上的行为，也是学术不端。你没有本事，你想造假也没人给你造假。这份声明了讲了两个问题：一个是指出了翟天临的学术不端行为和他是怎么混进站的，另一个是我们发现问题后是怎么处理的。
关于翟天临涉嫌学术不端的事你怎么看？
应该惩罚造假的人。没有给造假的人就没有造假的人。这才是问题的关键。反过来说能造假的都是能人。你没有本事，你想造假也没人给你造假。实际上现在文凭就是一张纸，还得看人看实力。这个文凭那个文凭一点实力没有有什么用。就说现在的专家吧，除了一张纸文凭以外。所做的事哪有一点专家的味道。打着专家的旗号。到处胡诌八咧。
知网查重能预防学术不端行为吗？你怎么看？
通常情况下，知网查重能在一定程度上检测出文章的重复率，看文章作者到底抄袭了多少先前的文章。现在很多本硕生毕业都会去知网、或万方等文献数据库进行查重。这样的查重能够在一定程度上避免学术不端。但学术不端不只是抄袭，还包括一稿多投、一稿多发等行为。也就是说，除了抄袭，将文章同时发表在多家期刊上的行为，也是学术不端。
北大确认翟天临存在学术不端行为，对其退站，对此你怎么看？
这个处理是我们意料之中的事情，接下来北影肯定还会取消其博士学位，事情到了这个地步，翟天临的学术造假已经是板上钉钉的事情，没有什么可质疑的，老百姓最关心的已经不是翟天临学历真假问题，而是谁给翟天临提供了造假的平台，谁充当了他造假的幕后帮手，这才是我们最关注的核心问题。北大的这份声明，不知道大家看了有什么感觉，反正给我的感觉就是似曾相识，是不是见过了很多类似的声明啊？是不是措辞很眼熟啊？不用我上网查，我就知道这个声明的查重率绝对超过一半啦。
这份声明了讲了两个问题：一个是指出了翟天临的学术不端行为和他是怎么混进站的，另一个是我们发现问题后是怎么处理的。翟天临混进博士站，是因为合作导师面试小组他们把关不严。那么对查出来的问题是怎么处理的呢？也是两个处理方式：一个是严肃批评，一个是责令写出深刻检查。批评和检查，呵呵，好可怕好严重的处理哟。通篇声明，我只看到了有人高高在上的批评这个批评那个，却始终没有低头看一看自己做的怎么样，一个学术不端的博士生混进队伍里，作为队伍的管理者，我不知道有没有责任？你们说呢？。
