美国为什么要建高铁，几十年来一直是个问题。对于新生事物，国会终于介入，因为华盛顿作为美国首都，没有国家待遇，会直接归回国管辖。为什么在中国流行的东西一定要在美国流行才能证明它的成功？只有在两个假设下，美国才能有皇帝。第一，美洲土著印第安人慢慢发展成封建制度；第二，华盛顿逆历史潮流而动，自己当了皇帝。在随后的几百年里，美国并没有得到快速发展，继续受到立宪君主制资本主义国家的轰炸和侵略。
为什么美国没有标致（Peugeot）车？
这个问题，是这样的，标致早在上世纪九十年代左右就退出美国市场了，当时标致是在80年代购买了美国汽车公司的股权，就是制造JEEP的那家，通过这家公司做代理进入的美国市场，后来标致自己遇到了资金问题，结果因为法国国内的标致工厂因为觉得标致把劳动机会转移到了美国，而大肆罢工，最终标致没有办法，就把美国汽车公司的股份卖给了重新崛起的克莱斯勒，从此退出美国市场，专心在法国本土发展。
美国历史上为什么没有皇帝？
谢邀！这两天四年一度的美国总统大选之战正打得难舍难分，不到最后一刻谁也不能保证自己能笑到最后，这场选战世界瞩目，超过世界上任何一个国家的首脑选举，尽管跟大多数人都没半毛钱关系，美国总统的权力也没大家想象中的那么大。但是谁又能想到，在三百多年前，位于美洲大陆的美国还是一片蛮荒之地，真正的美国土著印第安人至今很多还未完全开化，适应现代化的生活，
重新回到三四百年前，那时候称霸世界的是日不落帝国——大不列颠及北爱尔兰联合王国，也就是通常说的英国，因为工业革命发生在那里，发展得早、发展快，特别是干掉西班牙之后，大不列颠靠着拥有坚船利炮的军队加鸦片四处圈地，几乎没有国家有反抗之力，她的殖民地遍布全世界，不管太阳照在哪个半球，都有英国的地盘儿，这也是日不落帝国的由来，也是为什么英语这么普及的原因。
为了惩罚那些不听话的传教士和重刑犯，日不落帝国就把他们送到各个待开发的殖民地去，而美洲大陆也是这些重刑犯和传教士的落脚点，像澳大利亚最早也是这样，靠英国传教士和重刑犯建设起来的，十六世纪初，那些被流放的家伙乘坐五月花号到了美洲大陆，就没美国土著印第安人什么事儿了，只有被奴役的命；当时世界强国像西班牙、荷兰这种也有美洲大陆的殖民地，但后来大多被英国人抢去。
北美人民在被奴役的环境下不断学习成长，而且也没忘自己是个亡国奴，必须把这些侵略者赶出去，才能成为自己国家的主人，走在自己的国土上才能昂首挺胸、理直气壮，华盛顿和他的创业团队直到1775年，北美独立战争爆发，第二年华盛顿任总司令，通过了著名的《独立宣言》，美利坚合众国宣告成立，直到1788年，才把侵略者彻底赶走，华盛顿成了第一任总统。
华盛顿和他的团队正在起草拟定商业计划书《独立宣言》作为国父，他要是稍微有点邪念，想弄个连任或者世袭啥的，应该是分分钟的事儿，但人家就是牛逼，1797年两届任满后，华盛顿拒绝再参加竞选，隐退回乡，开创了美国历史上摒弃终身总统制及和平转移权力的范例，后来也就有了愈加成熟的美国民主制度，通过立法、司法、行政三权分立，互相牵制，谁也别想终身制或世袭制、一言堂，美国民主制度成了世界很多国家借鉴的对象，也是让美国人引以为傲的地方。
当然，这也不能完全归功于华盛顿的高风亮节，主要还是因为人家那个班子太牛逼，出了一批政治思想家，像杰弗逊、富兰克林、汉密尔顿等，从一开始通过高层设计保证民主制度，他们也从英国、葡萄牙当时这些世界强国的先进制度中汲取了很多东西，扯到这里，好累，有点编不下去了，哈哈哈哈其实，一句话来讲，就是美国在殖民者的“启蒙”“帮助”下，没经过封建社会，由原始直接跨到了资本主义。
所以，只有在两个假设下，美国才能有皇帝。第一，美洲土著印第安人慢慢发展成封建制度；第二，华盛顿逆历史潮流而动，自己当皇帝。在随后的几百年里，美国的高速发展没有任何动静，继续受到那些君主立宪的资本主义国家的轰炸和侵略。最后，对这个感兴趣的同学可以看看《独立宣言》，说说美国的民主。毕竟凭印象听我的闲言碎语可能不太准确，
