但是联通过多的把焦点集中在通过便宜的互联网套餐，通过恶性竞争获取用户这样的创新上。尤其在混改后，本来以为联通会加强基础设施建设，结果联通一直到2019年网络建设还大幅落后于竞争对手。要知道网络是运营商的基础，价格和体验非常重要。基础网络不好，体验太差，再便宜的套餐也不一定会有好的效果。事实上联通在推出低价的互联网套餐后，并没有聚焦网络的建设，导致大量的用户购买了联通的套餐后体验太差最终转投别家。
联通之前通过打价格战，优先压低资费，短时间内貌似 能够打压其他两家，尤其是移动的新增份额，但是长期来看，发展的都是低价值用户，对收入没有起到任何帮助，反倒是用户成本不断再增长，收入降低，代理商逐渐退出，市场不断被挤压，员工收入降低，形成恶性循环。通常都说北联通，南电信，联通在北方市场还是非常有优势的，宽带网络并购了网通后也是全国第二。
移动通信从3G时代就是选择最先进的WCDMA技术，不像电信和移动那么坑爹。移动的TD大家都知道，电信当时3G时用移动的钱购买联通的CDMA，联通的基础非常好。但是联通就像付不起的阿斗，拥有初期最好的网络和技术却比不过电信和移动，后来国家给联通率先混改，引入互联网资金，联通依然半死不活。不知道当时大批量互联网企业资金，没有支持基础网络技术，用在哪里呢？所以我希望联通聚焦基础网络的建设，同时也聚焦网络建设相关的技术，不要再让联通相比移动和电信更像一种笑话。
最近想办一个联通号码，不知道现在联通的信号怎么样？
应邀回答本行业问题。2019年下半年开始，联通的手机信号已经变好了很多了。2019年，联通对于4G网络进行了大规模的扩容。三大运营商之中，一提到联通，很多人都在说联通的信号不好。其实联通信号不好的原因，这里边是联通的4G频率过高，而且联通本身财力不足，也不能和中国移动一样花那么多钱去买那么多的基站。从2019年大概4月份开始，中国联通开始夯实自己的4G网络。
采购了近42万的4G基站，其中以L900基站为主。L900基站使用的无线频率，是原本的2G退网腾退下来的无线频率，以及从中国移动移交过来的2*5Mhz的无线频率。42万个基站的建设，现在已经完成了大部分基站的基站，这也让联通的信号变得比原来要好很多。顺便说一句，中国电信的信号很多人觉得不错，其实也是因为中国电信的L800基站建设的比较多的原因。
如果是老的手机，可能联通的信号也没有那么好。早期的时候，有一批功能机，只能支持2G，要么是支持GSM的，要么是支持CDMA的，但是现在联通的GSM已经在绝大部分地区退网了，所以如果是这样的手机话，就没有必要办理联通的手机卡了。最老的那批4G手机，双卡双待，副卡只能支持GSM，这批4G手机，如果联通的号码放在副卡卡槽上，也可能因为联通的2G退网而变得没有信号。
现在市场上依然有一些存量的4G手机，是不支持Band8这个频段的，也就无法搜索和接入联通的L900基站，这也可能导致手机信号不好。现在一些农村区域，或者是室内区域是依靠这个频段做覆盖的。不过，2019年之后出的4G手机，基本都是支持Band8的，就不会有因为手机本身的问题而导致联通信号差的现象了。总而言之，现在其实联通的4G信号比原来要好很多，如果是最近2年（2019或者2020）买的手机，会感觉联通的信号还是不错的。
为什么有人觉得中国联通信号差？联通应该加大基站建设加强信号吗？
说联通信号差，是看跟谁比。跟任何国外运营商比，联通信号才不差，但跟友商比，是不得承认的。2018年初，联通发布报告说4g覆盖国土面积的才是一半多一点。特别是偏远山区的覆盖，惨不忍睹，看看联通在云南四川江西贵州西藏这些地方，市场占有率是个位数，其中云南才4.73%。必然是在云南的覆盖差是最大的原因。说不加大基站建设加强信号是有点冤枉联通了。
2014年，联通20个月建了70万4gfdd基站，但是呢？为何联通还是形象这么损？主要是联通覆盖远不如移动电信。至于原因，联通资金短缺是一方面，更多的还是决策不善。从3g一直到现在，联通最应该做的是加强覆盖，这个是要钱，但联通真的很没钱么？未必，那么短的时间都建得了70万4g基站，但为什么不用这个钱建3g基站把覆盖率提上来了，并不是不应该建4g，但4g建这么多确实浪费，决策不善。
