李渊晋阳起兵历史上是怎么评价的？
当时风起云涌，天下大乱，军阀割据，各路诸侯都想赢得天下，李渊的实力并不占优势，他只是一个地方的权威，地理位置也没有优势可言，并没有什么战略价值，当时李渊还很犹豫，毕竟看不到很大的希望，能坚定起兵，李世民的发挥了很大的作用，根据李世民的分析，再加上李世民的雄才大略，李家才慢慢进入状态，才有了李唐两百多年的基业，要想成功，人才是最重要的因素。
历史上，是谁最早怂恿李渊太原起兵反隋的？
晋阳起兵的主角，当然非李渊父子莫属。可问题是，在李渊父子当中，谁才是这次起兵的“首谋之人”?谁才是这个大事件真正的灵魂人物？历代官修正史都异口同声地回答——李世民。后晋刘昫修撰的《旧唐书》声称：“太宗与晋阳令刘文静首谋，劝举义兵。”北宋欧阳修等人编撰的《新唐书》也断言：“高祖起太原，非其本意，而事出太宗。
”司马光主编的《资治通鉴》更是斩钉截铁地说：“起兵晋阳也，皆秦王李世民之谋”;“高祖所以有天下，皆太宗之功!”李渊 然而，历史的真相果真如此吗?李世民真的是晋阳起兵的“首谋之人”？首先让我们来看看李世民。李世民肯定是想要起义，又怕李渊不同意，一但李世民计划暴露李渊有不同意，李渊真说不定会大义灭亲将李世民绳之以法。
李世民为了防止将计划告诉李渊后，李渊不同意并大义灭亲，于是李世民就私下拿出数百万钱财，找到到李渊看重亲信的宾客裴寂。暗地与裴寂商议诱陷李渊计策，因当时李渊留守太原，并兼任晋阳宫监。于是裴寂暗中挑选了晋阳宫的宫女私来侍奉李渊，因李渊与裴寂关系要好，经常到裴寂的家中与其喝酒交谈。裴寂直到裴寂与李世民合谋设计诱陷李渊后，李渊又到裴寂家里来喝酒，酒正喝的尽兴心情舒畅时，裴寂突然将夺取天下的计划告诉李渊，李渊一听顿时吓的不轻。
李渊正处于震惊之中还未换过神来，裴寂又抛出一句：“主要还是因为宫女私下侍奉您，如果事情暴露罪当处死，所以才要这样做的。”李渊一听这骑虎难下了，李世民见状也趁势禀告这件事。李渊当时并未同意，因为事关重大，不能轻易决断，加上当时又出于惊吓状态。虽然李渊当时并未立即同意起兵，但这件事却给李渊心里埋下了起兵的种子，也是后来起兵的导火索。
历史记载的草包李渊是如何建立起大唐王朝的？
题主既然说是历史记载的，也就不能从小说演义里去看人了。可是无论正史里那本书也没记载李渊是个草包啊!正史里他不是个性鲜明的人，但也是上马治军，下马治民的全能型皇帝。大概他有个太过出色的儿子才让题主出现这种错觉吧？其实李渊在那个时代是最顶尖的人物，隋朝远征高句丽时他是管理粮草后勤的，要知道一般开国首功之臣都是做这类工作的，比如萧何，再如李善长。
但如果你把他当成一个文官就又错了，他在大业十二年出塞和突厥轮过片刀，还赢了。唐朝的基本官吏体系是他一手建立的，赖以扫平天下的府兵制度也是他一手建立的。怎么看都是一个允文允武的人，实在不能叫他是个草包。或者是因为他被自己儿子把皇位给抢了？李世民那种猛人，上下几千年拢共也没出来过几个啊。至于他建立王朝的过程应该说是天时、地利、人和都占全了，所谓天时是当时隋末的农民起义很兴旺，隋朝安排他去镇压，所以他掌握了兵权，且在镇压义军的过程中不断壮大。
所谓地利是他当时镇守的是太原，作为九州之首的地方自然位置好的不要不要的。所谓人和事他不止有几个好儿子，还有一群好基友，都是很牛的人，比如裴寂、刘文静、刘弘基之类的。剩下的就是看隋朝实在不行了，自己开始单干。自己创业的李渊还讲究基本法，安民重兵，别人家底越打越薄，他越打越厚，而且进兵神速，三月起兵，十一月就进了长安。
李渊为什么造反？李渊是如何太原起兵当皇帝的？
隋朝末年，天下大乱，地方势力纷纷倚兵自重，农民起义瞬间风起云涌，先后有上百支队伍树起了反隋大旗，隋朝大厦在烽烟四起中飘摇。在诸多反隋势力中，李渊不显山，不露水，起步也较晚，却能够在短时间内脱颖而出，一马当先攻下长安，并笑到了最后。从大业十三年（617）六月起兵反隋，到武德元年（618）五月称帝建唐，前后只有一年时间。
