一、关于是否高中直接按区域划分招生问题教育部基础教育司负责人明确表示，当前我国不具备把高中阶段教育纳入义务教育的条件，高中阶段教育的主要任务是加快普及步伐，满足初中毕业生接受高中教育的需要。高中阶段学校不可能象小学和初中那样划区域招生、就近入学，更不可能免费，当然要打击跨地区掐尖招生等违规行为。
大城市学区房更看重小学还是初中？
当然看初中，很多非重点小学都是因为对口初中好所以学区房价才高。而且相比于初中的重要性，小学阶段并不是关键，何况大城市主城区的小学也没有很差的。尤其这些对口重点初中的小学，即使算不上重点也是比较优秀的。现在有些现象比较普遍，就是小学重点，对口出众很一般，甚至很烂。小学树立再好的学习能力，到了出众跟一些杂牌学校的混合一起，师资也不行，那你想学出成绩来可就难了。
我们市某区的第一重点小学，对口初中一共有五所小学对接，其中一所被很多家长称为人渣的摇篮。这所学校很多孩子小学就学会吸烟喝酒，到了初中不好好学习的、打架的、搞校园霸凌的、搞对象的几乎都出自这所小学。有家长建议把这所学校升上来的单独弄一两个班，不要跟其他混淆。结果方案还没出台就被该校家长捅到了教体局。结果没办法，最终还得混编。
初一时成绩最好的和最差的在一个班，到了高中，全校一共就六个考入重点高中的，所以这小学再好有何意义？虽然这并不代表普遍现象，但中小学级别差距大是很常见的。宁可小学一般，也要求得上个好初中，尤其是男孩。很多男孩小学成绩一般，到了初二初三才开始后来居上。不是说小学不重点，就培养不出好的学习习惯。在哪个学校都是正常上课，课间不会加课，课后也不允许在校补习。
2020年普及高中教育，意思是以后初中升高中不需要考试直接按区域划分么？
有需开通问答红包的朋友(查看目前自己的回答数为0)，点我关注，然后私信我，内容写“开通问答红包”，我会尽快通过微信邀请你的，赠人玫瑰，手留余香。题主的理解是错误的。 一、关于是否高中直接按区域划分招生问题教育部基础教育司负责人明确表示，当前我国还不具备把高中阶段教育纳入义务教育的条件，高中阶段教育的主要任务是加快普及步伐，满足初中毕业生接受高中教育的需要。
高中阶段学校不可能象小学和初中那样划区域招生、就近入学，更不可能免费，当然要打击跨地区掐尖招生等违规行为。一部分学生主攻学术的升入普通高中深造，另一部分学生主学技术的进入中等职业学校学习。实行两条腿走路以避免我国理论学术性人才过剩而就业难，补充国家技术性人才的大量短缺的需求。 二、关于是否取消中考问题教育部依据关于深化考试招生制度改革的总体部署，在2016年颁布了《关于进一步推进高中阶段学校考试招生制度改革的指导意见》，本次改革并没有取消中考，而是在此基础上推行初中学业水平考试，将初中毕业考试和高中招生考试合二为一，实现一考多用，避免多次考试，减轻学生重复备考的负担和压力。
力求建立新的高中阶段学校考试招生录取模式，从而更好发挥考试招生制度在推进素质教育中的正确导向作用，促进教育公平。 目前各省教育厅正在在教育部的指导下，积极按照文件要求，结合当地实际细化制定本地中考改革实施意见。 近30年教学与管理经验的高级教师为您解答，请关注我，当您遇到了教育方面的问题，本人将提供无偿帮助！ 。
小学时不是户籍所在地学校，现在准备升初中，是按对口小升中直上？还是回原籍上中学？
小学时不在户籍所在地，按照现在政策不会对口直上现在所上小学对应的初中，尤其是城市更是如此。今天我有同事还在办公室跟我说她一个亲戚面临的这样的苦恼，她亲戚给她打电话，问她有没有人际关系可以用，她回答说没有，也确实没有。她亲戚在电话那头说着说着就哭了，同事亲戚的情况是夫妻二人多年在南京经商，没有买南京房子，把孩子也带到南京读小学，孩子今年六年级，现在想上一个南京最偏远的初中，人家也不接收，到处想托人，也托不到人。
