水浒传中，晁盖的武艺，在梁山为什么连前十都进不了？
一个人武功的强弱，不是凭嘴皮子功夫，而是以实战为衡量标准的。比如前一段靠吹嘘起家的马保国大师，把自己吹得神乎其神。一到实战上了擂台，几秒钟就被业余拳手打倒三次，直到昏厥过去。晁盖虽然没有像马保国那样吹嘘自己，但他的武功确实没有经过像样的实战检验。智取生辰纲，弄得动静不小，但整个过程根本就没有动武。江州劫法场他就是个指挥者，也没有与朝廷将领单打独斗。
攻打曾头市，他总算上了战场，没等与人交战，就被毒箭射中额头，一命呜呼。这种没有经过实战检验的武功，只是平时在家里练练拳脚，展示一下力气，是谈不上实力的。由此可见，如果把晁盖的武功与梁山108将相比，他不仅进不去前十名，恐怕前二十名也难以进入。为验证这个排名，我们可以用排除法来详细说明。首先，棍棒功夫天下无敌的玉麒麟卢俊义，出手即生擒曾头市教师史文恭。
晁盖当然无法与之相比。其次，马军五虎将。以大刀关胜为首的马军五虎将，豹子头林冲，霹雳火秦明，双鞭呼延灼，双枪将董平，都是百战沙场的原朝廷武将。尤其是林冲，本身就是禁军教练。晁盖更是无法相比。再有，马军八骠骑。花荣不仅武功超群，神箭功夫也是无人可敌。金枪手徐宁的钩镰枪法神出鬼没。青面兽杨志三代将门之后，五候杨令公之孙，武功并不在五虎将之下。
没羽箭张清，曾打得梁山十五员大将败下阵来，听着就让人胆颤心惊。急先锋索超，美髯公朱仝，九纹龙史进，没遮拦穆弘，前两位是朝廷武将，后两位都是江湖上的练家子。还有，马军小彪将。镇三山黄信，是原青州府的兵马都监。病尉迟孙立，是原登州府的兵马提辖。这两个人的武功实力都不在八骠骑之下。最后，是步军头领。鲁智深和武松就不用说了，听名字就如雷贯耳，战绩显赫无人可敌。
《水浒》中的晁盖，历史上到底有无其人？他和宋江是否有关系？
《水浒传》的作者一直存有争议，一说是施耐庵；一说是罗贯中；还有一说是由施耐庵原创，罗贯中加以整理修订。但无论是施耐庵还是罗贯中，都曾有过一段共同的经历，那就是都曾加入过张士诚的起义队伍。是真正上过“梁山”的。所以，他们在创作《水浒传》的时候，是有很多真实素材可供使用的，才会有那么多的“好汉”被刻画的生动鲜明。
虽然据史载，晁盖在历史上却有其人，但并无其事迹记载。据宋·无名氏的《大宋宣和遗事》所载，宋江在九天玄女庙得到天书时，晁盖已经死了。这天书上所书36人名单上，虽有晁盖之名，却并无其事迹记载，晁盖的地位也极低，位居36人最末。按宋·龚开的《宋江三十六人赞并序》，晁盖位居第34位，也只有一句赞词而已，除此别无其他。
宋·龚开《宋江三十六人赞并序》所赞的36人名单是：呼保义宋江，智多星吴用，玉麒麟卢俊义；大刀关胜，活阎罗阮小七，赤发鬼刘唐，没羽箭张清，浪子燕青，病尉迟孙立，浪里白条张顺，船儿火张横，短命二郎阮小二，花和尚鲁智深，行者武松，铁鞭呼延绰，混江龙李俊，九纹龙史进，小李广花荣，霹雳火秦明，黑旋风李逵，小旋风柴进，插翅虎雷横，神行太保戴宗，先锋索超，立地太岁阮小五，青面兽杨志，赛关索杨雄，一直撞董平，两头蛇解珍，美髯公朱仝，没遮拦穆横，拚命三郎石秀，双尾蝎解宝，铁天王晁盖，金枪班徐宁，扑天雕李应。
（排名有先后）。我们根据《水浒传》作者的真实上“梁山”的经历，而与晁盖的人物形象相对照。就可以发现，这晁盖其实就是以张士诚为原型而创作的。晁盖为人比较仗义，待兄弟也较赤诚。但是晁盖作为梁山泊的头领有一大缺陷，无大略。许多人认为是宋江的招安政策断送了“梁山好汉”们的前程与性命，认为晁盖若不早死，梁山的结局断不至于此。
我不这么认为，宋江的招安政策虽被证明有所失当，但在当时却是对梁山的前途的一种考虑。而晁盖虽反对招安，但对梁山的前途却缺乏长远的打算（也可以说是有所想而没想出办法）。所以，每当宋江提出招安的念头来。晁盖就百般地搪塞，你看如今兄弟们过的多快活、逍遥，大碗地喝酒、大块地吃肉。而宋江却说，我们不能不为兄弟们的前程考虑。
水浒108将，有老婆的又有几位？整天喝酒、整天吃肉，贪图享受、坐等困受，前景何在？你反对招安，你得提出想法呀？怎么攻取州县，扩充实力，得去行动呀！而不是整天喝酒。梁山虽号称是八百里水泊，但却也正如“白衣秀士”王伦所言，是一洼之水，如何安得许多真龙？梁山在王伦时期也只有五、七百人，这梁山泊虽广却又不能产粮食（除了打一些鱼），梁山的供给得靠打劫过往客商。
如此，安于现状、贪图一时之乐。真不认为如此下去的前景，会比招安的下场要好。而施耐庵、罗贯中离开张士诚的起义军也是这个原因，张士诚起义军在攻占苏州后，也是贪图享乐、不思进取。刘基就曾对朱元璋说：“士诚自守虏,不足虑”，而明史对张士诚的评价为：“士诚为人，外迟重寡言，似有器量，而实无远图”。这都跟晁盖的个性极为相似。
