刘备、诸葛亮主政益州时期，百姓也是苦不堪言，并没有想象的那么美好。连年征战、币值改革，令益州士族、百姓抵触情绪很大。这也是刘备及之后的政权一直没有融入到本地土壤中的原因。如果当时不是赵云的建议，刘备再把益州那些土地、房产等再掠夺性的分封给追随而来的将士、官吏，恐怕刘备集团在益州站稳脚跟都困难。历次北伐，诸葛亮的军事才能不容忽视，但基本没有任何成就可言。
或许有人会说益州太小，限制了诸葛亮能力的发挥。是啊，如果诸葛亮有曹操、孙权那些地盘，一定会有更大作为。但人家那些地盘也是靠自己一点一点拼出来的，如果没有刘备留下那点基业的话，诸葛亮又能有多大的作为呢？或许你说诸葛亮出山晚了 ，地盘基本被曹操、孙权等已经瓜分完毕。是啊，人家在打拼的时候，你在喝茶呢。看一下孙权，十五岁当县长，十九岁就接班做主公。
诸葛亮二十六岁才出山，或许刘备去得晚，没有让诸葛亮少年成名。可如果没有刘备三顾茅庐，诸葛亮总不能仅仅凭着看到了三足鼎立，最后司马氏一统天下的预言，就成为军事家和政治家吧。哪一个军事家不是凭借经典的战役而成名的？能力是一方面，对于军事家、政治家的定位，还是以成就说话。诸葛亮是杰出的军事家、政治家，但在三国时期绝对称不上第一，恐怕第二也称不上。
《三国演义》曹操有很多大败仗，为什么还有那么多将军死心追随？
东汉末年，宦官专权，汉室腐败无能，曹操（155年－220年），字孟德，小字阿瞒，沛国谯人（现安徽亳州市），汉族，东汉末年著名政治家，军事家，文学家，诗人，曹魏政权的缔造者，他诛杀董卓后，渐渐"挟天子以令诸侯"，在政治上取得了先声夺人的优势，他采取"荐贤任能，唯才是举"的用人方针，多方招揽人才。他手下人才济济，兵多将广，如有名的谋士很多，如荀彧，荀攸，郭嘉，贾诩，程昱，司马懿等，皆有王佐之才；曹操的的猛将也很多，如典韦，张辽，张郃，徐晃，于禁，乐进，庞德等，还有宗亲曹仁，曹洪，曹真以及夏侯渊、夏侯惇等，大多是文武双全。
在军事上曹操"自作兵书十余万言"，整理注释《孙子》十三篇，深得兵法之要。他的一生是在征战中度过的，从39岁～53岁的14年间，他指挥作战"因事设奇，谲敌制胜，变化若神"，经历了大小50余战，比如官渡之战，赤壁之战等，可谓是身经百战，是一位军事实战家，对内先后消灭了杨奉、韩暹、袁绍、袁术、陶谦、吕布，对外征服了南匈奴、乌桓、鲜卑等。
赤壁之战，曹操一生最大的败仗，由于北方士兵不习水战，曹操采用谋士建议，将战船首尾相连，如覆平地，被孙刘联军在赤壁趁东风采用火攻，火烧战船，几十万士兵命丧黄泉，可谓损失惨重，自此曹操无力东进，完成大一统，导致“三足鼎立”的局面形成。兵败之后，曹操仍以"烈士暮年，壮心不已"的精神，战合肥，逐马超，据关中，平定河西、陇右诸地，巩固了北方统一。
三国历史里根本没有温酒斩华雄的情节，为何却又能如此传颂世代？
这就像现在的古装电视剧一样，多多少少都会在历史的基础上做一些艺术添加，这样就有助于吸引观众，加深观众的印象。历史故事也一样，就比如在历史上好多的历史人物，流传下来的关于他们的故事都是有着神话色彩的，比如有些皇帝出生时的天现异象、还有如诸葛亮、刘伯温等智慧型人物的故事，他们的故事传到当下，广为人知，主要还是因为其中的艺术添加。
“温酒斩华雄”一事就是如此，《三国演义》这本书本身就是小说，书中有艺术添加很正常，毕竟要对书中人物有着个人定义，关羽温酒斩华雄一战成名，使得刘关张三兄弟在众诸侯面前露了脸，酒尚温，敌人已经被斩杀，关羽之神勇，由此可见。而这种看着让人热血沸腾的情节或者故事往往是流传最快的，并且“温酒斩华雄”这个情节的叙述要比直接说斩杀华雄吸引人的多，所以这个故事虽然并非正史，但是依然于后世流传，并且深入人心。
董卓被十八路联军打败后，以袁绍为首的各路军都不愿追击，而急于撤回老家。为什么？
最近在写作历史纪实小说《悠悠子衿女儿情---一代才女蔡文姬》和《史上男女那点事儿---三国篇》，因而查阅了较多的三国时期的历史资料，对这段历史较为熟悉。对题主这个问题，谈一下自己的看法，以期与大家交流，欢迎指正。关于十八路诸侯，是《三国演义》的提法，作者只是为了把这次讨伐董卓的行动描绘的气势磅礴，正义凛然，以说明董卓作恶多端，以至于人神共愤，天下共诛之。
