4月2日，上海《劳动报》发文怒批这种U23“接力换人”，称这是对U23政策的应付和羞辱！但却有球迷称“干得漂亮！”为什么呢？首发是足协的U23政策反复修改、令人无所适从。如果一顶政策，在制定的时候没有考虑或漠视俱乐部的利益，又怎么苛求俱乐部会认真执行？对他们的所谓敷衍、应付又何必愤怒？有的时候，有媒体、球迷甚至怀疑某个时间段的U23政策，是在为某个俱乐部服务。
媒体批深足U23连轴换：对U23政策的应付和羞辱，你怎么看？
严鼎皓是中国国奥的中场核心，回到联赛中就坐在了替补席上，希丁克最不想见到的事情还是不开阻挡的发生了。首先，足协U23政策的推出是为了让更多年轻球员有比赛的机会，由于本土球员中实力较好的大多是年龄较大的经验丰富球员，年轻球员越来越少能够获得出场机会。这不但是中国足球目前的尴尬，也是未来发展的重要障碍。为了让U23能够多些比赛机会，足协出台政策并且连年坚持，出发点是正确的。
其次，回顾中国足球的过去，似乎什么时候都不乏优秀年轻球员的涌现，孙继海当年入选国家队并参加世界杯外围赛亚洲区十强赛的时候只有19岁。那时中国足球的水平虽然也不高，但足球环境相对健康，优秀球员有出头的机会。但如今环顾中国足坛，年轻球员日渐稀少，优秀者更是寥若晨星，各支球队里最缺乏的就是能担当重任的年轻球员。
深圳队的做法或许可以批评投机取巧，但这也是无可奈何的现实，难道为了锻炼年轻球员就可以损失球队利益吗？第三，年轻球员的培养需要有大环境支撑，在连年忽视青训的背景之下，让年轻球员立即出成绩也不现实。希丁克曾表态，最担心的就是球员无球可踢，但目前这就是真实的现状。国奥队主力门将陈威之所以在一场比赛中连续出现两次低级失误，也与长时间无比赛可打有直接关系。
深足U23球员连轴换，沪媒称：这是对U23政策的敷衍和羞辱，球迷却说干得漂亮，你怎么看？
谢谢您的邀请！这像一个传说：首发安排一名U23球员，第67分钟另一名U23球员将其换下，第90分钟时，用第3名U23将其换下。这么做，只是为了让U23自始至终在场出战。这就是本赛季首战深圳佳兆业的做法。4月2日，上海《劳动报》发文怒批这种U23“接力换人”，称这是对U23政策的应付和羞辱！但却有球迷称“干得漂亮！”为什么呢？首发是足协的U23政策反复修改、令人无所适从。
上赛季初，U23政策规定首发必须有U23球员，且累计上场人数与外援相同，不再强求单场U2390分钟内始终存在。但当中超俱乐部开始熟悉并习惯这个政策后，联赛末期，足协又开始修改U23政策，各级国家队征召有U23以上球员的，该俱乐部可以享受减免U23政策，征一名减一名直到全免。但是，这个变化还没完。本赛季，足协再次对U23政策进行修改，出场U23不再与外援挂钩，其他基本不变。
如果出现征召则按上赛季下半段执行。就在本赛季，由于有国奥、国家队比赛，有的中超俱乐部就享受了减免政策。而这些比赛一结束，该减免立刻不生效。也就是说，足协的U23政策变化之快、频率之高，实在让中超俱乐部在执行时苦不堪言。在这种情况下，很难说忠实执行足协U23政策的就是为中国足球发展着想，反之就不是。如果一顶政策，在制定的时候没有考虑或漠视俱乐部的利益，又怎么苛求俱乐部会认真执行？对他们的所谓敷衍、应付又何必愤怒？有的时候，有媒体、球迷甚至怀疑某个时间段的U23政策，是在为某个俱乐部服务。
这个说法当然没有根据，可能也不存在。但出台政策时，确实存在考虑欠周全的现象。这种反反复复、近乎“捉弄”俱乐部的政策，当一名外籍教练为了追求成绩以保证自已饭碗而应付执行，就再也正常不过了。仓禀实而知礼节，这是一种境界。而大行不顾细谨，大礼不辞小让，也是一种境界。当人们衣食无忧时，道德品质自然就会提升；当一个人饥饿到面临死亡的威胁的时候，他是不会讲究什么礼仪了的。
事实上，第3轮斯威对阵深圳，或许对手是深圳佳兆业之故，“突然醒悟”的主队照葫芦画猫，临近比赛结束时，还没用完U23名额。急中生智，开始了神操作，第88分钟一名U23登场，但仅仅过了2分钟，再用另一名U23将其换下。报告领导，U23任务完成！这岂止能用瞠目结舌来形容！但除了这个，还能对他们如何？球迷的掌声，恰是对足协朝令夕改的所谓U23政策表示不满和无耐。
