国足内部对战总是赢，一到国家和国家怎么就不行了？
中国历来就有纸上谈兵，画饼充饥的一说，还有着阿Q精神胜利之法，国足屡战屡败，愈败愈荣，你不服，你来踢啊，可能还不如我呢！内战还可以，战必胜，以为国足是老大，小弟们总得给点情面，不能剥老大的面子啊！出国那就不一样了，那是真刀真枪，那拼的是技术，能力，人缘，耐力，那是脚上见真章，而不是嘴上功夫。国足斗士们，要想国人尊你们，你们首先学会尊自己，用脚上的功夫来报答国人们对你的冀望。
现在的军队和古代的军队，用冷兵器交战，哪方获胜的几率要大？
现在的军队和古代的军队，用冷兵器交战，个人认为现代的军队获胜的几率要大。究其原因，主要有以下几点： （女兵风采图片）首先，现在军人们的身心素质普遍优于古代士兵们的身心素质。现在军人们的训练更科学、更专业、更高效，不仅要进行高强度的体能训练，还要进行军人心理素质训练。
军人心理训练内容包括:军人心理品质的定型训练;提高军人心理活动水平训练;在特别情况下排除各种心理干扰能力的训练;结合军人职业进行专业心理训练等。（世界各国奇葩军粮大比拼）其次，现在军人比古代军人吃的要好。现在军人的饮食不光讲究吃饱，还讲究营养均衡。就比如在军人食用的压缩饼干中植入各种疫苗，或将一些抗菌元素添加到食品中，预防士兵因自然环境变化而引起的肠胃不适等症状。
古代军人的饮食上也就仅仅能做到吃饱而已，更谈不上什么营养。在古代，因为军中缺粮，而导致士兵哗变的例子也是不胜枚举。（这些条条可不是说着玩的！）最后，现在军队的组织性、纪律性更强，军人们的忠诚度更高。当然了，决定一场战争胜负的因素有很多，我个人仅仅是从军人的身心素质，后勤保障，组织性、纪律性等几点来对比，得出现在军队战胜古代军队的几率要大。
一个身手敏捷体力勇猛的人，只能用大刀长剑，能不能正面杀死成年野生猛虎？
我认为即使持有大刀长剑杀死老虎也是小概率事件，主要有以下几个方面：1.老虎感官灵敏，动作敏捷程度数倍于人类，正面出击想先手的可能性非常小。2.虎的攻击模式是扑抓锁，在扑的过程中虎爪自然会有拨的动作，挡住冷兵器的锋刃的概率会是相当高。3.猫科是游离性皮肤，虎的体重数倍于人肌肉比例也高，冷兵器很难做到一击必杀。
