核武器能避免大国冲突吗？
不能。大国之间，为各自利益，各自意识形态、各自发展道路，各自为人处世观，肯定有冲突。只要政治普世观、文化、信仰不同，冲突永远都存在。即使在某一领域臣服于对方，也避免不了其它方面的冲突。中国有句老话，爬人头上拉屎，还嫌头胪不平呢。大国之间，哪有永远的朋友呢。话说回来，只要双方清醒、理智管控好分歧，斗而不破，也没得啥。
矛盾随时都有，斗争无处不在，冲突永无休止。核武器是用来增加利益面前谈判桌上的筹码的。其数量多少、杀伤力大小，对于同样拥核国家来说，只是个心理威慑和心理阴影。不会影响双方各个层面上的彼此激烈较量。底线思维明摆着，大不了鱼死网破、两败俱伤。既然是核大国，肯定有他自身的杀手锏和底气。而对于无核大国、小国来讲，那就是拳头加棍棒，不得不就范。
惹不起、躲不过，只有挨宰顺从的命。不是当马崽，就是当炮灰，加拿大、巴西、澳大利亚之国就是现成例子。题主可能会说，既然核武器不能避免大国冲突，哪大国拥核还有啥意思呢？一个小康富裕人家，恶狗在你家门口窜来窜去，张牙舞爪、狂吠不止，这小日子还怎么安静过，你必须得准备几根打狗棍不是？万一哪天有条狗狂犬病犯了，你还得遭殃不是？随时有根铁棍子在手，恶狗才会收敛不是。
土耳其与美国开打，其军力如何，能否打赢？
土耳其和美国开打，我不看好土耳其。第一，两国综合国力相差过于悬殊。美国乃世界超级大国，土耳其在世界上最多就是个二流国家。第二，两国军力排名不在一个档次。从2017年世界火力公司各国军力排名:土耳其排世界第八，虽然排名不错，但和排名第一的美国相比，却完全不在一个档次。第三，土耳其不是拥核国家，常规武器不能对美国购成直接威胁。
尽管土耳其加入北约较早，武器装备也比较先进，但其不具备核威慑能力，常规武器不足以对美国购成威胁。第四，土耳其国内在对外问题上并不是铁板一块。去年发生的针对总统埃尔多安的军人军事政变，虽然没有成功，但他说明了军方对总统的不信任和不服从。第五，土耳其外交上比较孤立。作为橫跨欧亚大陆的土耳其，经常玩两面手段，在世界上缺少真正的朋友，一旦与美国开战，外交上必陷于孤立无援的情况，将得不到别国的信任和支持。
现在的战争风险有多大？核战争的概率有多高？
我们永远也不能低估了人性的恶！有些掌权者，是很疯狂的，但是他们本人却并不认为自己疯狂。比如二战时期的德国、日本，他们难道不懂得战争的危害性吗？可是，法西斯不照样发动了战争！所以，现在的战争风险还是很大的！至于核战争，我认为风险同样巨大。对于我们中国这样的大国来说，核武器的数量越多，质量越高，世界发生核战的风险就越小；反之，核战的风险就越大。
军事实力被大家吐槽的印度，是怎样拥有核能力的？
随着中印边境地区对峙常态化，印度政府积极推行以“深挖洞、多修路、高筑墙”为主的大规模基建行动。而据印度《欧亚时报》网站12月27日报道称，于日前获奖的印度陆军工程师哈帕尔.辛格中将表示称。印度陆军正在采购新型技术与设备，以便在边境地区修建用于储存弹药及作为抗核加固设施的地下隧道，以此提升地面部队战斗力与抗核打击能力。
由此不得不说，印度军方可谓是高瞻远瞩。按照印媒报道及专业人士的话来看，印度陆军此举是想借助地下的超级防护工程，以此提升边境地区地面部队及重点目标，在对手战术核武器打击下的防御能力。地下防护工程可有效应对空爆核武器及触地核武器所带来的光辐射、冲击波、核火球及初期沾染性辐射等伤害。但随着钻地常规/核弹药的快速发展，特别是钻地核弹头的异军突起、随即对地下防护工程的防御能力提出更高要求。
按照印度陆军现行作战构想及相关行动来看，边境地区的地下防护工程，除应对一般战术核武器外，不排除抵御钻地核弹头的可能性。钻地核弹即为一种能钻入地下一定深度后爆炸的核炸弹或核弹头。其主要利用核爆炸所产生的地震冲击波及成坑作用，破坏敌方高价值/时敏目标，如导弹发射井、地下指挥所等、也可用于攻击极厚冰层下的敌方潜艇。
