不过，时局复杂，必须得提前决断。深思熟虑之后，殷通决定起兵反秦，但是作为一个秦帝国的地方官，而且是文官，他的号召力肯定不够。所以，他必须寻找合伙人。那么他有没有心仪的人选呢？有，而且有两个，一个是项梁，一个是桓楚。（2）司马迁在《史记·项羽本纪》中写道：项梁杀人，与籍避仇于吴中。吴中贤士大夫皆出项梁下。
每吴中有大繇役及丧，项梁常为主办，阴以兵法部勒宾客及子弟，以是知其能。对项梁来说，吴中这个地方虽然是外乡，而且他们又是在避祸，但他却混得如鱼得水，“每吴中有大繇役及丧，项梁常为主办”，这句什么意思呢？就是项梁成了吴中地区著名的民间领袖，经常给人操办丧事，通过这种方式，他还延揽了很多“贤士大夫”。那么项梁和殷通的关系如何呢？项梁作为一个逃犯，在殷通的地面上混得风声水起，能说明什么问题呢？说明两人就算不是朋友，殷通对他也是网开了一面，对项梁而言算是恩人了。
在前面一篇文章中，我们曾经把项氏家族户口查清楚了，知道项梁他们这一家子，都是背负仇恨在生活，一直在等待复仇的机会。随着陈胜吴广起义的爆发，他们的机会也来了。某天，殷通将项梁叫到了自己的办公室，告诉他自己要起兵反秦，还要对他委以重任。（3）当项梁带着侄子项羽一起来到殷通的府邸之后，殷通告诉项梁自己要起兵反秦，并且计划让项梁和恒楚为将，只是恒楚在逃亡之中，不知道在哪里？项梁听了之后，说侄子项羽知道恒楚的行踪。
此时项羽并没有参与两人的对话，他一直在门外持剑等候。项梁出门嘱咐了项羽几句，重新回来后让殷通召见项羽。殷通于是召见项羽，不想项羽进门跟项梁确认了一下眼神之后，直接拔剑把殷通给杀了，杀了还不算，直接把人家头给割了下来。司马光在《资治通鉴》中记载：门下大惊，扰乱。籍所击杀数十百人，一府中皆慑伏，莫敢起。梁乃召故所知豪吏，谕以所为起大事，遂举吴中兵，使人收下县，得精兵八千人。
梁为会稽守，籍为裨将，徇下县。（4）不管是在《史记》还是在《资治通鉴》中，对项梁杀殷通的理由，都语焉不详。如果我们站在项梁的角度分析，他杀掉殷通的理由和逻辑是什么呢？我们设身处地地想一下，可能有下面几点：第一，项梁是楚国名将之后，不甘人下，殷通的存在让项梁感觉尴尬；第二，项氏家族和秦帝国有深仇大恨，项梁不屑于和殷通这样的帝国官员合作；第三，杀掉殷通这个当地行政主官，可以制造轰动性效应，震慑当地民众；第四，殷通这种官员，吃着帝国的饭又想砸帝国的碗，项梁看不上这种小人。
上面这些杀人的理由算不算充分呢？确实有一定道理，但殷通真的非杀不可吗？首先，既然是帝国地方主官，肯定也是有好有差，殷通治下的会稽郡如何呢？我们没有不知道，但是以项梁恒楚这种逃亡之人可以在吴中生活，说明他对民众还是比较宽仁的，所以他真的该死吗？其次，殷通既然已经表明了合作反秦的姿态，那么项梁考虑的应该是如何合作的问题，直接杀掉难道不是太简单粗暴了吗？毕竟殷通代表了无数的帝国主官，如此杀之不是绝了所有人合作的希望吗？（5）历史学者蔡东藩曾经刘邦和项梁的起兵经过有过对比，他说：“刘项起兵，迹似相同，而情则互异。
沛令从萧何言，往召刘邦，设非后来之翻悔，则亦不至自杀其身。且杀令者为沛中父老，非真邦亲手下刃也。若项梁之赴召，明明为郡守之诚意，梁正不妨依彼举事，为君父复仇，何必计嘱项籍，无端下刃乎！况仇为秦皇，无关郡守，杀之尤为无名，适以见其贪诈耳。观此而刘项之仁暴，即此而分，即刘项之成败，从此而定。老夫刘邦之退让鸣恭，项梁之专横自立，盖第为一节之见端，犹其小焉者也。
”蔡东藩先生的意思有两点，无端杀掉殷通，说明项梁叔侄残忍贪诈，也说明两人格局都太小。同样的事情，刘邦会做吗？想来应该是不会的。如果不杀殷通，项梁其实可以更好地利用殷通的身份，去争取更多的帝国官员，可能会减少很多刀兵之祸。（6）殷通死得很冤枉，那么我们站在殷通这边考虑一下，他又做错了什么呢？首先，识人不准。
殷通之所以将自己的密谋对项梁和盘托出，说明他和项梁之前肯定是有交情的，否则谁会对一个陌生人说我要造反呀？既然有交情，殷通对项氏叔侄的认识太肤浅，所以最终引狼入室；其次，心态不对。在电视剧《楚汉传奇》中，殷通是一个有理想有抱负的帝国官员，想趁天下大乱有一番作为。但是作为帝国的既得利益者，他的心态和位置都放错了。
