在太子之争中，朝中的大臣们都纷纷的权衡站队伍，站对了功勋名就，站错了万劫不复！在这场政治斗争中，其中主帅陆逊是忠心之人，多次上书孙权分析取谁舍谁的问题，批判了孙霸，并明确表示太子之位不可受外人干扰，否则国将不保。这引起孙权的极大不满并产生误解。因此孙权不断的找各种缘由为难陆逊，最终陆逊忧愤而死。国家栋梁主帅都倒下了，国家灭亡还远吗！陆逊被除，孙霸野心更膨胀了，因为血缘关系，得公主的支持，她就是孙霸的亲姐姐，全公主孙鲁班。
孙权对这个女儿尤为宠爱。这个全公主可不是个简单的人物啊！在孙和上位太子的时候，多次向孙权进谗言构陷孙和母子，逼死孙和的母亲王夫人。随后全公主开始全力帮助孙霸争夺太子一位。然而，这只是全公主野心的第一步。内部斗争持续了近十年，全公主这场争中，处心积虑，杀良收奸！直到公元250年，孙权在全公主的唆使下，废掉太子孙和又杀死了孙霸。
昏庸的孙权半推半就的，把大权交给了女儿全公主手中。全公主终于得偿所望！因为是女子，不能做皇帝，于是把目光放在了孙权最小的儿子孙亮身上，因为孙亮年纪小，可控性强，并把自己的女儿许配给孙亮，从而成为名正言顺的皇太后，权掌宫廷！公元252年，一代枭雄孙权因疾驾崩，死时子孙手足相残，也算是死的悲凉了。孙亮即位后，因为年龄太小，诸葛恪、孙俊、孙弘、三人成了辅政大臣。
结果还没停又来了！三位辅政大臣开始了内斗互掐，先是诸葛恪杀死孙弘，独霸朝政。然而，螳螂捕蝉黄雀在后，孙峻后发制人，杀死了诸葛恪。三年后，孙峻突然暴毙，他的堂弟孙綝立马接班，孙綝更加昏庸残暴，使得吴国陷入水深火热之中，国势衰退如山倒。随后，因为孙綝仗着权力目中无人，全公主与孙亮决定密谋杀孙綝，结果没杀成，孙綝联合党羽怒废了孙亮，改立孙休（孙权的第六个儿子）。
因为自己被暗杀的事，愤怒的孙綝诛杀了全公主及其家族！全公主这个权力熏心、不择手段的女人，终于得到了报应式的下场！就这样杀来杀去，杀了二十来年，吴国在这样的内部斗争中早已千疮百孔，最终被晋国灭于公元280年。纵然一看，可谓成在国，败在家啊！不得不说吴国的灭亡的主要原因是因为内部斗争，严重点说，吴国灭亡的这个祸根，就是全公主！然而，在那个权力斗争的年代，是没有亲情可言的，这就是残酷的历史。
枭雄、英雄、奸雄的区别是什么？历史上著名的枭雄和奸雄是谁？是什么原因造成的？
青梅煮酒，曹操曾说过一句流传千古的话：“天下英雄，唯史君与操耳。”英雄，是指才能勇武过人，品节高尚，为民族做出过杰出贡献的人。奸雄，从字面意思来理解，就是奸而雄者，也就是奸猾而有雄心的人。枭雄，是指骁悍雄杰之人，多指强横而有野心的人。从上面的释义，就能看出三者的区别，但三者又有着紧密的联系，因为它们都没有离开一个“雄”字，也就是无论获得哪个词的评价，必然都是能够影响时代的大人物。
奸雄曹操历史上对曹操的评价非常多，说他是奸雄都是比较客气的说法，甚至有人直接评价他为奸贼。我认为奸贼这个评价有点过了，什么是奸贼？奸而不雄，鬼鬼祟祟的才是奸贼，比如秦桧、严嵩等人。而曹操比他们要光明磊落得多，曹操聪明绝顶、奸诈奸猾、疑神疑鬼，但他同时也率真豁达，有着英雄气派与儿女情怀。说他篡汉，但毕竟至死，曹操都没有称帝；说他是英雄，但毕竟“挟天子以令诸侯”，“宁教我负天下人，休教天下人负我”，他的人性中又充满着奸诈与险恶。
所以，我认为评价曹操为奸雄是比较合适的，不过，正如易中天先生所说：“曹操是一个可爱的奸雄”。“治世之能臣，乱世之奸雄”是许绍对曹操的评价与预言，而曹操深处的是乱世，或许他也曾想过成为治世能臣，但时代让他成了奸雄。枭雄刘备历史上，对刘备的评价几乎都是正面的，因为他足够“仁义”，并且把“仁义”一直坚持到死，刘备也一直是个迷，他从一无所有，到建立蜀国，身边无数能人志士都归顺于他，这是他的本事。
虽然刘备的前半生一直颠沛流离，总是寄人篱下，但他走到哪里，都受到礼遇与尊重，甚至曹操都说，只有他和刘备是真英雄。刘备是真英雄吗？是的，他确实有英雄之志，一直以匡扶汉室正统为己任，要不然也不会有那么多人死心塌地的跟着他。但特别爱哭，经常跑路，反复投靠他人的刘备，有时候比曹操更为奸诈狡猾，所以他不能称之为英雄。
但刘备的身上又有着“仁义”，所以也不能称之为奸雄，我觉得称刘备为枭雄正合适。根据《三国志·鲁肃传》记载，鲁肃曾评价刘备：“刘备天下枭雄”当然了，这里的枭雄是指强横而有野心，刘备跟董卓那种货色的枭雄是不一样的，董卓横行霸道，脑子又不够转，还蛮不讲理，是雄而不奸，说枭雄都是抬举他。是英雄造时势，还是时势造英雄？这个古老的话题，一直被人们争论不休。
越王勾践兵败,做吴王夫差的马夫,卧薪尝胆两年,最后回国韬光养晦,练兵买粮,终在八年之后,逆袭成功,经笠泽一役,成功地灭掉了吴国,一雪前耻。经此一战,吴国国力大不如前。当初被吴国打败,很大一部分原因就在于勾践没有听从范蠡的建议。剩下的四条你带着去地下找先王,让先王打败吴国的先王吧。
