蟒蛇在面对猎物的时候有2大绝招，一是绞杀，二就是吞咽了。蟒蛇绝招之一：绞杀我们经常在各种影视作品里面能够看到，蟒蛇在猎杀食物的时候，都会用它那庞大的身体紧紧地绞住对方，让对方动弹不得，事实上这就是蟒蛇的绝招。它的身体是很大庞大，拥有绝佳的绞杀力，它通过收缩它身上的肌肉来能够产生大约9000磅（大约2吨）的压力。
无论是任何的猎物，只要被它缠上了，在很短的时间内都会被蟒蛇挤压得粉碎性骨折或者是内脏破裂，最后甚至是被它缠得窒息，最后死亡。这种情况下，不要说拿刀了，自己是否能够保持正常的呼吸都是问题。而且猎物挣扎得越厉害，蟒蛇的绞杀力就越强。蟒蛇会一直把猎物绞死为止，如果你想要假死逃过一劫，那么你就错误了，因为蟒蛇聪明得很。
它是根据猎物的心跳来判断猎物是否死亡的。有科学家做过实验，模拟正常的心跳来观察蟒蛇是如何收缩肌肉的。经过研究了之后他们发现原来蟒蛇发现到猎物的心跳停止的时候，就会放松自己的肌肉，如果感受到猎物的心跳的时候，马上又开始收缩自己的肌肉。一直到活活地把猎物绞杀死为止才会停下来这个过程。蟒蛇必杀招之二：吞咽蟒蛇身上没有爪子，所以它捕食的时候，不会像其他动物一样用爪子把猎物分开来吃，它吞食的方式就是直接吞噬。
在把猎物绞杀死了之后，再把猎物给吞下去，而且是无论体型大小，它都会直接地吞下去，不会咀嚼。这一点跟蟒蛇的吞食方式有关，它们下颌的结构很是特殊，下颌骨由彼此独立的两大部分组成，这两部分可以交替运动，为了更好的进食，它通常都是张开血盘大口。咬住猎物，之后再闭合上下颌骨，依次让每个上下颌轮换的运动。对了，在这里要提到一点，蟒蛇通常在吞食猎物的时候，都是先从头开始吞的。
根据以上2点来说，也就是说蟒蛇在吞食食物之前，会先确定猎物死亡了之后，才会把猎物吞下肚中。如果猎物还没有死亡，它是不会选择把猎物吞入到肚子里面的。所以能够被蟒蛇吞入腹中的人，基本上都是已经死亡了的人。而不是还活着的人，所以也不怎么可能有被蟒蛇吞入腹中，还拿着刀想要从它腹中破个口子再逃生出来的人。再退一步来说，即便被蟒蛇吞入腹中了之后，人还活着，并且拿着刀，那么蟒蛇还可以通过弯曲它的肋骨挤压你的身体，让你动弹不得，所以你也很难施展得开来。
你在经过蟒蛇的大力绞杀之下，身体多处早就骨折了，手部也不例外，很难发力，即便用那点小力气最多也只能够割到蟒蛇身上一点点伤口，而不是全部。在这过程之中，蟒蛇还会把你推进它的肚子里面，这里暗无天日，伸手不见五指。它的胃部能够产生强大的胃酸和胃酶，这些物质能够溶解你的身体，最后还是难逃一死。弱小的人类，在遇到蟒蛇的情况下，胜算很小，所以如果你真的遇到蟒蛇，那你还是赶紧溜吧，跑为上计。
古代中国占领云南后，为什么没有继续推进占领印度洋出海口和肥沃的恒河平原？
这个问题就是典型的“加点钱买奔驰”首先要明确一点，从云南到印度必须经过先缅甸。我们先假设一下，假设古代在占领云南之后，又接着占领了印度，那占领印度之后我们是不是又得继续占领伊朗，占领伊朗之后我们是不是还要一鼓作气拿下土耳其？很显然，上面这个假设是不成立的，否则现在整个世界早就全归我们了。（云南到印度要经过缅北地区）公元前109年，西汉元封二年，汉武帝开西南夷，汉军进兵云南，滇国国王投降，云南正式并入中国版图。
两汉时期都在云南设立郡县，将云南划归益州管辖。（汉朝地图）不过在占领云南之后，汉军并没有继续南进，而是止步于此。虽然在那个年代，东南亚地区还没有出现国家，但是汉朝人对于这片一望无际的热带雨林真的没啥兴趣，因为当时的东南亚没有任何价值。可能有人会提出建议，让政府移民一些汉人去开垦土地，种粮食。这个建议虽然不错，但在当时是不切实际的。
因为汉朝不缺地，缺人。对于一个农耕文明国家而言，人口是最宝贵的资源，在汉代小规模移民还可行，大规模移民边疆是不可行的。西晋灭亡之后，北方大乱，但汉人依旧保持着对云南的影响力，但很长时间内，中央政府对于云南都是采取羁縻政策，也就是委任当地少数民族首领担任刺史、都督等职务，只要这些首领不造反，按时给中央纳贡，那么中央政府也不会去招惹这些酋长。
今天很多人对于“羁縻政策”都不太了解，我跟大家粗略解释下。羁縻政策出现的准确时间，今天很难去认定，但这个政策至少在汉朝时就已经比较常见了。到了唐宋时期被进一步完善，元朝正式形成土司制度，明朝趋于鼎盛。羁縻政策说白了就是在少数民族地区设立州县等行政单位，这些州县在名义上隶属于中央，并且要向中央缴纳贡品或者税赋。
但在现实生活中，这些州县是处于半独立的状态，这里的长官也都是由当地的部落首领担任的，而且是世袭担任的。通常情况下，只要这些少数民族首领不闹事，中央是不会干涉其内部事物的。这些地区可以拥有自己的法律、税收、军队。说的再明白点，在羁縻政策下，这些州县就是国中国，属于朝廷的内藩。而这些州县的首领，就是本地的土皇帝。
可为啥中央政府不直接统治这些地区，而是要施行羁縻政策呢？答案是：管不过来。我在上文中写到，人口在古代是非常宝贵的，由于人口缺乏，边疆的开发是十分缓慢的。举个栗子：中国早在秦代就占领了岭南地区，可直到隋唐时期岭南的广州、泉州才形成规模。而到了宋代，海南仍旧是发配犯人的蛮荒之地，苏轼当年就是被发配到了海南。
在中国历史上，汉人从中原移民到南方不是一蹴而就的，这个过程历经了上千年的时间。南方尚且如此，其他边疆地区的开发就更缓慢了。以云南为例，在很长一段时间内，云南的汉人很少。所谓强龙不压地头蛇，如果想在这里长期统治，就必须拉拢一下当地的部落首领，给其官职，封其爵位，令其保境安民，不得反叛中央，这就是羁縻政策的来源。
而政府制衡这些少数民族首领的办法则是武力打击和经济封锁，这两招需要综合使用，单纯地武力镇压有时候效果并不好。（两宋时期，云南属于大理国，云南从内藩变成了外藩）羁縻政策一直持续到清朝，到了雍正乾隆年间，朝廷在云贵川推行“改土归流”，这才基本消灭了西南的土司。羁縻政策在中国施行了上千年，说明了古代中央政府对边疆的控制力是有限的，云南尚且如此，位置比云南还偏远的缅甸就更不用说了。
为什么有人认为诸葛亮的后人每年拜祖是到湖北的襄阳，而不是河南的南阳呢？有何依据？
河南方主要依据诸葛亮写的“臣本布衣，躬耕于南阳”认定南阳可笑至极，无知至极(早详细论述过，可查询到的)。 国家于1996.5.28早定论(网上有)并由中央广播台公布(我亲耳听到的，自此关注此事)躬耕地在今襄阳隆中了(古南阳郡邓县隆中，襄阳城西20里处)。南阳失利方黔驴技穷近20余年都不服、胡闹—— 胡说什么古、今造假(改史)之类、贿赂之类，这样说的可信依据呢？ 这些倒很让人唏嘘、鄙视！河南人尤其是南阳人服不服以上定论也得服的。
诸葛亮后代(浙江、广西据说都有分布)最近于2018年9月9日去(此前也多次去过)襄阳隆中纪拜祖先，但绝不去南阳卧龙岗伪躬耕地也是有力的证明，诸葛的后代人(主要在以上2省部分地方)比河南人尤其是南阳人傻吗？ 我可不是豫、鄂人，也不是那方水军、枪手，我只宣传事实(包括详细论述)达到平息争论。。个人估计河南省外的人大都认可这20多年前的定论的，要河南人也认可还要几十年的。
