如果他不断胳膊还是那么心狠手辣，或许根本就活不到80岁。胳膊断了意思就是施耐庵告诉他你别只用暴力解决问题，太不人道，长此以往，总有一天会有个比你还暴力的人把你给暴力了。但同时在那样黑暗的社会里，不用暴力，一味忍让，像林冲似的，好像也不行，所以施耐庵很耐人寻味的让他只断了一条胳膊。表面是断了一个胳膊，其实是断了他以前心狠手辣的心性，从此武松成为真正适应时代的人，活到80岁，寿终正寝。
可能作者也不忍心让他死，这样的人物没人不喜欢。其实要说施耐庵最喜欢的人物，我觉得可能是鲁智深。要不怎么让他最后功德圆满，潮信坐化，成了正果（他是水浒里唯一一个成佛的人）；再看其名字，鲁达，达，豁达，鲁智深，智深，智谋深。为什么叫花和尚，不是贬义，不是说他爱喝酒吃肉，而是说他身上的纹身很漂亮，像花似的。
那么鲁智深何许人也:不受环境限制，随遇而安（让我当提辖行，让我当和尚行，让我看菜园行，让我上梁山也行，他很少有烦恼的时候），心地纯粹，想喝便喝，想睡便睡，嫌乌鸦打扰喝酒，就倒拔垂杨柳；主动为金翠莲打抱不平，有勇有谋，拳打镇关西；为朋友林冲两肋插刀，一路护送，大闹野猪林。鲁智深恐怕是水浒里最可爱的人。喜欢可关注微信公号“说明白了吗”，愿与君一起理解世界。
如何用最简单的话解读四大名著？
大家好，我是晨曦小荷，我来回答这个问题。如何用最简单的话解读四大名著？从描述的主人物受读者喜欢的年龄来看：《西游记》是少年儿童更喜欢，《红楼梦》青少年更喜欢，《水浒传》中年人，《三国演义》中老年朋友 。从描述的主人物身份来看：《西游记》是方外人士，《红楼梦》是贵族青年男女，《水浒传》民间各色百姓，《三国演义》帝王将相。
所以《水浒传》更接近你我他。这是大众色彩浓厚的作品。若说《西游记》，可能更能得到各方的爱戴。从描述的事件类别上看：《西游记》讲述的是玄奘取经的故事。个人自我完善，属于宗教类。《红楼梦》讲述的是贵族轻男女的爱情悲剧，属于言情剧。《水浒传》描写的是农民起义，属于反抗类的剧情。《三国演义》讲述的是三家逐鹿中原，属于史诗级场面。
雄霸天下的志向。若是搞笑的说：《西游记》就是一个人和一群神仙鬼怪的故事，《水浒传》三个女人和一百零五个男人的故事，《三国演义》几个大公司吞并、重组的故事，《红楼梦》一个男人和一群女人的故事。如果从宗教色彩的深浅来说：宗教色彩第一《西游记》，第二《红楼梦》（这个跟水浒有争议），第三《水浒传》，第四《三国演义》，前三者都关乎佛道乃至儒教，而三国里面有道教的影子。
《水浒传》这本名著，有没有一种大家都认为好的结局？
《水浒传》这本名著，没有所谓大家都认为更好的结局。一，《水浒传》在现存版本中的既定结局。一是一百回版本和一百二十回版本的结局。这两个版本，都是梁山泊全伙受招安，招安以后，都去征辽国、征方腊。只是一百二十回版本里多了征田虎、王庆的内容。最后结局一样。这个结局，许多人认为不是好的结局。原因是梁山泊一百八将在征方腊中，死伤大半。
而宋江、卢俊义最后被朝廷赐死。吴用、花荣自杀。轰轰烈烈的起义变成了一个悲剧。二是七十回本，七十回本是金圣叹腰斩后的《水浒传》，到了一百八将大聚义就结束了。这个版本许多人也认为不是好结局。原因是不了了之，让人觉得意犹未尽，觉得似乎兵强马壮的梁山泊群雄应该有更大的作为。二，或许有人期望梁山好汉应该像《西游记》“五圣成真”那样的结局，但在《水浒传》里不可能出现那种结局。
小说《西游记》里，孙悟空大闹地府，把天下“猴属”都从生死簿里划除，从此长生不老。大闹龙宫，强取了东海龙王的定海神针，做了自己的金箍棒 。使阎罗判官丧胆，四海龙王心惊。孙悟空被玉皇大帝招安，做了“弼马温”。弼马温孙悟空杀出南天门，在花果山竖起“齐天大圣”的旗号，自立为王。玉皇大帝派托塔天王统帅十万天兵征剿，铩羽而归。
孙悟空再次被玉皇大帝招安，做了有名无实的“齐天大圣”，在天宫看管蟠桃园。王母娘娘开蟠桃大会，孙悟空连参加的资格也没有，孙悟空一怒之下，大闹蟠桃会，进而大闹兜率宫、大闹凌霄宝殿、大闹天宫。被如来佛镇压在五行山下五百年。五百年后，孙悟空被仙佛人三界联合招安，成了唐僧取经的最得力助手，回过头来对付以前自己在花果山做美猴王时的牛魔王等兄弟。
