95步枪和HK416哪个好？
在战甲菌写这篇回答之前，我还是想了很久的。我不太清楚提问者是以一种什么样的心态来提问的，是萌新小白吗？还是其它的心态？那么今天，战甲菌就只有以一个比较客观的方面来谈谈HK416和95之间的孰优孰劣了。我国的95式步枪首先，战甲菌可以先下一个结论。HK416和95式是两种定位截然不同的武器。如果说HK416是一种精雕细琢的、专门给特战老爷们用的高端玩具，那么95式就是一种在淘宝上9.9包邮的淘宝货。
高贵的M27 IAR95式研发的初衷，就是满足冷战末期那种高度机械化背景下的大规模战争。在机械化战争中，步枪的作用仅仅是一种能够自卫的武器罢了。而95式最注重的，就是是否能在战时大规模生产。在这一点上，我们还是传承了前苏联的轻武器思维，把步枪当做一种消耗品，打完即扔的东西。我国某型1995年设计定型的自动步枪可靠性试验数据统计表而HK416就不同了。
HK416打娘胎里就是高贵的不行，不仅是号称“黑坑”的HK公司设计生产的，而且价格也贵的吓人。在2013年，美国海军陆战队采购M27（就是一种长管的HK416）时，报价就高达3000美元一支。买一把M27的钱，就能买一个班的95式了。M27的采购价格HK416虽然昂贵，但是寿命似乎不咋地。根据M27的相关资料显示，该枪的寿命似乎只有7000~10000发而已，95式自动步枪也是这个寿命。
不仅如此，M27还曾经在测试中出现了寿命未尽，枪机闭锁凸榫就断裂的故障。要知道，枪机闭锁凸榫断裂很有可能会引起枪机的闭锁不严甚至是炸壳，严重威胁了射手的安全。M27破损的枪机我们可以这么简单的下一个结论，95式性价比超高，而且皮糙肉厚耐操；而HK416更加精贵，但是性能也不弱。两者应当相互学习，这样才能相互进步，而不是一味的只看优点或者缺点。
95-1式步枪有那些优缺点？
崤山小虎第147条回答。作为一名老兵，不敢说对95-1式步枪了解的非常全面，但作为一名打过上千发子弹的老警卫，我想站在使用者的角度来谈一下我对95-1式步枪改进的拥戴。一、快慢机(保险)的位置前移。以前打靶训练时，卧姿装弹准备好，听指挥员口令:“开始射击”。右手用劲儿顶实肩窝，左手顺着枪身摸到快肩窝的位置才能拨动保险。
左手的行程非常大，从前握把到后枪托，基本上运动了整个枪身的2/3。第一次射击时对95式步枪还不太熟悉，甚至还侧头瞄了一眼。哎，这要在战场上，至少比别人慢2秒，光找保险就得半天，怎么死的都不知道。二、弹壳抛壳的改进非常好。以前的弹壳那是随便抛，抛到枪身的前后左右全随性。这可是非常麻烦的事情，尤其是打靶考核时。
小虎记得有一次单位组织实弹射击，大家都带着头盔，进行到后半场时，突然一个新兵身体明显的扭动起来，原来大中午的太阳又热，枪管发烫，子弹也被晒得烫手，再加上一发射，火药的热量，抛壳出来落在新兵头盔上，不知怎么的就进了脖领里，你说能不烫吗？新兵据枪时能不来回拧巴身体吗？这其实是非常大的安全隐患，来回拧巴打不中靶标还是小事儿，万一要是太烫让人应激反应，抓着枪跳起来，那危险就不可估量了。
所以，我认为这个改的非常好。三、下护木的散热和前握把的改进。原来由于使用前握把，下护木烫点也无所谓，反正也不同摸，而95式瞄准基线本来就很高，这下连脖子也不用缩了，这样就造成露头的几率大大增加。改进后，下护木的散热性能大大改善，一点也不烫了，同时取消了前握把，降低了瞄准基线，使得瞄准时左手只能抓握下护木，左臂更好的打开了身体，头自然下贴，瞄准基线又降低了，露头的几率就大大降低了。
95式步枪的优点和缺点是什么？
这个问题必然会招致无数脑喷来战，不过打了三十发可没有资格来说这话，恐怕至少打了三百个弹夹可能才够高度来评价。但是除了野战部队或侦察兵恐怕许多当了两年的义务兵也打不了这么多。都说兵王是子弹喂出来的，这点我们不会怀疑，他们除了有过人的体能和胆识，更有精湛的射击技巧和成绩。鄙人打过81、双联装高炮，还去射击管打过M4，可惜无缘打过95，但这并不妨碍我们从一些现实情况来评价它。
因为本人身边有三个好哥们，都是用过95的主，当然为了这个问题我们也没少在各种场合“掐架”。我哥们刚刚传给我的，清晰度不是很好，当时他们班长拍的，西藏有些地方常年积雪，而新兵最先要克服的就是缺氧问题。自从“斌哥”退役后，我们就再也不敢跟他拼酒了，这是位于平均海拔4000米以上的青藏高原。斌哥在西藏当兵五年，武警特战，去了就用95，直到退役，打过81。
