仁安羌战役之后不久，第一次入缅反攻就由于盟军各部动作不一（英军西撤印度），致使整个战线趋于崩溃，也就自然没有大规模捕获战俘并将其活埋的可能性了。因此，此种说法是难以成立的。现在我们再来看看第二种说法：44年版本的“杀俘”故事明显比42年版本的“杀俘”故事更加传神，除了杀战俘以外，还加入了美报“披露”、友邦惊诧、震惊世界、威震敌胆等内容。
那么这个传奇的故事是真的吗？我们还是从相对原始的数据的出发，来推敲一番：根据新一军历次战斗所统计的战斗详报所记载，在整个第二次入缅作战期间，新一军总共所俘日军不过一百余人，这显然没有杀俘千余的人数基础。那会不会是孙将军私下命令将整个战区的战俘集中起来统一杀掉了呢？毕竟在第二次入缅反攻期间，孙将军所率之新一军只占我国出兵总兵力的约二分之一，这种可能性也是存在的，那么其他部队抓获的俘虏人数是多少呢？整个作战期间，我军参战各部共计抓获日军战俘310人，此数字距离杀俘千余的门槛显然相去甚远。
撇开客观的人数因素不谈，仅从孙立人将军本人的人文素养出发，战场杀俘也并不符合孙将军本人的行事风格。孙将军本人的履历可以说是典型的“儒将”生涯，无论是书香家庭的出身，还是从清华园至美国弗吉尼亚军事学院的求学经历。可以说孙将军所接受的文化与军事教育，都是现代的，西式的，其人文修养，全然不是旧式军阀的野蛮行事风格所可以比拟的。
再者，抗战时期无论是国军（国军虽然初期对待战俘比较残暴，但中后期态度改观）还是共军，其对待日本战俘的态度总体而言也是以怀柔、感化政策为主,滥杀俘虏的残暴风格在中国军队当中并不流行。综上，所谓中国远征军残杀俘虏一事纯属子虚乌有的杜撰。-END-点击上方关注【新锐历史】，多平台认证优质作者，专注于历史领域，有趣有料有深度！。
东吴黄盖与西蜀黄忠，谁的武艺更高更勇猛？
黄盖固然勇猛，但他岂可与黄忠相提并论！黄盖使一对钢鞭，是江东三朝元老，很早就誓死追随孙坚，征战四方，劳苦功高。黄盖跟随孙策期间，临阵逢战必冲锋在前，“擐甲周旋，蹈刃屠城”。黄盖跟随孙权期间，年事已高，但他从未想过颐养天年，而是极力主战。在江东诸将中，笔者只佩服两个人，一是太史慈，再就是黄盖。黄老英雄直率坦诚，敢于直言，曾经把围攻诸葛亮的群儒一顿臭骂。
黄老英雄牺牲自我，主动请缨上演了苦肉计，并且大义凛然地说道：“某受孙氏厚恩，虽肝脑涂地，亦无怨悔”。此等豪言壮举，让周瑜再拜而谢。黄盖的武力如何定位？且看其武力表现和斩杀战绩：1.孙坚跨江击刘表，双方列阵而斗。黄盖出马，刘表阵营内蔡瑁出战。“斗到数合，盖挥鞭打蔡瑁，正中护心镜”。蔡瑁吓到面如土色，伏鞍后狼狈回阵。
2.岘山之战，孙坚被乱箭射死。黄盖听到岘山一带喊声震天，急忙引水军杀来，“正迎着黄祖。战不两合，生擒黄祖。”3.跟随孙策讨伐刘繇，牛渚之战，黄盖出阵单挑，刘繇部下的张英出马。“不数合，张英退走”。4.讨会稽王朗，与其部将周昕混战单挑。“黄盖飞马截住周昕厮杀，正斗之间，王朗后军大乱”。5.苦肉计，被打了五十脊杖，皮开肉绽，鲜血进流，以致于昏绝数次。
6.诈降，乘船直奔曹操大船，文聘立于船头大声阻止。“弓弦响处，文聘被箭射中左臂，倒在船中。”7.引燃大船后，黄盖望见曹操下船而逃，于是手提利刃，催船急追。“张辽拈弓搭箭，觑着黄盖较近，一箭射去，正中肩窝，翻身落水。”此战过后，黄盖基本消失在大众面前。纵观黄盖上述所有战绩，他两次败敌（蔡瑁、张英），一次生擒（蔡瑁），一次伤敌（文聘），但竟然没有一次斩杀记录。
客观公正地讲，黄盖的武力表现，实在不算突出。黄盖的武力，如何定位呢？1.黄盖数合杀败蔡瑁，后来又两合将其生擒，算什么档位呢？蔡瑁，水战能力突出，并不以武力见长，后来在刘备跃马檀溪时，蔡瑁在赵云面前唯唯诺诺，根本不敢直视赵云的眼睛。客观估计，蔡瑁在陆上的武力，也就是二流偏弱水平。在孙坚与刘表的最初一战时，蔡瑁曾极力主战，并与襄阳城外布阵，与程普单挑。
