单挑中太史慈和孙策战一百回合、和程普三十回合、和王朗战不数合、与张辽战七八十合都是平手。最后太史慈在合淝之战中身中数箭，重伤而死。甘宁出场和太史慈有些类似，也是用箭树首开纪录，第一战就射杀了凌操，后来又曾经射杀黄祖、蔡曛，射伤乐进，说明甘宁箭术也不错。此外甘宁在和黄祖之战时水战杀死邓龙，赤壁之战时又秒杀马延、张凯，打皖城时甘宁爬城以后飞锤打倒朱光。
说起来也巧，甘宁最后也是死于箭伤。相比起来，在马战中太史慈挑战的大多是名将，所以都是打平，没有斩将记录，缺点是遇到王朗这样的文官居然战了几个回合没能将对方斩于马下，未免让人觉得有些大跌眼镜。甘宁虽然杀的多是无名之辈，不过也是杀的干净利落，缺乏和名将对战的经验则是他不足的地方。箭术两个人都比较出色，不过太史慈显然更胜一筹。
吕布、甘宁和太史慈，对战张飞、赵云和马超，谁会嬴？
第一眼看到这个问题不仅想问题主一句，您和吕布有仇吗？确实，甘宁和太史慈可以算东吴阵营里的顶尖武将了，不过也就是东吴阵营里而已，和张飞、赵云、马超这样的超一流武将相比，还差的远了。太史慈一直被誉为东吴阵营的第一勇将，曾经和孙策、程普、张辽等人战平，但是他并没有和真正的超一流武将交过手，而且其表现和超一流的武将相去甚远。
以张辽为例，张辽和太史慈交手七八十合不分胜败，而在官渡之战时他和张郃大战四五十合打平。综合来看，张辽、太史慈、张郃武艺接近，然而张郃在面对张飞三人时都是败绩居多，在穰山之战时，赵云和许褚大战一番以后还能三十多合击败张郃，潼关之战马超击败张郃更是只用了二十合，而在汉中之战时，张郃和张飞交手数次，最后已经变成见了就跑，显然张飞、赵云、马超三人随便哪一个都可以轻松击败太史慈。
甘宁和张飞等人没有直接交手记录，不过在南郡之战时，甘宁对战曹洪，曹洪二十多合以后才诈败。既然是诈败而走，那么正常情况下曹洪能和甘宁打更长时间。而曹洪在潼关之战时为了救曹操，拼命死战，打了四五十合后刀法散乱，拼命了才这个结果，正常情况下马超击败曹洪时间更短。纯先使人报知曹洪，令洪出城诱敌。甘宁引兵 至彝陵，洪出与甘宁交锋。
战有二十余合，洪败走。我们还可以从濮阳之战看下曹洪的水平，曹洪曾经和臧霸交手，结果被击败。而臧霸和乐进交手结果是三十多合战平，即使考虑臧霸比乐进更强些，再打下去乐进会败，那曹洪顶天也就和乐进持平。而乐进在濮阳之战曾经和于禁两人双战吕布，结果被击败。张飞在小沛之战和吕布大战一百多合不分胜负，即使比吕布稍微弱一些，对上乐进一人那也是轻松的很。
东吴第一猛将甘宁，为何死于沙摩柯的箭下？他的后人下落如何？
因为罗贯中在小说里这样虚构了而已，同样被虚构了死法的还有张辽（历史上魏黄初三年即222年病死，小说中被吴将丁奉射中腰部不治）、李通（历史上于汉建安十四年即公元209年病故，小说中却让他在两年后的建安十六年被马超杀死）、夏侯霸（历史上在蜀汉寿终正寝，小说中却让他死于姜维伐魏战场）、高览（历史上后事不详，小说中让他被赵云杀死）、韩遂（历史上始终反对曹操最后被杀，小说中让他投降曹操安度晚年）、王朗（历史上于魏太和二年即公元228年病故，小说中却让他在蜀汉建兴六年即公元229年被诸葛亮骂死，其实那会王朗已经死了一年多，诸葛亮骂死的大约是个山寨王朗）……甘宁的情况也是如此。
甘宁之死，一种说法是死于建安二十年即公元215年冬，曹操和孙权在合肥对峙期间，“百骑劫魏营”后不久，死因可能是瘟疫（当时两军因瘟疫死者很多，最后不得不讲和撤军）；另一种说法是死于建安二十四年即公元219年，死因是病故。不管哪一种说法为准，甘宁都死于三国正式开始（220年曹丕称帝）前，死因是善终，当然不会熬到两年后，让已称帝的刘备招来的武陵蛮雇佣军杀死。
《三国演义》里对甘宁粉饰太过，其实这位锦帆贼出身不俗（“十二为宰相”的甘茂之后），但在汉末却先反刘璋，后恶刘表，再反黄祖，直到投入孙权麾下并获得重用才算消停下来，但仍然以性格粗鲁著称，平心而论，黄祖不敢信用他，东吴诸将一开始对他将信将疑，并非一点道理都没有。甘宁长子甘瓌继承了甘宁的部曲，但很快因犯罪被流放会稽而死，这一支就此没落；次子甘述因无法继承兵权（东吴直到最后期才开始将已故部将部曲拆分给其所有儿子，如陆抗死后部曲被分给其五个儿子，但甘宁时代还是只给长子或健在的最年长之子），转为文职，很受信用，本人官至尚书，儿子甘昌任太子太傅，孙子甘卓入晋后先后被察举为秀才、孝廉，为吴王晏常侍，参与平定石冰、陈敏、杜弢之乱，累官升安南将军、梁州刺史，封于湖侯，就官爵而言已在曾祖父甘宁之上，并在东晋初年虎踞襄阳，手握重兵。
