失街亭的真正原因是什么？
失街亭的主要原因有以下几点一、诸葛亮未能知人善用能否守着街亭是决定蜀军成败的根本,此等重中之重守关大任,诸葛亮不是直接下命令指派合适将领,而事凭参军马谡的请战,让马谡统领兵马镇守街亭。马谡时常和诸葛亮讨论一些军事谋划,本是参军和诸葛亮谈的来,两人关系不错,所以马谡请战诸葛亮不确定马谡的能力,但没有直接拨回,为顾及两人的关系还是任用马谡镇守街亭。
马谡是一参军,在军中以出谋划策供参考为主,从未有过单独带兵上阵御敌的作战经验。诸葛亮派一位文职参军镇守街亭,只是凭马谡平时谋划而定的,诸葛亮在这时恰恰忘记了赵括纸上谈兵大败的真实案例。二、诸葛亮在用人问题上存在认人情、关系的情况。诸葛亮明知马谡没有上阵御敌、统兵守关的经验,仅凭和马谡私下关系好,就让马谡统兵镇守街亭,这就违犯了用兵的大忌,战场局势瞬息万变,关系着敌我双方生死存亡之厉害,其能视阵战如同儿戏,还能论关系、人情用人镇守关键要塞。
其实守街亭最佳人选应是赵云为主帅,魏延当先锋,王平镇守阳平关,让高翔、马谡同守列柳城。赵云三国名将,蜀汉五虎上将,而且赵云谨遵调度,定会在街亭五路总口安营扎寨,魏延当先锋敌张郃足矣。三、诸葛亮在街亭这次用兵上,调兵遣将缺少统筹性布局。诸葛亮在防守街亭的布局上,没有进行军事会议型的商讨、推演,而是想一步算一步。
先派出马谡、王平守街亭,后感觉不够稳妥又派出高翔守列柳城,感觉还不够踏实才派出魏延守阳平关接应。诸葛亮派出第一队人马,马谡、王平守街亭已是个错误,应命令第三队人马立即赶往街亭支援,假若马谡王平在五路总口安营扎寨,第三队指挥魏延应分部分人马派一副将去镇守阳平关,马谡王平没在五路总口,即刻在此扎寨镇守,这样安排还能补上一些防守漏洞,而且有互相环扣性,防守会更加牢靠。
四、诸葛亮对魏军是否攻战街亭没有准确认知诸葛亮只是判断司马懿会抢占街亭,并没有准确的认定司马懿会进兵街亭。诸葛亮真要是料定司马懿向街亭进军,完全可以象上方谷战一样,调动所有大军向街亭集结,利用街亭狠狠地打司马懿一个埋伏战。五、蜀、魏在街亭的部署兵力悬术过大诸葛亮第一次北伐,总兵力30多万,打败夏侯琳20万大军,收姜维后兵力在32万左右。
打败曹真带领的20万大军,又打败羌军15万,蜀军总兵力当时应有35万人。曹真还应有兵力16万,加上辛毗、孙礼来支援的5万,曹真当时应有21万大军。司马懿、张郃带兵20万进攻街亭,当时诸葛亮要面对曹真、司马懿两路人马共41万多。诸葛亮派大批人马去防御曹真,派往街亭的兵力相应不多,马谡、王平共领兵2万5千人,高翔守列柳城带兵1万人,魏延守阳平关所带本部人马在5千人左右,算起来蜀军布控在街亭附近的兵力在4万多人,4万多人去防守司马懿的20万大军确实力量不够,这也是街亭失守的首要原因。
六、街亭失守责任不光是马谡的失误守街亭是马谡、王平二人共同把守,由于二人意见不一致,马谡站领高地在山上安营下寨,王平也没在街亭当道扎营,而是在离山十里的地方扎营,可见王平亦有过失。魏延、高翔没有及时与街亭守将取得联系这也是失误的一环。总结:街亭的失守主要是由诸葛亮的部局失误有关,以至于后节被迫使用空城计,失街亭是诸葛亮第一次对阵司马懿斗谋略失算的结果。
