那是那门武术之精华浓缩精练的体显。在不懂行的人眼里，那就是套路、那就是表演。其实错了，那是这个门派这种拳术；不论是功法、技法、招法、劲路的一套完整系统的训练方法。为什么学武，要找明师，因为只有明师才能把套路里边的东西给你讲明白，才能把里边的每一个小小手法、身法、眼法、步法给你讲明白。如不遇明师，那就是一个套路，就是为了表演用的，或者是健身的。
任何事物，任何事情看似简单，如真要钻进去，那都不像站在外面说话那么简单。而更不是三天打鱼两天晒网急功近利者能体会实现的。一个真有功夫的老师，他不缺徒弟，不怕没人跟着学，怕的是遇人不淑，而污其名。徒弟在选择师傅，师傅也在选择徒弟，对那些品行不端的，师傅是不会教的，你不要说，我还不想跟你学里。在这方面师傅的选择权是大于徒弟的。
在拳架套路熟练规正以后，师傅会把整个套路，整个拳式架子，给拆散。这时你就会明白套路的伟大。你看那些自由搏击，不就是正踢、侧踹、里合、外摆、直拳、摆拳、勾拳吗?那在武术中的训练中，不都是必须练习的基本功吗?随然都是基本功，但是每一个自由搏击散打的选手，每天训练付出的心血汗水，付出的辛苦有多大，你知道吗?台上一分钟，台下十年功。
不要只看人前笑，背后的辛酸谁练谁知道。在师傅的指导演示解说下，明白了套路架子招式的用法，这还不够，这还是建立在理论意想之中。接下来就要在单式，单个动做上下功夫，要上百次，上千次的练习，只到功夫到身。接下来就要训练眼法，眼法训练不出来，你那些个功夫只能用于表演、健身。眼法出不来，看不清对方的拳脚，那怎么做出正确的反应。
再接下来就要训练距离与步法。人虽然都知道，练拳手眼身法步，但你看上台比赛的传武人物，有几人练习出来了。为什么上台就失利，因为既没有手法，也没有眼法，更没有步法。这个步法在武术使用当中，是很重要的。都知道，快打慢，横打直。但你没有了步法，抢位或站位不准，你怎么做到快打慢，横打直。步法没了，一切借力打力的机会，也就全没了，身体又不如对方硬，力气也不如对方大，剩下的只有被动挨打。
但是武术步法的训练和那些现在擂台上的步法是有不同的，传统武术中的步看似简单，除了进步、退步、侧步外，往深点的讲，还有三角步、七星步等等。这些个都是需要真正明白，而会使用者给你演练，你才会明白。而武术中的接手式，也不是那几个上擂台的那样，你本来练习的是传统武术，而上台后却摆出了一个效仿拳击的架式，可以说有点不伦不类的可笑。
也可以从另一方面证明，他们的师傅或没有教给他，或者说他的师傅也没有明白，甚至都没有见过真正会者的使用的手法招式。手眼身法步在真正会者使用中显得是那幺美妙，那么轻松。传统武术中在接手时，有小开门与大开门之说，不论是在博斗切磋中使用那种手法，都要和自己的习惯与对手，及场面上的形势来做判断。世上无难事，只要敢登攀。
武术基本功训练的地方有哪些？
武术的基本功到底有哪些？这个问题可能有很多朋友不太清楚，所以值得探讨一番。长期以来，有的人认为压腿、下腰、劈叉才是武术的基本功，事实上这是一个错误的观念，真正的传统实战武术基本上不练这些，因为它们原本是戏剧基本功。武谚有云:练拳不练功，到老一场空。其实，何止“到老一场空"，如果不练功，年轻人一样练不出真功夫！真正的传统武术看重的内容为俯卧撑、跳绳、少林七十二艺、揉球功等等，值得大家长年累月的坚持，希望有志者自行查阅相关内容。
有人说传统武术不能打，为何古时候将军打仗能一骑当千？
谢谢悟空的邀请啊！古代将军打仗一骑当千自然是夸张的说法，但古代猛将马踏联营，冲敌摧阵却是常见的。比如西楚霸王项羽、飞将吕布、万人敌关羽张飞、后世成为门神的尉迟恭与秦叔宝，岳飞手下的猛将杨再兴与岳云。但要注意的是，他们所擅长的武艺，可不是我们现在常见的传统武术——拳脚。这些猛将都是玩器械的。比如宋代人说，“武艺一十有八，而弓为第一”，明代人则说，“枪乃诸器之王,以诸器遇枪立败也”。
那些古代猛将远了用弓弩，近了用长槊。而且还都是骑将，比如吕布，“弓马骁武给并州”。而关羽斩杀颜良也是，“策马刺良於万众之中，斩其首还”。试想这些猛将，身穿重甲，身边还有亲兵卫队掩护，骑马驰骋，远了用箭射，近了用矛刺。一般士兵，一个照面可能就被秒杀了。最典型的例子则是弓矢犀利的李世民与马槊无敌的尉迟恭的配合。
621年三月，李世民在尉迟恭的保护下，率领500名骑兵，视察窦建德的营地。不久他们和窦建德的军队发生了遭遇战。李世民持弓杀死了一员夏军的将领和几名士兵，尉迟恭也用马槊杀死了十几名敌人的士兵。二人率军将夏军引入包围圈内，唐军一齐冲出，杀死了数百名敌军，并俘虏了夏军两名骁将。对此李世民豪气冲天，对身边尉迟恭说，“吾执弓矢，公执槊相随，虽百万众若我何！”可见某些极端情况下，猛将真的能实现一骑当千的效果。
所以从历史上看，中国传统武术里弓枪等冷兵器才是主流和王者，至于现在的那些传统武术，根本是末技，不是上阵使用的。比如明代万历年间形成的十八般武艺,“一弓、二弩、三枪、四刀、五剑、六矛、七盾、八斧、九钺、十戟、十一鞭、十二锏、十三镐、十四殳、十五叉、十六钯头、十七绵绳套索、十八白打”。而戚继光在《纪效新书》中曾指出：“拳法似无预于大战之际，然活动手足，惯勤肢体，此为初学入艺之门也。
有人说一手持盾，一手持长矛的步战方式在西方影视中很常见，但在中国武术枪法里却没有，这是为什么？
年轻人，你这个问题其实问得不错，本来不想回答的，因为懒得打字，但是看看回答的人说什么的都有，懂行的不出来说两句，过意不去。为什么中国没有一手持盾，一手持枪的武艺？那外国有吗？其实外国也没有，这个外国包括了欧洲，亚洲，美洲，非洲这些地区，在各种外国的典籍中，剑斗，双手剑，或者剑盾，刀盾格斗是作为武艺被记录和描绘下来的，唯独没有枪盾术。
因为枪盾只在战阵中使用，长达4米以上的枪架在上面有弧形缺口的盾上，丛枪戳来，丛枪戳去，基本就几个动作，这种枪阵怯者不得退，勇者不得前，讲究纪律向前推进，是毫无武艺可言的。那中国不是有大枪吗？双手持那种。是的，有大枪的武艺，大枪基本在3.6米以内，在这个范围内可以用武艺格斗，大枪在古代其实比起四五米的战阵枪还算短枪，用来前面四五米枪丛被突破的时候或者自己要突破对方时候进行某个面格斗用的，用的是绞压对方枪杆再突刺的技术，都是精于枪术的精兵。
大枪的技术后来作为武艺流传下来。这个时候你设想一下，3.6米的枪长，没有马匹，你要单手持枪，另一只手持盾，根本抬不起枪做动作。假如换成2米枪持盾，是能做动作了，但是有1.6米的距离差距，持长枪的能够做5,6个突刺动作了，而且双手持枪的力量比单手要大得多，再加上力距，分分钟把单手枪绞飞。盾枪无论是跑动，动作，技巧都远远不如双手持长枪的人，没有人会拿自己生命开玩笑，所以无论中国还是外国，压根就没有盾枪这种武术流传，盾枪只存在战阵中。
