久而久之，黄皓成为了刘禅身边最为得宠的宦官，不过在文臣之首陈祗的威慑之下，黄皓并不敢插手蜀国的内政。史书没有记载黄皓的生卒年月，所以我们也无从知道黄皓的年龄，所以不太清楚黄皓是不是和诸葛亮一个时代，或者诸葛亮死的时候年龄有多大。但仅凭一个小小的黄皓，区区一介宦官，有何能力动摇蜀国的根基？黄皓祸乱蜀国的根本原因有三：其一——诸葛亮生前“拔苗助长”其二——后主刘禅昏庸无能其三——陈祗病逝导致蜀国政治平衡失调刘备死后，蜀国的大小事务皆由托孤重臣诸葛亮一手管理，虽然诸葛亮对后主刘禅忠心耿耿，不至于谋朝篡位。
诸葛亮临死前为什么不杀了黄皓？
蜀汉后期，朝堂之上出现了宦官黄皓擅权。刘禅非常宠幸黄皓，黄皓也掌握了一定权力，尤其可以在一定程度上影响蜀汉政策的推行。黄皓擅权期间，排挤忠良。一些大臣在黄皓的打击之下，要么被处处掣肘，要么不被重用。罗宪本可以成为蜀汉栋梁，由于黄皓得不到重用。姜维身为蜀汉最重要的军事官员，也由于黄皓的原因不敢回朝。蜀汉灭亡，黄皓在一定程度上要负一定责任。
为什么诸葛亮不趁着黄皓羽翼未丰的时候，将其诛杀，消除蜀汉的威胁。由于受到《三国演义》和民间文学的影响，诸葛亮是一个被神化的人物。不少人认为诸葛亮前知五百年后知五百年，蜀汉灭亡都可以预料。实际上诸葛亮只是一个凡人，他的能力也有限。诸葛亮能做到的就是在自己的有生之年，做好自己的事情。诸葛亮在世期间，在各个方面已经做得非常好，蜀汉的大小政事，诸葛亮基本上都要过问。
史书记载，凡是杖责二十以上的刑罚，诸葛亮都要亲自过问。诸葛亮不是一个善杀之人，但是对于危害蜀汉政权或者有损于北伐大计的人绝对不客气。诸葛亮当政期间，也曾经诛杀过大臣和亲信，也曾经流放过大臣。诸葛亮没有杀掉黄皓的原因，肯定因为当时黄皓对于蜀汉政权没有威胁。史书没有记载黄皓的生卒年月，所以我们也无从知道黄皓的年龄，所以不太清楚黄皓是不是和诸葛亮一个时代，或者诸葛亮死的时候年龄有多大。
其实我们也不用管黄皓的年龄。只要看看诸葛亮在世的时候，黄皓有没有做出什么有损于蜀汉的行为即可。通过史书可以得知，诸葛亮在世时，黄皓并不显赫，更没有达到弄权的地步。黄皓发迹之时，已经是在后诸葛亮时代。蒋琬、费祎、董允在世之时，黄皓一直没有表现的机会，官职也不高。史称：后主渐长大，爱宦人黄皓。皓便辟佞慧，欲自容入。
允常上则正色匡主，下则数责於皓。皓畏允，不敢为非。终允之世，皓位不过黄门丞董允已经是后诸葛亮时代的人物，董允时代黄皓的官职不过是黄门丞。诸葛亮时代，黄皓的级别肯定会更低。诸葛亮时代的黄皓，充其量也就是一个小太监。诸葛亮时代，像黄皓这样的小太监比比皆是。诸葛亮完全没有必要杀死一个名不见经传的小太监。董允去世之后，陈祗不仅不再限制黄皓，反而和黄皓相互勾结，黄皓才逐渐有了参与政事的机会。
陈祗死后，黄皓失去了最后的牵制力量，开始擅权。刘禅对于黄皓也是言听计从，任由黄皓擅权，黄皓才真正把持朝政。此时已经是258年，距离诸葛亮去世已经24年。诸葛亮再厉害也不知道蜀汉会出现一位擅权的太监黄皓，更无从杀死黄皓。黄皓擅权之后，离间皇族关系，拉拢朝政，打击反对者。姜维曾经建议刘禅处死黄皓，但是被刘禅拒绝。
姜维害怕被黄皓迫害，只得在沓中屯田，蜀汉政权和军权出现了分离。黄皓能够擅权，甚至让姜维害怕，说明他有一定智慧。史书中评价黄皓“便辟佞慧”，这个评价虽然不是褒义评价，也不完全是贬义词。从黄皓的履历来看，他有一点小智慧，也知道如何自保。黄皓这样的人，肯定知道如何察验观色，更懂得如何在险恶的宫廷中求得生存。
诸葛亮时代，刘禅都得夹着尾巴做人，都没有掌握任何实权，更不用说黄皓。黄皓肯定知道诸葛亮的为人，也不敢在诸葛亮面前表现地“过于活跃”。刘禅就算喜欢黄皓，也不敢表现出来。如果刘禅表现出宠幸宦官的势头。诸葛亮极有可能会斩草除根。诸葛亮时代的黄皓自然会夹着尾巴做人，刘禅也不敢表露出对黄皓的宠幸。诸葛亮死后，黄皓才敢逐渐显露自己的本性。
董允对黄皓不感冒，董允活着的时候，黄皓也不敢太过分。董允死后，黄皓便和陈祗互为表里，逐渐掌握政权。陈祗死后，黄皓趁机开始了自己的擅权之路。蜀汉灭亡之后，邓艾本来想杀了黄皓。但是黄皓通过手段，成功地买通了邓艾身边人，最终免于一死。蜀汉灭亡，黄皓确实需要负一定责任。但是也不能把所有责任推给黄皓。黄皓虽然擅权，基本上在刘禅许可范围内擅权。
三国演义中蜀国灭亡的真正原因是什么？
公元263年，魏国权臣司马昭下令伐灭蜀国，当时许多人并不看好这次南征。然而，三个月之后，当邓艾兵临成都城下之时，成都的城门轰然洞开，蜀主刘禅白衣归降，昭烈帝刘备苦心建立的蜀汉，只传二世而亡，而此时，离诸葛丞相去世也不过仅仅三十年而已。许多人不禁感慨、疑问，蜀国为何灭亡得如此猝然呢？后世不少人曾认为，蜀国的灭亡是整体国家实力差距过大所致。
从魏国强大，蜀国孱弱的角度出发，魏国治理得当，人才济济，蒸蒸日上；蜀国昏庸黑暗，人才凋零，江河日下，认为魏灭蜀属于以强凌弱，自然手到擒来。整体实力差距太大，固然是一个重要的原因。当时的蜀国确实已经穷困得不行，不只是穷，而且乱；我们且看看蜀国当时是个什么状况：当时，诸葛亮先前苦心维系的吴蜀联盟仍然存在，吴蜀之间经常互相派遣使节。
时值公元261年，吴国使臣薛珝再次出使蜀国，因为当时交通不发达，薛珝只能先从建康坐船到江陵，然后临到三峡后估计只得舍弃舟船，乘马车慢悠悠的横跨西南山区，最后到达成都。这一路走走停停，时间较长，因此也得以看到了蜀国的国内农业和经济情况。然后，进入蜀汉朝廷后，大宴席小宴席，大朝会小朝会，也跟蜀汉的官员们沟通了数次；归来之后，他跟吴国皇帝据实汇报了自己看到的恶劣情形，大意就是这个同盟国不大行，已经靠不住了。
《汉晋春秋》曾记载：孙休时，珝为五官中郎将，遣至蜀求马。及还，休问蜀政得失，对曰：“主暗而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民皆菜色。臣闻燕雀处堂，子母相乐，自以为安也，突决栋焚，而燕雀怡然不知祸之将及，其是之谓乎！这条记载，里面有两条非常重要的信息：先说经其野民有菜色。但凡大家都知道，仅仅穷，绝不至于亡国。
战国末年，秦灭赵之战的情形便可以借鉴，当时，秦国连年攻赵，赵国不断败军丧地，大面积闹饥荒，而且还发生了大地震，可以说是乱的一塌糊涂。但是赵军在良将李牧带领下，先是打赢了宜安之战，后面在兵力如此短缺情况下，硬是扛住了王翦带领的虎狼之师；赵国得以苟延残喘。注意，赵王迁可是实打实的昏君，相比之下，刘禅比他至少还强点，至少没有把姜维的兵权剥夺，然后赐死，或者大家说，姜维不能和李牧相比。
我们且这样说，钟会十几万大军毕竟还是被挡在剑阁，姜维至少防御成功，自身没有犯下明显的失误。相当长一段时间内，赵王迁加李牧的君臣组合，在赵国那么个乱差的环境下，还是撑住了。那么刘禅加姜维，蜀国亡国之时，国家稳定数十年，府库还算略有存储，怎么就失败了呢？可见经济不是决定因素，因为再怎么说，蜀国不是因为扛不住，被攻打了三年或十三年最后被拖垮，从开打到灭亡仅只有三个月而已。
经济关系不大，那么蜀国这么快被灭，到底是啥问题呢？咱们接着看，入其朝不闻正言。统治者昏庸无能听信谗言，这个问题对于蜀国灭亡干系大不大呢。非常大，蜀汉的实际军事统帅姜维居然因为避祸而屯田沓中，造成魏国进攻之时非常差的军事布阵，防守非常被动，这是兵家大忌；再拿这个秦灭赵战争这个例子，赵王迁有个奸臣郭开，十足的小人，赵国可以说就是亡于他手。
秦灭赵之战时，赵国以李牧为将支撑了相当一段时间，一直打到秦国无奈，不得已用反间计，赵王迁听信了郭开谗言，李牧被拿下并杀死，以赵葱颜聚统军，而后赵国几个月后就灭亡了。但是，说起来刘禅并没有把姜维拿掉，从战争的实际进程来看，姜维实际可以凭借威望和大将军的兵符自由调动
