咱们看1800-1840年，英国人一直在征服大清朝之外的世界。随后中英鸦片战争爆发，打了四年，英国人最后打赢了，从此大清朝开始成为英国的“半殖民地”。他们可以在这里做买卖了！英国人认为加了茶叶的热水是文明进步的标志。1720年代，英国人广泛饮茶之前，英国仅有北美、西印度殖民地及部分对印度和远东的贸易。
而在此后的100多年里，英国的殖民地不仅囊括了澳大利亚、加拿大，而且拥有了非洲的很多地方及南美洲、印度等地，几乎占领了大清朝之外的所有地盘，它真正成为了一个日不落帝国。这个时候，他们认为可以征服大清朝了！天朝体系的崩溃：广东十三行的解散《南京条约》不仅让大清帝国失去了香港和2100万银圆，更失去了在全球市场中的支配地位。
在中国茶主宰全球市场近千年之后，印度茶后来居上，成为维持和建设日不落帝国的支柱产业。阿萨姆公司胜利了，广东十三行瓦解了，中国正在走入一个全新的时代。在这个危机四伏的新时代中，失去了原有贸易优势的末代广东十三行商人显得无足轻重了！总而言之，英国作为日不落帝国与成吉思汗的大蒙古国有些类似，因此，这个世界曾经有很多人把英国女王比作成吉思汗，事实上除了表面上的一些差异之外，日不落帝国跟蒙古帝国是有一些相似的，特别是从全球战略来看，更加相似！一起探讨日不落帝国和大蒙古国的全球战略，欢迎关注我！。
中日甲午战争爆发后，为何号称第二舰队的南洋水师会见死不救？
甲午战争中，南洋水师曾两次拒绝北上支援。为此，日本人曾嘲笑：我们不是在和中国打仗，只是在和北洋打。南洋水师为何不帮忙呢？无力的南洋水师南洋水师的实力仅次于北洋水师。但是，这个“仅次于”，就次得很远了。由于朝廷优先发展北洋水师，因此，无论吨位、人员、装备，南洋水师均差距甚大。南洋水师的船只，绝大多数是江南制造总局和福建船政总局的，绝大多数是木质结构。
大清很早就认识到南洋水师战斗力不足。1891年，朝廷曾讨论干脆裁撤南洋水师，后来考虑到南洋水师虽然实力不行，但多少还能一用，才保留了下来。当时总理海军事务的奕劻对南洋水师的作用做了相对靠谱的判断：原不能与大队敌船角逐海上，若依附炮台为防守之需，亦未尝不可以折冲御侮“。换而言之，在大清的规划中，南洋水师已是一支仅仅依托江防炮台的水师了。
此后，刘坤一多次请款购买铁甲传、雷艇，但都没有什么结果。甲午战争爆发初李鸿章对南洋水师的判断由于南洋水师实在太弱了，甲午开战时，朝廷也没指望他干什么。丰岛海战后，驻英公使曾建议李鸿章：应让南洋水师游弈于近敌海面，起码能牵制一下敌人，壮一壮声势。李鸿章表示：南洋的船不中用，“岂能吓日”？开战后，李鸿章一直上折子，要求增购快船，压根没考虑过南洋水师。
李鸿章也清楚：南洋水师，真帮不上什么忙。第一次拒援黄海大战，北洋水师损失比较惨重。除了被击沉5艘外，幸存的主力舰也需维修，难以出战。李鸿章担心日人控制制海权后实施登陆作战。当时，朝廷判断：日本应该全力图渤海，无力攻南洋。（另外，长江流域是英国利益所在，朝廷判断日本不敢进犯）因此，九月初一，朝廷要求南洋调南瑞、开济、寰泰三船“北上助剿”，以壮声势。
但就在朝廷下诏的同一天，赫德发来密报：日军分为三队，似有登陆之意，南洋北洋都有危险！赫德虽仕大清，但是英国人，英国人如此说，意思是：英人也无法保证日本不攻东南！东南是大清饷源重地，一旦门户大开，后果不堪设想。刘坤一表示：南洋这几条船北上，也发挥不了什么作用。在南洋基地，依托炮台，还能一用。于是，南洋未赴援。
第二次拒援随着甲午战争的深入，淮军一败涂地。刘坤一奉命北上组织陆战，南洋大臣由张之洞署理。这时，日本已经有取旅顺之势。朝廷电谕张之洞：旅顺危急，北洋船不敷用，若得南洋四舰就好了，张之洞你斟酌一下，快快回复！张之洞还算积极。他一面再次跟李鸿章重申：这四艘木壳船毫无用处，不能出海出战！另一方面，张之洞表示：我可以救旅顺，但是，我们的管带、炮手都不行，能否请北洋派林国祥带若干人前来负责指挥？张之洞的说法，并非推诿。
和北洋不同，南洋水师的将官都没有出洋学习过，各方面水平都有差距。但是，北洋不买账。一方面，丁汝昌表示：我也不知道你究竟需要一些什么岗位的人才，如何指派？你先把船开过来呀！另一方面，林国祥表示：有志气才干的北洋将官不愿在这个时候离开北洋水师。张之洞找北洋借不到人，居然跑去找广东水师借人！广东水师还不如南洋，哪有什么人可以借？直到旅顺失守，南洋还未发兵。
其实，无论张之洞还是丁汝昌、林国祥，其言都有道理。如果朝廷靠谱，这样的问题其实并不是不能解决。只是···总的来说，南洋水师的实力实在太弱了，他根本不可能起到什么作用。如果说李鸿章第一次求援时，还只是要南洋船只起到虚张声势作用的话，那么，第二次，要求南洋水师参与解救旅顺的作战，就是病急乱投医了。朝廷时而叫他“严防江河”，时而要他北上救应，时而要他出3舰，时而叫他出4舰，甚至于···曾要南洋水师“趁虚”袭击日本本土···这本身只是全面混乱的反应。
鸦片战争中，英军舰队入侵中国，清军数千门大炮难道是摆设吗？为什么打不过？
就两年前吧，学术界有一位老师写过一篇文章，里面讲的内容是关于1820年到鸦片战争前夕，英国间谍在中国沿海地区进行的水文测绘。这里面关键就在于在鸦片战争前，英国就已经很清楚清政府的沿海水文和兵力部署，当然也包括对这数千门大炮的实际情况。何为实际情况，就是这些大炮虽然很多，但是很多都是年久失修，就算能用，其实际价值也值得商榷。
二战途岛海战中，北上佯攻阿拉斯加的舰队为什么没有吸引美国航空母舰前往救援？
关于中途岛海战中以日本海军第5舰队为基干的北方舰队进攻阿图岛及基斯卡岛是佯攻的说法颇受质疑，在日本联合舰队司令部制定的中途岛和阿留申作战计划中并没有得到体现。日军的作战设想要点如下：作战方向分为中途岛和阿留申群岛两个方面，但两者是紧密连成一体的作战，占领这些战略要点和捕捉歼灭反攻的美军舰队都是这次作战的目的。
其中一句话非常关键：“无论敌舰集结、出现于两者任何一个方面，都须考虑配足以应对的各种兵力，以便能够用联合舰队的决战兵力来应付”。从这句话可以基本判定，日军的计划中并没有将这两个方向上的进攻进行主次的分别，而是将两个进攻都作为正式的的进攻，联合舰队的决战兵力视美军的反击方向而投入。所以根本就不存在所谓的北方舰队佯攻以吸引美军舰队主力的作战计划。
至于北方舰队的实力大大弱于中途岛方面的日本舰队的原因主要是由于在之前的侦查中，日军发现在阿留申方面没有发现美军军舰、飞机和重要的基地设施，这里防御极为薄弱，远不像中途岛那样布防严密，所以并不需要太强大的舰队来执行进攻任务。所以以北方舰队实力较弱就认为该方面的作战是佯攻的说法也是不成立的。日军联合舰队司令部真正的作战意图就是，鉴于目前日军海军在实力上的绝对优势，完全有能力在这两个方向上同时发起强大的进攻，其舰载航空兵完全可以保证两个方向上的空中掩护任务，而联合舰队的决战兵力则至于这两个方面作战的中间，随即应对，无论美军选择哪个方向上的反击，联合舰队主力都随时对那个方向做加强，同美军展开决战，彻底消灭其舰队主力。
中日甲午战争中，如果福建水师和南洋水师北上支援北洋水师，会打败日本联合舰队吗？
谢谢邀请。就算福建水师和南洋水师全部北上支援北洋水师，日本联合舰队也不会被打败。中日甲午战争，中国之所以败阵，既是输给了本身的实力差距，也是输给了高层的指挥不力。其中，海战方面比陆战方面相对两方面差距都要小一点，所以战争过程一度很惨烈，让人产生幻想，如果我军实力再强一点，错误再少犯一点，是不是可以翻身？题主提出的南洋水师和福建水师都支援北洋水师，大约也是出于这样的想法。
那么，在这里我们姑且撇开满清各路人马彼此推诿，作壁上观的毛病；也不考虑千里迢迢北上参战是否来得及。就假设战争一开始，三大舰队已经完成河流，能否完成历史逆转呢？依然不能。简单说，在甲午战争时候，中日两国的海军差距已经拉开了。南洋和福建几艘老破船上去增援，基本改变不了什么。联合舰队
