M16采用的是三连发的扳机，而M4呢则采用的全自动扳机，虽热说3发点射在较远距离上射击较为容易操控，在室内作战的过程中是比较不利的，并且配合上20寸的枪管，M16也不太适应现代的巷战了，所以海军陆战队也开始使用M4来替换之前的M16A4了。于是1994年美军开始使用枪管更短的的M4A1.相对来说M4与M16的最大的差别主要在几点。
M4A1跟M16的差别在哪里？
M4A1算是一种M16的改进版，由于子弹的更新换代与火药的更新。子弹越来越高效，而20寸的枪管开始变得不是那么必要。于是1994年美军开始使用枪管更短的的M4A1.相对来说M4与M16的最大的差别主要在几点。1. 枪管长度，由于14.5寸依然可以达到美军满意的射击初速，所以从陆军开始大量使用m4a1.2. 导气管长度。
由于枪管长度的缩短，如果使用原配的步枪长度的导气管，会使得导气长度缩短，而导致导气量的减少使得枪支不可以会膛。于是减短了导气管的长度，从而增加了导气孔到枪管之前的距离从而增加一定的导气长度。3. 缓冲器。由于M4是一个卡宾尺寸的枪支，并且使用了伸缩托来弥补穿上防弹衣后，枪托过长的问题，所以将枪托缓冲管截短也是必要的步骤，可是截短之后枪机的活动长度又被削减了，那么就无法将下一发子弹供上。
于是将缓冲器也削减了一段。在使用的感觉上来说，m16采用了20寸的枪管，相对来说火药燃烧较为充分，枪口的燃气压力也较小，自然的后座也相对较小，并且由于m16较重，所以后座的感觉明显会比m4来的舒缓一些。M16采用的是三连发的扳机，而M4呢则采用的全自动扳机，虽热说3发点射在较远距离上射击较为容易操控，但是在室内作战的过程中还是比较不利的，并且配合上20寸的枪管，M16也不太适应现代的巷战了，所以海军陆战队也开始使用M4来替换之前的M16A4了。
在现实中AK-47和M4A1哪个好用？
我们要讲现实，完完全全的现实，不带任何一点游戏或者电影中的信仰与流言，无疑晚了近20年的AR（M4）系列毫无疑问的可以玩玩全全碾压AK47的，更别说后来晚了50年的M4A1了。这里我先要终结几个流言，AR（M4）不可靠。不可靠的AR（M4）只出现在上世纪60年代，并且实质上并不是AR（M4）的问题，出问题的是火药。
在越战时期，M16刚刚配发部队就投入越南肮脏的泥潭中，然后发生了部分战场卡壳事故无法修理，并不是说没法修，只是前线士兵手上完全没有任何工具，擦枪都做不了。其次真正出问题的并不在于M16而是当时随m16配发的美军M193 5.56mm子弹。在实验中，柯尔特公司再三强调，由于是形式步枪，火药一定要换成新型的WC844，而当时生产子弹的公司却还是沿用老旧的IMR4475。
由于IMR4475的燃速不适应小口径弹壳狭小的空间，于是就产生了大量的积碳，从而堵塞了枪膛。由于笔者身在美国，自己就有许多把AR（M4），我曾做过一个实验，就是射击1000发子弹并不擦枪，最后我可能射击了1500发都没有给枪做过任何的上油或者是清洁，最后很多地方的积碳都结块了，但是需要运动的部件依然非常光亮，AR（M4）系统的自清洁能力还是非常出色的。
并且在这1500发中没有发生任何卡弹。并且，由于减重的原因，AK47的枪管很薄，于是非常容易导致枪管在射击200发之后由于受热形变而导致枪管弯曲，造成完全无法使用。以及AK每射击5000发都需要重新测量枪膛长度，不然会炸膛的。其次，弹道与威力。我们就按照M4使用美军现役xm855（62gr BC 0.304 初速2900fps 热弹可能上3000）在500码的有效杀伤距离来算，此时子弹动能还有大约350ft-lb，而AK使用120gr的普通弹（BC 0.225 初速2100fps）只在350码的距离，动能就落入350 ft-lb之下，杀伤就非常低下了。
并且在500米的距离上AK47所用子弹下坠是M4的整整一倍。AK之所以很多人觉得好用，无非是在恐怖分子手里可以与AK比对的都是些二战枪支，并子弹还不齐全。那当然是拿着一把数量多弹药足的枪支来的好咯。综上AR fanboy告诉你AK只是产的多所以出名，实际根本不是这个时代的东西了。还是AR（M4）大法好。
中国提供给菲律宾的CQ—A突击步枪性能如何？
