但刘太后至死也不愿意称帝。她只是擅权而已，不会对宋仁宗不利。她死后，权力顺其自然就交到了仁宗手上。不过，太后和皇帝不是亲母子的情况下也存在一种可能——太后比皇帝大不了几岁，可能她没死，你先死了。这种情况下，如果你觉得熬不过太后，同时又实在无法忍受不能掌权的痛苦，那就培植死党吧。要么拉拢宦官，要么拉拢士大夫阶级。
就像东汉的汉和帝一样，在搞清楚了谁是自己的朋友，谁是自己的敌人后，迅速将掌握军权的外戚剪除。军权在手，同时还有一套自己的心腹班底。后面的事，就简单了。不过，就如前面所言，这么干有后遗症。最典型的就是宦官专权。东汉和唐朝的某些皇帝就饱受这种痛苦。如果不想政变，那还有一种办法，就是什么也别干，什么也别管。
不管大事小事，都推给太后。让她累死累活。她累得不想干了，就会逐步把权力交给你。比如汉桓帝和梁太后就是如此。梁太后摄政时期，杨州、徐州均有大寇侵扰州郡，西羌、鲜卑及日南蛮夷也时常攻打汉朝边郡，梁太后被政务压的喘不过气，后来病的不行了，便还政于汉桓帝。第三种情况：你和太后是亲母子。但母子关系不正常。如北魏孝明帝元诩和胡太后。
如李显、李旦和武则天。如耶律倍、耶律德光和述律平。这种特殊情况，不太好办。因为她连你这个亲生儿子都能干掉，说明她的脑回路已经不正常了。权力欲望让她丧失了人性。对付这样的太后，如果是没啥本事的。如胡太（没啥本事，就是心理不正常）。只要你能在她眼皮子底下，活到成年，掌握宿卫之权，保证自己睡觉的时候不会稀里糊涂的被人勒死，吃饭的时候不会稀里糊涂的被人毒死。
剩下的事情，就是顺理成章的了。拉一波打一波，搞清楚自己的朋友和敌人都有谁，建立起党羽，局面自解。如果是武则天、述律平，只能认命了。你斗不过她的。她瞧你不顺眼，你不管是否选择苟活，主动权都不在你手。有可能你越是谦卑恭顺，她觉得你是装的，提前把你宰了。你试图政变，可她多聪明？早就防着你来这一手呢。你造反，她马上把你咔嚓。
总言之。遇上这样的母亲，没办法。“你命由她不由你”。这种情况下，你也只能是日日念经，夜夜颂佛，祈祷各路神明保佑，多活一天算一天。熬死了她，你就是唐中宗，唐睿宗。熬不死他，你就是述律平，耶律德光。第四种情况：你和太后不是亲母子。且母子关系也不正常。典型的例子，光绪和慈禧。这种情况，看似也无解，其实有解。
因为你不是她的亲生儿子，你们之间有隔阂很正常。她防着你，不是心理变态，而是人之常情。你作为她名义上的儿子，需要做的是做他的狗腿。搞好与她的关系。等她死了，权力自然回到你手上。切记，没有绝对胜算，万不可选择政变。因为权力不是超能力，不是你拥有了，就可以如臂指使，操纵所有人。如果大臣们都不配合你，都不认你，你夺回了权力又怎么样？大臣们只会认为你无缘无故与太后争斗，人人心寒，人心都不附你。
就像戊戌变法，光绪觉得自己是对的。可大臣都不支持他。杀光绪的言论就出自刚毅等大臣之口。所以，非必要，不要与太后集团决裂。你不掌权，只是储君而已。朝廷完不完，跟你没关系。古往今来，亲爹亲妈把朝廷（公司）玩废的例子多了去了。有几个“太子爷”是能挽狂澜于既倒的？这难道是因为他们没本事？非也。很多事情是要看时势的。
清朝官位制度大部仿照明朝,那为什么清朝皇帝可以不受文官集团限制？
（1） 因为明朝兵权未在手上。因为明朝没有杰出的，有权利的武官。明朝初期，朱元璋建国之后，就开始大力整治朝堂，到朱元璋晚期，基本上当时陪他打天下的功臣都被他杀了，接着还有朱棣谋反成功之后，就开始重视太监。到明朝后期，明朝的朝堂格局就是文官和太监两大阵营了，本来应该是文臣武官两大阵营的。所以皇帝一方面是受到文臣辖制的，因为文臣不止一个，古代的文臣是由阵营的，当一次主考官，基本上那一次的考试中的人都要叫他老师，所以问陈世杰出不穷的。
但是没有物管，在之后的打仗的过程中，屡战屡败，中间还经过了英宗与其弟弟争夺皇位的事件，明朝基本上走下坡路了。清朝却与之相反。虽说康熙年间，康熙平三藩，也是在杀武官，但是康熙是有他自己的八旗的，他有武官，而且康熙可能是吸取了清朝的教训吧，非常注重领土完整，康熙多次打仗，亲征噶尔丹等，都奠定了康熙的地位。
（2）皇帝不同朱祁镇和康熙的故事十分相像，两者都是幼年登基，都有顾命大臣，但不同的就是皇帝。朱祁镇重用太监，来辖制文官，他为啥要辖制文官的，因为他感到了掣肘，感到了文官集团的镇压。但是太监掌权了，皇帝权利就分散了，受到文官集团的限制很正常吧。康熙也差不多，8岁登基，14岁亲征，16岁除鳌拜，一举闻名从此再无人小瞧，更别提在之后的平三藩，战雅克萨了。
明朝皇帝和文官之间一直有斗争，如果文官成功夺取政权，而皇帝不问政治，明朝会走向何处？
从上古时代的禅让制到家天下，由‘王’或者‘皇帝’为首组成金字塔式统治结构。皇帝拥有至高无上的权利，通过授权文官协助自己管理国家，由于权利的分散，必然引起同皇权的斗争，明朝正是皇权发展的巅峰。一、明朝皇权和内阁权利明朝开国皇帝朱元璋，出身贫寒，对贪官污吏深恶痛绝，处置了胡惟庸的专权跋扈，干脆废除延续千年的丞相制，事无巨细皆有一人裁决，另外设置锦衣卫监视文武百官，维护自身权利。
不是所有后继之君能像朱元璋一样，燕王朱棣经过靖难战役夺权成功，本人又经常出征在外，就从文官中挑选几位作为智囊，为自己出谋划策和本人不在京师时暂时协助太子监国。这就是内阁的开端，内阁的权利还非常小，仅仅是作为皇帝的顾问，提供建议，随着后继之君当中有几位不务正业，内阁权利相应增加。比如皇帝下诏必须经过内阁审批，内阁有权拒绝皇帝圣旨，皇帝不高兴或者强势点直接换掉内阁首辅，如崇祯帝短短十几年就换了十几位内阁首辅，或者全部拉出去大板伺候，如嘉靖帝。
二、如果皇帝不问政事，由内阁统治会怎么样？皇权大于内阁，假如皇帝放权而有内阁管理，明朝要不向上，延续至今；要不向下，提前内乱亡国。（1）向上，君主内阁制皇帝仅作为明朝象征，当然不能完全放权，内阁遇到重大或无法达成一致的国事，应当由皇帝出面裁决。还要有独立的监察机构，不能受制于内阁；合理完善的的提拔制度，因为内阁首辅是关键岗位，必须有刚正清廉之人担任；兵权更不能由内阁掌握。
假如内阁上下能够精诚团结，合理完善的制度，明朝还是可以延续至今。（2）向下，内乱亡国内阁毕竟是代表少数人利益，以儒学为主的统治依据，内阁一旦真正掌权，要比历史上有些权臣篡位、架空皇帝更加容易些。封建时代人治远超法治，何况这些人怎么会让其他人来分享权利，这群人必然会想尽办法为自己谋利。内阁如果出现纷争，皇帝又无权处置，或者是武将参与内阁争斗，明朝不可避免出现内战，甚至亡国。
