黄忠没有按时回来，既没有史料记载，黄忠是把曹操的粮草烧了，还是把曹操粮草给抢了回来。估计是黄忠自己跑回来了，否则不会没有记载。第二，赵云的空城计，那是没有办法的办法，是败战计。这是因为赵云决策失误，不该派遣黄忠去劫粮，否则也不会遭到曹军的围困和追击。尽管赵云很勇猛，曹军损失很大，但对于曹操这样的大老板来说，算不得啥。
但如果黄忠回不来，赵云再出现意外，张翼把守的大营出现丢失，那么刘备就惨啦。战后，刘备来视察地形，说“子龙一身是胆也。”豹眼咋就觉得刘备话里有话呢？刘备是不是在说：“子龙啊，你胆子真肥。”言外之意，有没有“曹操是谁啊，你也敢如此去撸他的虎须。”作为双方主帅，刘备、曹操都做好了持久对峙的准备，赵云冒然去挑起事端，的确过于冒险、草率。
胜了皆大欢喜，如果败了，恐怕后果非常严重。胜负有偶然性，但决策决不能靠赌博。这是不是江湖上传说的，刘备临终嘱托诸葛亮，说：“赵云不可重用。”豹眼不信有这个传言，但赵云汉水之战，的确太过冒险，令人不放心哦。就此一战，赵云就称不上顶级武将，勇猛有余，谋略不足。豹眼看到许多大佬对汉水之战评价很高，甚至说就是因为赵云大败曹军，曹操才撤军的，刘备就得到了汉中。
这的确有些过，曹操撤军有许多因素导致，与本题无关就不多说了。但绝不仅仅是被赵云一战战败就撤军，这么简单。赵云战败了曹军，但没有史料说明当时曹操是否亲自带队。如果曹操在场识破了赵云的空城计，结果就难说了。整个汉水之战，只见蜀军指挥官是赵云、黄忠，而不见曹军指挥官是谁；只说是曹军损失万余人，这个记载很模糊。
你认为关羽在华容道放走曹操是忠义还是愚义？你认为何为忠义？
谢谢邀请。关羽在华容道放走曹操是忠义还是愚义？首先，关羽在华容道放走曹操，是小说《三国演义》中杜撰的情节，是演义，而并非历史。从《三国演义》的角度说，作者是为了表现关羽义薄云天的形象，塑造的很成功。果然，经过后来的各种话本、喜剧，将关羽推成了“忠义”的化身。成了武圣，“义绝”，成了汉文化中一个代表符号。
既然是演义，事实并不存在，就谈不上什么忠义还是愚义。假如真的如此，那么只能说关羽无意中做了个正确的选择。假如曹操在赤壁之战被关羽给杀了。那么，刘备集团彻底完蛋了。1、按照当时的局势，又将开始一个新的“类董卓时代”。曹操一死，汉献帝又成了香饽饽，谁控制汉献帝，谁就是正宗的中央政权。无论是孙权，还是刘璋，甚至是张鲁，都想抓住这个机会。
将又是一片混战。2、曹魏内部也会因为曹操的突然死去，内部大乱。曹操的儿子们亲戚们，夏侯子弟曹性宗亲们，缺乏一个能统揽全局的人物，拥汉反曹的势力也会趁机上位。3、刘备集团当时很弱小，一下子成了曹魏必须歼灭的死敌。这时，刘备集团对于孙权来说，也没有什么存在的价值，不如当成诱饵去吸引曹魏兵力。4、西凉的马超会趁机杀入关内，马氏父子加上韩遂，估计是第二次西凉兵马控制朝廷。
三国演义中刘备势力弱小，为什么仍然获得很多人的效忠和拥护呢？
谢谢邀答：三国的版本蜀汉最小，投靠的人也不多。主要原因刘备是中山靖王之后（尽管被遗忘）刘备是以匡扶汉室之名，有了这个名份即是兴正义之师，像诸葛亮等这些名人就是冲着这个来的，刘皇叔这个称呼就是金字招牌，否则曹操怎么会挟天子以令诸侯呢？这也是为的一个师出有名，更何况刘备姓刘，跟汉朝皇家也是扯得上关系的，当然也要加上刘备的活动能力才行，所以才有能人效忠于他。
在演义这部书里从桃源三结义起就把读者目光引到刘，关，张，诸葛亮身上了，在孔明身上还卖了关子，要三请，这个伏笔让人更加有好奇心，这位神秘的高人的一举一动，从先生不在，到午睡，刘备只能等着，张飞急得要把这先生拉出来揍一顿才心甘，同时也刻画了张飞的火爆性格，而诸葛亮拿出了最亮点，未出茅庐就知三分天下，高潮起伏读者恨不得一口气要把三国看完才过瘾。
首先要承认刘备还是有组织能力的，连一向傲慢的关羽年龄比刘备大两岁还得叫刘备大哥，不能不说刘备自有过人之处，而且拉起来一个集团，搅动风云，在三国史上有一席之地，从三国鼎立到称帝这足己证明刘备是一代枭雄。其实刘备集团出名的军事前期的徐庶，己后的法正，诸葛亮，庞统，武将有关羽，张飞，马超，黄忠，赵云，魏延，后期的姜维，王平等，除谋士庞统，武将马超，魏延没有特写，其他都有不同程度的特写美化，罗先生，为诸葛亮，关羽，赵云虚拟了不少故事情节，也为演义这部书增添色彩。
归略起来讲，蜀汉人才特别是新老交替缺的就是人才，无论是文是武，相比曹魏，东吴，那才叫人材兴旺，曹魏是谋士成群，战将如云，那是蜀汉望尘莫及的，就连东吴无论是土地，人口，十二虎巨，就东吴的四任都督，都是利害角色，蜀汉也无法相比。读者都知道诸葛亮促成孙，刘联盟并立入国策，其实在诸葛亮之前鲁萧就见了刘备，提出同样的议题，诸葛仅完善具体细节而已，闲话少说，回正题，蜀汉的灭亡主要就是缺乏人才，否则虽不能说兵进中原统一国家，但再延续几代应该没有问题…。
