二是重大战术的失误。朱允炆中央政府的优势是军队众多,而且各地勤王的军队还源源不断,而燕王朱棣的军队在早期是非常有限的。因此正确的做法,应该是尽最大可能去消耗对方的有生力量,不计较一城一地的得失。中央政府的战术也是恰恰相反,一城一城地守,一地一地地防,结果是燕王朱棣的军队越打越多,越打越强。三是军事用人的失误。
在作战前期,朱元璋留下来的唯一老将耿炳文,本就是防守的好手,又久经沙场,虽然能力不是非常出众,但也不会有大的战略失误,应该来说是一个不错的军事统帅,但朱允炆却嫌老将进攻不力,多有败绩,换上李景隆,这是用人最大的失误。李景隆兵败涂地,把六十万大军丢得一干二净,不杀他仍让其留在军中领兵更是失误。在长期的实战中,也已经涌现出了一批优秀的军事将帅之才,如矍能、铁铉、盛庸等,都是能力出众的战将,应该早发现、早重用。
没有在实战中及时发现培养将帅人才,是用人的另一个失误之处。三、政治上的失策。军事,从来就是政治的延伸,离开政治谈军事,就是“皮之不存,毛将焉附”。战争一开,就应实行战时政治。 一是对朱棣本人实行清算。虽然削朱棣宗室属籍,废为庶人,还不够,要全国通缉,定其死罪。看看朱允炆的错误有多严重,战争之前,下旨意晓谕全军,“毋使朕有杀叔父名”,你们不能伤害朱棣,千万别让我背上杀叔父的恶名。
两军交战,还要保证不伤害敌军首领,可笑之极。结果如何呢?南军将士因为朱允炆的旨意,惧怕战后倒算,既不敢伤害朱棣,又难以活捉,只得放任自由。朱棣也恃此特权,常常单骑殿后,作为全军的盾牌挡在最后面,南军无可奈何,不敢追,又不能杀。二是要严查附逆。但凡跟随朱棣造反的将领、官员、及士兵,要全部实行最严厉的查处,本人要通缉捉拿,家族在非燕王占领地的,全部执行关押,如及时投诚朝廷的,再行释放,限期不归的,一律处死。
先拿朱棣的儿子开刀,让燕王留的京城的儿子,宣布与朱棣脱离父子关系,指控朱棣的暴行,否则以谋逆同罪论处,斩首便是。 三是严查内奸。在京城实行战时政治,之前与燕王朱棣有来往的,主动交待,既往不咎。之后再与之有来往的,特别为之通风报信的,一律处死。 四、舆论上的失败。朱允炆是合法的皇位继承人,没有争议,没有悬念。
正统的朝廷,本应该掌握舆论的制高点,但事实上却失败了,让燕王朱棣屡屡打悲情牌,博取各级官员和广大社会阶层的同情,这是舆论战的失败。朱允炆一开始就应该广发檄文,大造声势,燕王朱棣反叛朝廷,是为不忠;反对建文帝,就是反对故太子朱标,就是反对朱太祖朱元璋,是为不孝;让国家重启战火,让广大老百姓处于战火之中,是为不义;主动挑起战争,生灵涂炭,白骨累累,是为不仁。
如此不忠、不孝、不义、不仁的人,全体官员、全国民众,应该万众一心;如此反贼,理当齐力讨伐,人人得而诛之。将朱棣搞臭,让前线守将不敢投降,各级官员不敢归附。五、经济上的无为。经济是军事的基础,兵马未动,粮草先行,对于朝廷、对于燕王,都是一样的。朱允炆的中央政府只谈军事,不管经济,是失策,更是不作为。战端一开,就一定要实行严格的战时经济管制,所有与争战有关物资,一律严控,层层设关卡,禁止北流。
明朝皇帝的血缘关系具体是怎样的?
明朝皇帝血缘关系一点都不混乱,从二世祖朱棣开始,一直都是朱棣一脉直系传承,比起宋朝简单得多,下面这幅图一目了然。(▲ 明朝帝位传承关系图)1,明太祖朱元璋登基后,立长子朱标为太子,但朱标命不好,死得早,朱棣对朱标感情很深,又特别喜欢朱标的儿子、大孙子朱允炆,于是便立朱允炆为太子。在还有很多儿子的情况下,立孙子为太子不是明智之举,也为后来的靖难之役埋下了祸根。
2,燕王朱棣是朱元璋的第四个儿子,各方面跟朱元璋很相似,既有野心也有实力,朱允炆继位后开始削藩,朱棣趁机打出“清君侧”的旗号,发动“靖难之役”,经过艰苦卓绝的战争,终于推翻侄子朱允炆,自己登基为帝。3,朱棣继位后,一度在长子朱高炽和次子朱高煦之间摇摆,后来立朱高炽为太子,朱高炽顺利继位,但朱高炽也不长寿,做了不到一年年皇帝就驾崩了,由长子朱瞻基继位。