“红夷大炮”是泊来品“红衣大炮”本名叫“红夷大炮”，听这名就知道，是从西方传来的，就是红头发的外国人造的大炮。准确的说是明朝仿制出“红衣大炮”。努尔哈赤就是被这种威力强大的“红衣大炮”炸伤，不治身亡。努尔哈赤之死有多种版本，民间流传最广的，是被袁崇焕的红衣大炮击毙说。
炮弹是怎么爆炸的？
题主你好，炮弹和子弹虽说构造和原理相同，但弹头部是有区别的，具体有以下几个方面：炮弹的原理炮弹和子弹有一定区别，子弹弹头本身无杀伤力，主要靠高速旋转的作用力，推动弹头杀伤目标；炮弹则不同，弹体内装药是推动弹头，向指定目标前进的动力，弹头自身也是一枚小型炮弹，内也有单独装药，到达目标位置后，会撞击自身的引爆装置，靠产生能量的金属碎片杀伤目标。
炮弹的引爆炮弹弹头引爆，是靠弹头上引爆装置——引信，引信可分类撞击、时间、触发和电子等，当引信受外界力量撞击后，点燃弹头内的炸药，实现杀伤、燃烧等作用。二战时期的炮弹，只是单纯的撞击引信，只有炮弹弹头撞击力达到一定量时，才能够引爆弹头，可是也有地面潮湿松软，致使无法触发相信，出现了很多的哑弹，也就是炮弹打出去后，未发生爆炸，我们在电视或新闻报道上经常可以看到此类报到；经过多次改进，现在炮弹都采取双重或多重引信，撞击引信、时间引信、激光引信等，如撞击后未发生爆炸，到达设定时间后，也会自行爆炸，有的也可以激光进行引爆，避免出现哑弹现象。
是明朝的火炮炸死了努尔哈赤吗？
清太祖爱新觉罗·努尔哈赤（1559年2月21日—1626年9月30日），对于努尔哈赤的死，历史上一直备受争议，他死后的谥号也十分霸气：承天广运圣德神功肇纪立极仁孝睿武端毅钦安弘文定业高皇帝。努尔哈赤一生征战，史料记载，1626年，68岁的努尔哈赤率大军南征，一路十分顺利，眼看就要攻到了袁崇焕的地盘，袁崇焕架设11门红衣大炮，誓死顽抗。
有人说，努尔哈赤在此战中挨了炮，不久便身亡。而据《澳门与入关前的满清》中说，努尔哈赤对明军使用的新式火器没有任何的精神准备，所以说在宁远之战中，努尔哈赤受伤死亡的可能性极大。毕竟枪炮不长眼，这种说法被广泛认同。据说，在袁崇焕炮击努尔哈赤后，还派人去赔礼道歉，说老将一生驰骋沙场，没想到被晚辈伤害，实属不该，这明显就是讥讽努尔哈赤，不久，努尔哈赤便郁郁而终。
努尔哈赤真的是被袁崇焕用“红夷大炮”炸伤而死的吗？
这个问题不错。关于这件事史学界确实有所争议，我也不敢轻易下定论。但我认为无论从史料层面分析还是从兵器杀伤角度分析，努尔哈赤的死大概率和火炮重伤没有关系，至少努尔哈赤中炮而亡的概率还是很小的（注意：对于此类历史事件我也不想一口咬死，就这样），我来谈谈我的看法。首先，从史料层面上来看，说努尔哈赤因为炮伤身亡的证据是极不充分，无论是明清之际官方档案还是私著史书大部分都没有采信此说。
首先来看看私家著述，稍微著名一点的都没有提及努尔哈赤在宁远中炮。《国榷·卷八十七》：连发西洋炮，相持三日夜，敌气沮，退走灰山，斩二百六级。评：谈迁对宁远之战的记载堪称保守，只说了极其简单的经过和斩级数目，根本未提后金军有高级人员死伤，更没有“建酋中炮死”这一类的情节，以这哥们的“捧明史观”，如果努尔哈赤真的被红衣炮击成重伤，非得大书一笔不可，而其没有将传闻写入，可见史笔严谨。
《石匮书后集·卷十一》：炮过处，打死北骑无算，并及黄龙幕，伤一裨王。评：此书倒是明确提到了打到“黄龙幕”了，有可能是努尔哈赤的驻地，但后面也说只是伤到了一个“裨王”，显然不是努尔哈赤本人，至于那个“裨王”是谁？没有提及。但从此书毛文龙的传记显示努尔哈赤乃病死，“适当女直主病死”，并没有说明努尔哈赤病死与炮伤相关，也是证据不足。
《山中闻见录》：燔死锦衣名酋十余，杀千余人，晡时乃却走。评：仅仅是“锦衣名酋”，没有提及努尔哈赤，证据不足。《明季北略·卷二》：毙其锦服者十余人，所谓固山、牛鹿也。敌号哭舁尸而去。评：原文说击毙的是固山、牛录这样的军官，不关努尔哈赤啥事。《明史纪事本末·补遗卷五》：建州兵大举攻宁远，参政袁崇焕力御之，发炮击死无算，毙其帅长孙哈兔，斩级六百，建州兵从灰山解还。
评：努尔哈赤痛失一名叫“长孙哈兔”的军官，有可能是其手下在宁远城阵亡的二备御和二游击之一，并无提及努尔哈赤受伤。至于明朝一方的官方奏报也没有明确提及努尔哈赤中炮身亡，可能有人会说努尔哈赤阵亡是不是袁崇焕吹出来的，但是实际上从袁崇焕的奏报上显示他根本就没提努尔哈赤中炮身亡这一嘴。以下是《三朝辽事实录》兵部转奏袁崇焕军报内容，大家可以看一下。
后来，努尔哈赤去世，袁崇焕听说“奴酋耻宁远之败，遂蓄愠患疽，死于八月初十日”这个传闻后，一度认为是努尔哈赤诈死，“夫奴屡诈死懈我，今或仍诈，亦不可知”。像徐光启为了吹红衣大炮的强劲实力，也只敢说红夷火炮一放，后金死了17000，只在敌军死亡数目上作文章，如果真的把努尔哈赤炸重伤了，把这写上去，岂不是广告效应更强？但是这就不敢乱吹了，敌军死亡数目还能糊弄一下，万一努尔哈赤还活蹦乱跳，岂不是很打脸，老徐可能想了想，还是不要乱写好。
（此段有所脑补，见谅）言之凿凿记载努尔哈赤中炮死亡的是朝鲜人韩瑗写的《春坡堂日月录》，据此书载努尔哈赤攻宁远时，他正在此地，上面对战斗过程还是大致可信的，而且还颇为详细。但是努尔哈赤如何受伤，韩瑗并未写明，只是在文末突兀的来了一句“奴儿赤先已重伤”，这就有点脑补之嫌了。而且其与袁崇焕同在宁远，如果努尔哈赤真的被炮击伤，能被他知道的消息，做为守城主将的袁崇焕难道就不知道吗？何以袁崇焕的奏报毫无显示，更让我怀疑有脑补的嫌疑。
说实话，朝鲜出于对清的极度愤恨，经常性的脑补额外情节已不止一两例了，比如说在崇德元年，皇太极坐稳了大汗的位置已经10年了，朝鲜人不知哪来的情报说清廷朝政不稳，有可能自相残杀云云，“今闻彼中已有相图之渐，此乃天亡之秋”，简直就是凭空想象。皇太极：“相图之渐？还天亡之秋？我怎么不知道？”至于我国史书如《玉镜新谭》也有努尔哈赤被炮重伤一说，但是叙述极为夸张奇幻。
比如说打仗的时候，天降流星，“其落地如天崩之状”，后金军集体震恐；努尔哈赤不仅重伤，还额外死了两个儿子；努尔哈赤死后，后金的汗位居然靠抓阄抽签决定。这确定不是脑补吗？这段的真实性可想而知。总而言之，从史料角度看，明朝的官方奏报真心没有明确说努尔哈赤中炮受重伤，至于严谨一点的私修史书也没说努尔哈赤中炮受伤而死，所以这事真的是证据不足。
从火器运用角度来说，努尔哈赤中炮死亡的概率也很小，抑或是其受伤可能与炮击有关，但绝非致命。关于红夷炮的射程威力，史著很多，我一个外行人谈谈看法。首先，我们要摒弃西法党的吹牛之词，就比如说李之藻言红夷炮“二三十里之内，折巨木，透坚城，攻无不摧”，这个大家看看就好。从《明清史料》看，清朝围锦州时候离城5～6里挖壕设营来看，红夷火炮的射程应该在这个距离以内，而《三朝辽事实录》里，努尔哈赤在从宁远撤退后就在距离5里的龙宫寺下营也可以印证这个判断，还有《平叛记》记载孔有德在登州城炮击明军也是“一发五六里”，可见红夷炮在城上布置其射程应该在5里以内。
当然仅代表个人意见，具体射程学术界也无法统一，我就不再论述了。至于威力无论是明清官方档案还是野史倒是很一致，被红夷大炮直接命中的后果很严重，大概率是直接死亡的，清军甚至能用红夷炮把塔山城给轰塌，就这威力什么甲都没用。《平叛记校注·卷上》：在红夷大炮，铁子每个重六斤，触之即折，城垛尽倾，守垛者无处站立。
《清初内国史院满文档案译编》：初八日始发炮，至初九日午时，城崩二十余丈，我兵由崩处登城。如果努尔哈赤被红夷炮直接命中，那生还概率几乎为0，至少也应该会有缺胳膊断腿这样的重度伤残。但事实就是努尔哈赤在之后还亲率兵马长途奔袭内喀尔喀五部，还与科尔沁台吉奥巴进行会盟，在这个时候努尔哈赤还出城10里迎接奥巴，席间还热情的离坐行熊抱之礼，实在难以想象一个68岁的老者在被红夷大炮直接命中后还能幸存，或在受重大创伤之后还能完成这些行动。
当然，红夷火炮即便是不直接命中也会引起创伤，特别感谢@派大早的相关文章，让我吸收了相关知识，除了直接命中，造成创伤的因素还有两个：一是炮弹激起的各种碎屑；二是炮风。这两种创伤的严重程度根据受伤者所处的环境而杀伤效果各有不同，这个就无法做出准确的判断了，可能努尔哈赤离弹着点较远，只是受到了轻微炮风或者飞溅物的影响，但由于身披铠甲，其所受之伤绝非致命。
因为在极近距离被弹风或飞溅物伤到，无论是被伤者的精神状况还是体质都会受到剧烈创伤，而从《满文老档》和《清武录》看，努尔哈赤在宁远之战后还能完成重大的军政活动可以推知，即便是他所受的伤即使与红夷大炮有关，也绝非致命因素。而努尔哈赤的死因多半是自身的原因，首先、68岁这个年纪摆在这边，他自己已然是位老者。
其次、在内政上自占领辽东以来，错误的实行民族压迫的政策，引起了广大辽东汉民的反抗，而其又一味的镇压，更激起了更大规模的反抗，陷入了恶性循环，这时又遭遇天灾，国内更加动荡，从《满文老档》的记载来看，努尔哈赤除了忧虑，对这个情况毫无办法。第三、年纪大再加上长途奔袭，使他原本就已经年老的身体雪上加霜。第四、与他一起创业的大臣在其晚年基本凋零，使其伤心过度。
种种因素加起来，急火攻心之下，年事已高的努尔哈赤得了背疽，不治身亡，我觉得这个可能性更大一些。引用文献：《清太祖武皇帝实录》、《清初内国史院满文档案译编》、《三朝辽事实录》、《满文老档》、《明清史料》、《明经世文编》、《明史纪事本末》、《山中闻见录》、《袁崇焕集》、《国榷》、《明季北略》、《石匮书》、《平叛记》、《玉镜新谭》、《燃藜室记述》、《朝鲜李朝实录中的中国史料》。
在明朝只有闽南人会造红衣大炮真的假的？这是为什么？
努尔哈赤就是被这种威力强大的“红衣大炮”炸伤，不治身亡。准确的说是明朝仿制出“红衣大炮”。但当时制造技术最好的就是闽南人，他们学习外来技术似乎是与生俱来的。“红夷大炮”是泊来品“红衣大炮”本名叫“红夷大炮”，听这名就知道，是从西方传来的，就是红头发的外国人造的大炮。明朝万历末年，在东南沿海明朝军队和荷兰殖民者发生冲突，由于荷兰人配备了威力强大的红夷大炮，明军损失惨重。
明朝官员徐光启向皇帝建议购买这种威力强大的西方利器。之后从通过传教士介绍，澳门外国商人手中购得一批红夷大炮。闽南工匠是仿造主力军明朝官员黄克瓒招募闽南工匠仿造威力强大的洋炮，当时叫“吕宋大铜炮”，但是由于铸造工艺落后，炮膛沙眼过多，大炮经常炸膛，首次仿造失败。万历三十一年，西班牙殖民者制造了“吕宋惨案”，屠杀了两万多人，其中很多人来自中国福建漳州和泉州。
遭受打击的闽南人发挥善于取人之长的优势，悉心研究红夷大炮的结构后，很快便掌握了西方铸造技术，并将西方技术和中国传统的铁铸造工艺相结合，他们利用铜的熔点低于铁的特性，先铸造好铁胎炮管后，炮管外加铸铜壁，利用铜冷凝时的收缩力，增加炮管的抗压强度，仿制出了威力强大、射程远、射速高的大炮。当时按照当地风俗，每铸造好一门大炮时，都要披上红色的绸布揭彩，表示喜庆，因此称之为“红衣大炮”。
命中努尔哈赤黄龙幕帐红衣大炮在明朝大将袁崇焕指挥的抗击努尔哈赤的宁远大战中，发挥出巨大威力，26名闽南炮兵操作11门红衣大炮，炮手罗立击中努尔哈赤的黄龙帐，努尔哈赤的侄子和大将火狐狸被当场炸成肉浆，努尔哈赤身负重伤，最终由于伤势过重身亡。明朝天启皇帝非常高兴，专门派礼部官员参拜击杀努尔哈赤的红衣大炮。
成也“红衣”，败也“红衣”清军在与明军激战中，吃了红衣大炮的亏，开始召集能工巧匠研究缴获的红衣大炮，投入大量的人力物力发展火器。清军在锦州建立军火制造基地，铸成升级版的“神威大将军炮”，又称之为“红衣大炮”，此炮以铜铸之，前细后粗，长8．5尺，隆起四道，重3900斤，用药5斤，铁子10斤，安装在四轮炮车上，具有身管长，弹药量大的优点，是攻摧坚城的利器。
而明朝却是另一番景象，朝中大臣分居两派，一派主张大力制造威力强大的火炮，另一派则认为火炮容易炸膛，明军伤亡惨重，是一种不可靠的武器，主张制造大炮的官员是为了骗取军饷。两派拉锯，导致火器发展缓慢。1626年明军依仗“红衣大炮”取得宁远大捷，到1643年，17年间，明清火炮数量差距达到1：10，明军处于明显劣势。
努尔哈赤真的是被袁崇焕开炮击毙的吗？乾隆为什么要为杀祖仇人翻案？
努尔哈赤之死有多种版本，民间流传最广的，是被袁崇焕的红衣大炮击毙说。不过，这种说法漏洞较大，靠不住，按史书记载情况看，努尔哈赤就是病死。由此看来，袁崇焕与爱新觉罗家族的世仇，就站不住脚。乾隆为袁崇焕翻案，立足点肯定不在私人恩怨，其目的无非是为了宣扬大清王朝，比腐朽的大明王朝更具合法性，并借此收买人心罢了。
哈尔哈赤死因真相辨析先来看一下，民间流传最广的说法——努尔哈赤死于宁远之战的红衣大炮。《春坡堂日月录》记载：“翌朝见贼队拥聚于大野一边，状若一叶，崇焕即送一使，备物谢曰：‘老将横行天下久矣，今日见拜于小子，岂其数耶？’奴儿赤先已重伤，及是俱礼物及名马回谢，请借再战之期，因慲恚而毙云。”按《春坡堂日月录》的说法，努尔哈赤（该书中的奴儿赤）被袁崇焕大炮轰成了重伤，后来“慲恚”（愤懑悔恨）而死。
如果这个说法成立，努尔哈赤即便不是“立毙”，也是因为伤势太重不治而亡。这也是看到的唯一一个，记录努尔哈赤死于袁崇焕的红衣大炮的说法，其它的文献记录则是另一个说法。《明熹宗实录》记载：“炮过处，打死北骑无算......攻具焚弃，丧失殆尽。”《石匮书后集》记载：“炮过处，打死北骑无算，并及黄龙幕，伤一椑王。
北骑谓出兵不利，以皮革裹尸，号哭奔去。”明军战后奏报：“奴贼攻宁远，炮毙一大头目，用红布包裹，众贼抬去。”也就是说，这几个证据只说有“椑王”受伤，有“大头目”被击毙，但没有明确说明就是努尔哈赤。很显然，如果受重伤或者被击毙的是努尔哈赤的话，不可能不说。尤其是正史《明憙宗实录》，连有重要人物受重伤的事都没说。
那么《春坡堂日月录》从何而来的信息呢？它的记录靠谱吗？此书的作者叫李星龄，朝鲜人，《春坡堂日月录》是他个人笔记，不是朝鲜正史。李星龄这段记录，据他自己说，他是从一个叫韩瑗的人那里听说的，韩瑗时任袁崇焕的朝语翻译官，韩瑗声称，自己亲历了宁远之战，并亲眼目睹了努尔哈赤的中炮。这就奇怪了，翻译官亲眼所见的，袁崇焕何以不知道？难道袁崇焕放着这么大战功不上报？不可能的。
显然是韩瑗信口开河，李星龄道听途说。按《清高祖实录》记载，努尔哈赤死于毒疽病我们来看一下，自宁远之战，至努尔哈赤驾崩这段时间的记录：天命十一年一月：宁远之战，后金失败大军退回盛京修整，期间亲自带领修葺兵甲，准备再战；天命十一年四月：努尔哈赤领兵亲征蒙古喀尔喀部；天命十一年五月：明将毛文龙偷袭鞍山，努尔哈赤率兵返回盛京；当月，蒙古科尔沁部鄂巴洪台吉来盛京，努尔哈赤出城十里亲迎；天命十一年七月：努尔哈赤病倒，去清河温泉疗养；天命十一年八月：努尔哈赤驾崩。
由此可见，从宁远之战到驾崩，中间隔了七八个月，这期间努尔哈赤甚至领兵远征，丝毫没有受伤的痕迹，足见，宁远之战，努尔哈赤根本没有受伤，至少没有受大伤。那么努尔哈赤究竟得了什么病，导致患病一个月就驾崩了呢？史书没有记载，据明朝边将耿仲明的汇报，说努尔哈赤“背生恶疮”，应该类似于毒疽、毒痈之类的病。这个病在今天不算啥，但在古代，是个死亡率极高的病，明朝开国名将徐达，还有安史之乱的安禄山都死于此病。
努尔哈赤之死，为何以假乱真其实，这个不难理解，满清以“蛮夷”之身，灭了汉人“正统”的大明，以儒家传统思想，很多人难以接受这个事实。武力上打不过，从文化层面以阿Q的精神抹黑对方，是惯用的手段。让努尔哈赤死于袁崇焕的大炮，多少能让人心里舒服一点，况且有人声称“亲眼目睹”了。这种情况在清朝历史上多有体现，比如孝庄下嫁、乾隆身世之谜、雍正无头等等，都是这个思想作祟，让本来很清晰的事件，变得扑朔迷离。
所以，努尔哈赤之死，可以画上句号了，就是正常的病逝，红衣大炮根本没伤着努尔哈赤！乾隆为袁崇焕翻案的目的乾隆为袁崇焕翻案，与将钱谦益打入《贰臣传》同步。乾隆亲自为二人的“黑白颠倒”执笔：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事。彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”“钱谦益本一有才无行之人，在前明时身跻膴仕，及本朝定鼎之初，率先投顺，洊陟列卿。
大节有亏，实不足齿人类。”清军入关后，袁崇焕作为满清的头号大敌，一直不受清人待见，而钱谦益则因为帮助满清招降纳叛而免于罪，并获得明史副总裁一职。本来黑方的袁崇焕，和白方的钱谦益，突然间被乾隆来了个乾坤大挪移，这是什么缘故呢？其实，都是为了满清统治需要。满清攻伐中原时，需要汉人归顺，所以，像钱谦益这样的汉奸，自然备受优待，作为正面典型宣传。
等到天下已定，统治者要考虑的则是统治稳固，以及人心所向。在这种形势大转折环境下，乾隆皇帝需要强化的是“忠君思想”，必须为国人树立典型，同时必须强化满汉一体，及满人统治权的正统性。为袁崇焕平反恰恰能起到这个作用，一是通过表彰袁崇焕的“忠”，来巩固臣民的“忠君思想”；二是通过为袁崇焕翻案，鞭挞腐朽的大明王朝，从而宣示大清的合法性；三是顺应民心，让汉人接受满清作为正统的地位。
