2，这场战争，清朝调动了全国经制军队总兵力的1/6，行程万里增援前线，至于各地方的发动的团练、乡勇，更是达到了数十万人次。3，这场战争，清朝以比大英帝国少得多的财政收入，支付了3倍于英军的军费开支，在万里海防线处处设防，到处铸炮添兵。整体来说，清朝的道光皇帝已经尽了它作为一个衰落期古典王朝所能做的一切，然并卵，还是输了。
那么，某些人所谓的“死磕”，就是干脆把帽子一摔，老子跟你玩儿到底了，你把南京也打下来吧，看我“游击战”能不能玩死你……其实，英国对南京的最终一击，是经过对当时清政府内部情况非常清醒的分析的。南京既是清朝在江南统治的政治中心，也是清朝江南漕运的关键节点，如果被英军占领截断漕运，则北京的100多万人口将陷入无米下锅的境地，而清朝财政的核心支柱也被一刀斩断。
事实上，即使按照之前3年的财政支出标准，清朝继续耗下去，也将陷入财政破产的境地，因为在鸦片战争之前，国库存银已经不足1000万两，而整场战争，已经花费了3000万两，只是还没有在户部报销。如果被英军截断了漕运，清朝面临的就不是“破产”的危机，而是无钱、无兵导致的政权整体崩溃。也就是脆断。而英国提出的谈判条件相对于这个前景来说，完全算不上苛刻，当时的议和大臣伊里布甚至称英国人诚信不贪财，就是在赔款问题上，英国并没有狮子大开口。
这种“称赞”当然是可笑的，但是站在清政府的角度来说，此时和谈无疑是最佳的选择，而且在割地问题上，英国也没有坚持割让香港之后再割舟山的态度，至于香港，本来已经被英国事实占领，广州方面的清军根本无力收复。在此条件下，说“死磕到底”，就属于典型的老寿星上吊，活的不耐烦了。对了，还应该说一下英军方面的结果。在整个鸦片战争期间，英军所受的主要损失，是在舟山和军舰上恶劣的生存条件带来的严重的传染性疫病，而不是战场上的死伤，战场上的伤亡基本上就是前者的零头，这个战场不只是“正面战场”，某些人吹嘘的民众“游击”也包括在内。
英军的二次增兵也主要是为了弥补这部分的损失，而这两次派兵，英军所花费的军费相当于它一国财政收入的什么情况呢？整场战争，英国总共花费了4,215,413英镑（包括各个方面报的“花账”），约合10,859,920两，英国1840-1841年度财政收入约为5200万英镑，这个军费中的230多万英磅还是东印度公司垫付的，以这个规模来说，英国即使接着打10年，也毫无压力……所以，那些幻想着鸦片战争继续下去会给英国“造成巨大损失”的梦话，还是歇了吧。
清末期的八旗军都到了哪里去了，为什么只有湘军淮军之类的军队？
清末的八旗虽然大部已经糜烂不堪，不过从编制上来说一直存在，期间清政府也曾经努力恢复八旗的战斗力，可惜效果不大。清廷入关以后，作为其基本武力的八旗军很快就腐化糜烂，战斗力急剧下降。在三藩之乱时，八旗军面对吴三桂的部队的表现就非常糟糕，全靠绿营清廷才取得了最终胜利。此后在历次战争中，除了关外八旗因为生活艰苦，还保持了几分战斗力外，大部分八旗子弟已经只会斗鸡走狗，毫无作用。
但是八旗毕竟是清廷的根本武力，加上其既得利益者众多，因此并没有被撤销。第二次鸦片战争以后，面对南方太平军的崛起、地方督抚势力的加强和外部列强的压力，恭亲王奕䜣在开展洋务运动的同时，也在八旗军中引入了新式的西洋火器，并按西式操典进行训练，以增强八旗军的战斗力。应该说奕䜣这一举措还是有一定作用的，像甲午战争期间，丰升阿统帅的正红旗、正蓝旗部队也参加了战斗，表现在清军中属于中等。
而黑龙江将军依克唐阿编练的镇边军则招募猎户配以八旗军官，其战斗力比普通八旗军要强不少，和淮军相当，在甲午战争中发挥出色。不过大部分八旗军除了换装西洋武器外，变化不大。更糟糕的是在之后的庚子事变中，北京的八旗遭到了八国联军的重创，而东北八旗也被俄军打了一个七七八八。八旗又被打回了原形。此后清廷虽然借着袁世凯编练新军的机会，再次以旗人为核心组建了禁卫军和北洋第一镇。
有的人对康乾盛世持批判态度，它与历史上其它“盛世”有何区别？
