尽管蒋琬没有被调往前线，但却是诸葛亮刻意安排在后方的心腹。建兴五年（227年），诸葛亮进军汉中，筹划北伐，他命蒋琬和与张裔一起留守丞相府；到建兴八年（公元230）时，蒋琬已经全权负责丞相府事宜，并肩负着向前线输送粮草辎重的重任。由此可以看出，除了带在身边的杨仪、费炜、姜维等人，诸葛亮最为器重和信任的人，就是蒋琬。
而事实证明，在诸葛亮北伐期间，蒋琬均十分出色地完成了后勤保障任务。就这一点来讲，蒋琬是一个值得信任且颇具才干的人。再反观杨仪，他虽然曾是诸葛亮身边的红人，但却过于残忍，而且具有严重的性格缺陷，不仅小肚鸡肠，还喜欢信口开河。诸葛亮临终安排后事时，杨仪大权总揽，魏延被孤立。后来魏延和杨仪彻底闹翻，杨仪命马岱击杀了魏延，之后又灭了魏延三族。
事实上，魏延与杨仪之间的冲突，虽然责任主要在魏延，可魏延终究是追随刘备的功臣，也罪不至死，可杨仪斩尽杀绝，自然引发了刘禅的不满。诸葛亮死后，杨仪又诛杀了魏延，原本以为自己会大权独揽，可是没想到受重用的却是蒋琬：建兴十二年（234年），蒋琬被任命为为尚书令，不久又加行都护，假节，领益州刺史，迁大将军，录尚书事，封安阳亭侯。
面对蒋琬的被重用，杨仪心中十分不悦，便开始发牢骚，说了早知如此不如率大军投靠曹魏这样的话。当这些话传到刘禅耳中后，杨仪自然遭受罪责。结果杨仪见自己大势已去，索性还就自杀了。所以说，在诸葛亮生前，虽然杨仪的官职高于蒋琬，而且资历更老，还除去了政敌魏延，但正因杨仪太过残虐，才引发了刘禅的防备。可反观蒋琬，在诸葛亮北伐期间，他坐镇丞相府，为大军提供了坚实的后勤保障，而且为人正直宽和，自然备受重用了。
三国末期最阴毒的将领卫瓘，是如何除掉邓艾、钟会和姜维的？他最终的结局如何？
功成身被害，魂绕汉江云。景元四年（263年）夏，司马昭发动灭蜀之战，邓艾、诸葛绪、钟会分三路大军围攻蜀国。姜维绕过邓艾、诸葛绪的战略布局，火速支援汉中，并与钟会在剑阁相持不下。钟会因物资匮乏之际，准备撤军，然而邓艾却想出奇谋:偷渡阴平，直取成都。得到司马昭的允许后，邓艾率军出摩天岭，并在绵竹地区斩杀诸葛瞻父子，兵临成都。
刘禅惊慌失措，听取光禄大夫焦周的建议，投降曹魏，蜀国灭亡。并要求正在作战的姜维，即刻放下武器投降。姜维向钟会投降，但不久后，邓艾、钟会、姜维都被监军卫灌所杀，这究竟是为何？卫灌的最终命运又是怎样？以下依据演义内容做简要分析（仅供参考）。首先分析卫灌如何杀掉邓艾。邓艾偷渡阴平，成功灭蜀之后，威声大震。而邓艾本人也是忘乎所以，他不但在绵竹地区修筑景观台，为自己歌功颂德，更是未经司马昭允许，擅自任用蜀中的官吏。
比如任用刘禅为骠骑将军，蜀汉太子为奉车督尉。蜀中大小官员，很多都被再次任用，邓艾声称，如果蜀中官员落入别人的手中，就没有这么幸运了，于是大家都很感激邓艾的仁慈。演义中曾这样记载:却说邓艾封师纂为益州刺史，牵弘、王欣等各领州郡；又于绵竹筑台，以彰战功，大会蜀中诸官饮宴。邓艾在蜀中的所做所为，已经激怒了钟会。
在钟会看来，灭蜀第一功应该是他的，毕竟钟会才是三军主帅，功劳却被邓艾捷足先登。姜维也看出了钟会与邓艾之间得矛盾，考虑到钟会有十多万军队，可以帮助姜维复国，于是姜维才向钟会投降，并伺机挑拨邓艾与钟会之间得矛盾。演义中记载，姜维也曾暗自向刘禅写信:望陛下忍数日之辱，维将使社稷危而复安，日月幽而复明，必不使汉室终灭也。
随着邓艾在蜀中日益做大，钟会终于安耐不住，便找姜维商议对策。姜维建议钟会上书司马昭，奏报邓艾在蜀中专权恣意妄为，结好蜀人，早晚必反。而事实上，司马昭早就怀疑邓艾的谋反之心，其实邓艾也经常上书司马昭，基本是表彰自己的功劳的。昭曾让邓艾凡事都要奏报，不要擅作主张，而邓艾却回复:将在外军令有所不受，既然让我邓艾奉诏专征，又为何要阻拦？司马昭于是更怀疑邓艾有谋反之心。
再加上钟会奏报邓艾谋反，朝中一片哗然，司马昭也是深恶邓艾。后来钟会又暗自在途中截获邓艾表文，令人模仿邓艾的字迹，改动内容，尽是傲慢之词。司马昭观看了邓艾的表文之后，勃然大怒，遣人告知钟会，令其收服邓艾父子，押回洛阳。钟会收到收押邓艾的命令后，便找姜维商议对策，姜维建议让监军卫瓘前去收押。如果邓艾杀卫瓘，就会反心必露，这样也不会祸及钟会，而钟会也可以起大军围剿邓艾，钟会大喜。
