在汉末三国时期，在战场上摸爬滚打三十年。如果曹操遭遇不测，三国历史将改写，历史也许是另一番模样。所以安排赵云为第三名，也是出于无奈，因为赵云足可成为三国名将第二名。题主所言的“武将”，我理解为两个层面的含义即主帅型名将和战将型名将。结束语从建安三年（198）到凤凰元年（272）共74年的时间中，精彩纷呈的战争与和平在中国土地上演，乱世出英雄，三国优秀的将领不可胜数，，由于篇幅和精力有限，仅作有限地、片面的评论，而观点不同、标新立异，这就是三国风云的迷人魅力，尤其可惜的是来不及讲述仅以二万精兵灭蜀的邓艾，蜀国的马超，殊为可惜。
三国武将以战力排名究竟是怎么排的？现在版本好多，知道的请留言？
题主所言的“武将”，我理解为两个层面的含义即主帅型名将和战将型名将。刘邦对这个问题解释得很清楚，他说：“于营帐中策划运筹，于千里外决战决胜，我比不上张良。统领百万大军，战而胜之，攻而克之，我比不上韩信。这就是主帅型名将和战将型名将的区别。”祥叙如下：主帅型名将第一名：曹操他是乱世英雄，治世能臣。在汉末三国时期，在战场上摸爬滚打三十年。
在擒杀吕布和统一北方之战的官渡战役中，以弱胜强，坚持到最后五分钟，终于打败北方劲敌袁绍，这是里程碑意义的胜利。为了对付来自北方的威胁，必须搁平检顺西边的关陇势力，建安十六年（211）在陕西潼关战胜对手马超后，马氏家族彻底退出关陇地区，36岁的马超三年后从武威入川投奔刘备，走向人生的最后阶段。上述战役的胜利，充分展现了曹操的军事能力，不但是曹魏第一名，勇夺全国冠军也是可以接受的。
主帅型名将第二名：诸葛亮及其兵出入如宾，行不冦，刍尧者不猎，如在国中。其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。 一一《三国志·诸葛亮传》裴注引《袁子》裴松之对诸葛亮暨蜀汉军队的评价充满溢美之辞，真可谓“战无不胜 攻无不克”的仁义之师。诸葛亮既是文职，又统领全国军队，资格的权臣。建安六年（201），被曹操打得全国窜逃的刘备终于被荆州刘表收容。
小隐于野的玄德在这里渡过他长达七、八年“青春无悔”的磋跎岁月，在荆州的夾皮沟中，他静静的回忆黄沙弥漫的彭城大战，命悬一线的煮酒论英雄，丧魂落魄的当阳之战。痛定思痛，他深深的觉得自己身边缺乏一个杰出的智囊性人物。就在南阳郡的隆中场镇，两位决定历史命运转折时期的英雄；风云际会于此，一拍即合。诸葛亮的见面礼如同当年刘邦与韩信的见面礼“汉中对”一样，《隆中对》足以光耀千秋！建安十二年（207），27岁的诸葛亮跟随47岁的刘备正式出山，投身于江湖夜雨中的拼搏中，当然，诸葛亮在军事上的表演集中于北伐中原的几次战斗。
就后蜀来说，蜀国在天时、地利、人和几个方面都不佔优势，要获胜的可能性几乎为零。诸葛亮是出于一种报答刘备的“知遇之恩”，“知其不可为而为之。”他的斗争主旋律不是完全的绝望消沉，而是顽强努力的拼搏进取，争取那“以为有可能，而努力为之。”诸葛亮有点意外的名列全国亚军，但本文基本上是以具体事实作为评判，只能如此处理了。
主帅型名将第三名：司马懿作为曹操之后的名将，他在小说、戏剧、影视、绘画等艺术作品中，一直以阴险狡诈的老狐狸形象著称。我们仔细检讨他的作战经历，其实是一位文武兼备的大师级人物。司马懿的戎马生涯，也有二十多年，仅就军事才能表现来看，他的舞台在渭水之滨与诸葛亮的“寃家对决”中。诸葛亮在秦巴山区北伐的七年中，最后的四年是蜀军高度雄起之时，蜀军战士打击川剧锣鼓高唱：“这是最后的斗争，团结起来到明天.....”这就是司马懿军事履历最黯淡的一页。
在这之前曾经料敌如神的歼灭孟达的叛乱，斩断了诸葛亮北伐胜利的一个重要环节。从此以后，一直被诸葛亮所压制、所算计，而名将张郃因为他的指挥失误而战死沙场。虽然诸葛亮最终病逝五丈原，司马懿却侥幸是最后的胜利者，司马懿平身打得最漂亮的一仗却是“辽东之战“。当时的辽东范围不止今天的辽东半岛，封建割据者就是強人公孙渊。
司马懿用四万人马，离开洛阳直下辽阳，长途跋涉四千里。在辽东半岛，司马懿大展身手，或者“指东打西”或者“调虎离山”或者“围城打援”或者“围魏救赵”，打得公孙渊困守孤城，弹尽粮绝，人相食，死者甚多.....面对请求魏军退兵再和谈的条件，老奸巨猾的司马懿微微一笑：“呵呵，给我来这一套，你娃娃嫩了点，随即义正辞严的指出：“用兵者重要事情只有五个字：“战”、“守”、“逃”、“降”、“死”！”公孙渊选择“逃”为上，一切尽在不言中，公孙渊在逃跑中被魏军杀死于大梁河边。
