演义中，马超从来不是乌合之众。效果是普通攻击触发70％群攻但《三国志战略版》也算是回合制游戏游戏里有个技能叫盛气凌人。马超:在三国志战略版里是属于普攻类武将。甘宁:在三国志战略版里属于看脸的武将主技能:25％会心一击（俗称暴击）而且兵种适应上是弓兵S三国志战略版的克制属性:弓→枪→骑→盾→弓现在三国志战略版主流的恰巧是蜀枪所以暴发流甘宁＞马超。
经常玩三国志11的玩家一定能够感觉得到,那就是骑兵这一兵种在作战时对于敌方武将的击杀概率是远比枪、戟、弓兵要高的,而在适合作为骑兵统帅的武将中马超和吕布是更加容易对敌部队武将造成击杀的,那么这到底是为什么呢?下面队长就带大家一起来简单地了解一下吧。
三国志战略版，马超甘宁哪个强？
你好，楼上不太清楚。我来回答一下。三国志战略版跟其他版本的三国志有很大区别。马超:在三国志战略版里是属于普攻类武将。效果是普通攻击触发70％群攻但《三国志战略版》也算是回合制游戏游戏里有个技能叫盛气凌人。前两个回合有90％几率缴械（无法普通攻击）敌方全体，这样一来马超原有的威力就大打折扣。甘宁:在三国志战略版里属于看脸的武将主技能:25％会心一击（俗称暴击）而且兵种适应上是弓兵S三国志战略版的克制属性:弓→枪→骑→盾→弓但是现在三国志战略版主流的恰巧是蜀枪所以暴发流甘宁＞马超。
马超的遗书中为什么称呼曹操为孟德，不称呼曹贼？
这是个很有意思的问题，豹眼专门查阅了《三国志·蜀书·马超传》，记载马超的遗书的确是称呼曹操为孟德。但根据豹眼的理解，这并非是对曹操的尊称，更像是贬低，但比曹贼好一些。古人取名字及称呼，的确很复杂、很讲究，不同于今天。无论男女，古人出生后都会取一个名。男子二十岁称为弱冠，戴上成人的帽子，以示成年；女子十五岁行及笄礼，表示成年，可以嫁人。
之后，就不便直呼其名。因此，需要在本名之外另取与本名涵义相关的别名，称之为字，以表其德行。彼此之间不再称呼其名，而只称呼其字，一般也是长辈对后辈或平辈之间对其称呼。古人的名与字，往往取自古书古典，其意相同或相辅。如，曹操字孟德，《荀子》有“夫是之谓德操”之句，操与德是相辅相成的。古人还习惯在名与字之前，加上伯（孟）、仲、叔、季等以表兄弟长幼，用来表示在家族中的行辈，如孟德的孟，就表示是家中的老大。
字往往是名的解释和补充，是和名相表里的，因此也称作表字。《礼记·檀弓上》说：“幼名、冠字，周道也。”就是说，小时候称呼名，弱冠后称呼字，这是周朝一般的称谓方式。古人自谦一般是称自己的名，如曹操、刘备上表时一般说臣操、臣备如何，以示对皇帝陛下的尊敬。但马超对曹操称呼孟德，是不合适的。马超（176--222年）在年龄上，比曹操（155--220年）小很多，差了二十几岁。
而且曹操与马超之父马腾同朝为官，而且地位很高，对马超来说，曹操就是长辈。后辈对长辈，既不能呼名，也不能称字，这是一般的规矩。就是今天也是如此，否则就是没有礼貌。古人更加讲究这个，晚辈对长辈直呼其名、字，不仅是不尊重，而且显得极没教养。作为世家大族的马超，不管多么不仁不义，但起码的礼仪应该是懂的。出现这个问题，可能有几方面的原因：第一，曹操被刘备称作汉贼，又是最大的仇敌。
马超临死，请求刘备关照其弟马岱，不方便称呼曹操为曹公，丞相、魏王，直呼曹操似乎太显得没有教养，退而取其次，称呼孟德。虽然也不尊重，有贬低的意思，但还说得过去。这是最可能的结果。第二，考虑到马超与曹操有杀父之仇，又是刘备的仇敌，也可能马超直呼其名或者汉贼。但由于蜀汉史官空缺，史料缺失，陈寿在记载马超这一上书时，为了尊重曹操，做了修改。
但这个可能性较小，作为严谨的史学家，陈寿不太会做这样的事，否则其修撰的史书就不是信史了。这一点上，陈寿没必要替马超隐瞒，也不会就此为曹操隐讳。第三，马超临死，或许认识到马腾被杀、被夷灭三族，责任并不完全在曹操。一直把曹操看做汉贼，视刘备为仁德之人，结果刘备跟曹操一样，都成了汉贼。本指望依附刘备成就大业，替父报仇，却始终不能如愿，最终郁闷而死。
对曹操的称谓，看出马超对刘备的失望，也看出马超对曹操已经没有了原来那么大的仇恨，给与曹操适度的尊重。因此，在豹眼看来，字是长辈对后辈及平辈之间的尊称，但后辈称呼其字，就是贬低之意，而非尊敬。由于有求于刘备，不便对曹操称谓太过尊敬，因而直呼曹操为孟德，也就在情理之中。纵观汉末三国，有几人有资格称呼曹操为孟德，又有几人称呼过曹操为孟德？马超是没有资格如此称呼曹操的，但也是迫于无奈。
《三国演义》，感觉马超就是个乌合之众，正史中马超的能力有多强？
演义中，马超从来不是乌合之众。率狼虎之师，杀得曹操割须弃袍而逃，一时声价震天高。更是羌人眼中的天神，所以诸葛亮安居平五路时，教马超镇守西平关:老臣先知西番国王轲比能，引兵犯西平关；臣料马超积祖西川人氏，素得羌人之心，羌人以超为神威天将军，臣已先遣一人，星夜驰檄，令马超紧守西平关。位列五虎，威震番邦，这样的大将怎么会是乌合之众？一 兵败曹操，败在人谋如果说演义中的马超部是乌合之众，可能是因为他率领气势汹汹的复仇大军，反被曹操打得溃散而逃。
可是马超之败，并不是败在军心懒散，毫无纪律上面。他们有着很明确的目标，有着强悍的战斗力，所以在前期能将曹操打得落荒而逃，一致夺船避箭。曹操之所以能反败为胜，是赢在人谋上。马超是一个勇猛武将，可惜他遇到了有毒士之称的贾诩。贾诩向曹操献了一条离间毒计:马超乃一勇之夫，不识机密。丞相亲笔作一书，单与韩遂，中间朦胧字样，于要害处自行涂抹改易，然后封送与韩遂，故意使马超知之。
超必索书来看，若看见上面要紧之处尽皆改抹，只猜是韩遂恐超知其机密事，自行改抹，正合着单骑会话之疑。疑则必生乱。我更暗结韩遂部下诸将，使互相离间：超可图矣。曹操依计而行，马超果然中招。结果与韩遂自相残杀，才被曹操乘虚而入，一击而破之。这是马超在演义中最大的败绩，但马超是败在人谋，败在心计上。他的部队非但不是乌合之众，反而是精锐之师，在前期更是一再挫败曹操。
归根结底，三国演义是一部以尊刘遏曹为主旨的小说。作为刘备阵营的大将，自然会被作者多加渲染。以致民间流传:“金吕布，银马超”之说。那么正史中马超究竟能力如何呢？我们下文来看。二 正史中的马超在正史中对马超的事迹着墨并不多，但将他与关张合传，足见他的地位与能力。我们从两段刘备评价他的话，便可见一斑:备闻超至，喜曰:“我得益州矣。
”以君信著北土，威武并昭，是以委任授君，抗飏虓虎，兼董万里，求民之瘼。在刘备心中马超绝对是一个能征善战，且能够坐镇一方的大将之才。马超也对的起刘备对他的信任。甫一归顺，便震惊益州守将，刘璋当即献城投降，使刘备坐拥西川之地。辖领凉州时，将当地势力镇的服服帖帖，无有敢冒犯者。这都是马超的能力跟威望所致。由此可见，在正史中马超同样不是泛泛之辈，更不是所谓的乌合之众。
Ad说 虎将的遗憾尽管马超是一个不多得的虎将，可是不管是演义还是正史中，马超都有一个共同的遗憾:归顺刘备后再没有大放异彩的机会。他不能像关羽一样对战魏吴两家，死也死的轰轰烈烈，也没有像黄忠一样在定军山一战斩夏侯。所有的辉煌都是在他归顺刘备之前创下的。归顺之后，在演义中虽被晋升为五虎将，可同样是默默无闻的存在。
陈寿最初写《三国志》的时候,把五人列为一传,但并没有提出"五虎上将"的概念。最后,陈寿在《三国志·关羽传》中记载公元200年,关羽凭借斩颜良,解白马之围封的战功,以至于使得曹操即上述汉献帝,封为关羽为汉寿亭侯。相应的,陈寿在《三国志·马超传》中记载对于马超来说,公元208年,曹操能够借汉献帝之手给自己封侯,是因为曹操希望拉拢和安抚诸侯马腾。
