2012年总统大选，双方费用首次突破了20亿美元，各自的花费都超过10亿美元，该届大选总费用约为60亿美元。2016年，共和党和民主党总统大选加上国会大选的总费用超过70亿美元。2020年总统大选加上国会选举的总费用有可能超过108亿美元，总统大选的费用也将超过52亿美元。美国总统大选的费用几乎届届都有所提高，大选的总费用也是节节攀升。
美国总统大选不仅总统候选人需要募集大量资金，整个美国也要花费大量资金进行各种宣传。每次大选的费用，来源主要是来自于总统候选人的募集的资金，各大赞助商的赞助，政府的专项拨款，候选人自己的资金（少量）等。据说特朗普在2016年总统大选中，个人也花费了4300万美元。美国历届总统花费大量资金当选为总统之后，每年能领取多少工资呢？是不是美国的总统的工资会非常高呢？美国总统一年的工资大约为42万美元，折合人民币约为270多万。
年薪270万对于绝大多数人来说，绝对是高工资。但是对于美国总统这么高的职位来说，未必是“高工资”。在美国，40万美元也并不算非常高。NBA顶级球星库里的年薪为4000万美元，老将底薪的工资也有200多万美元。钱德勒帕森斯几年没有打球，四年也拿了近1亿美元。跟NBA球员相比，总统的工资也就是比双向合同多一点。
在美国高收入也意味着高税收，40万美元个人收入，如果再扣掉税和社会保障金，估计也剩不了多少。即使不用扣税，到手40万美元，4年总统生涯总工资也就是160万美元。如果以特朗普的投入来看的话，他需要当100多年总统才能收回自己竞选总统的投入。特朗普当选为总统之后，还“高风亮节”地宣布，每年只象征性地拿一美元工资。
除了特朗普之外，美国还有不少零元或者一美元州长。这些人当总统或者州长的工资，肯定无法弥补自己当初的“亏损”。那么是不是意味着这些人都“高风亮节”、甘愿为祖国做贡献。答案肯定不是这样。当过美国总统的人，在任期间或者卸任之后，总资产相比较于当总统前都所有增加。以特朗普为例，2016年特朗普的总资产为15亿美元，去年的总资产达到了31亿美元。
受到疫情的影响缩水了10亿美元，目前还有21亿美元。短短的几年时间特朗普的资产增加了1倍。即使受到疫情影响，还是增加了6亿美元。特朗普本人在总统大选中，个人投入了4300万美元。不到四年时间，总资产净赚了5亿多。如果抛开疫情原因，则“净赚”了15亿多。美国的不少一美元州长，也实现总资产增长。比如纽约州州长布隆伯格，2001年当州长之时总资产为45亿美元，2013年卸任之时总资产已经达到了310亿每年。
12年时间内，布隆伯资产增加了265亿美元、增加了近6倍。特朗普虽然竞选总统的时候，付出了几千万美元。但是当选总统之后，由于可以获取更多资源，可以获得更多信息，得到更多优惠。所以实现了总资产大幅度提升，做到了“失之东隅收之桑榆”，通过另一种方式弥补了损失。美国历史上，商人当选为总统的情况毕竟比较少，难以从商业上直接弥补损失。
美国大多数总统真正能够得到各种经济上“补偿”，不是在总统任期，而是在总统任期之后。美国总统卸任之后，可以享受各种退休总统待遇，包括终身安保、旅游、医疗、退休工资能等。只要卸任总统不触及法律，基本上可以保证后半生无忧无虑。总统卸任之后，即使不用工作也可以过得不错。这也算是对于总统候选人当年投资的另一种补偿。
除了国家给予的各种补偿之外，卸任总统还有许多“生财之道”。美国总统卸任之后，可以通过多种方式获得经济利益。比如担任某些大学荣誉教授、或者挂职教授等，从而获得相应的经济收入。卸任总统还可以通过走穴演讲的方式获得相应的经济收入，比如奥巴马一场演讲的出场费用大约为40万美元。克林顿在2006年依靠演讲就挣了1000万美元。
除了演讲之外，卸任总统还可以通过出版各种著作，赚取大量版权费用。克林顿卸任之后，出版的《我的生活》一书的版权费超过1500万美元。克林顿的妻子希拉里依靠出书，也可以赚取上千万美元稿费。奥巴马卸任之后，出书的版权收入超过6000万美元。如果再加上演讲的费用，奥巴马退休之后的总资产至少上亿美元。资本世界一切向“钱”看齐，若不是能够获得相应的利益，他们肯定不会耗资巨大投入总统选举。
怎么看待美国首位黑人女性总统候选人，因缺钱退出2020大选？
中新社华盛顿12月3日消息，美国国会参议员、民主党总统竞选人卡马拉.哈马斯当地时间3日正式宣布退出2020年美国总统大选。哈马斯是美国历史上首位参选美国总统的黑人女性，她年初宣布参选后一直势头强劲。6月民主党总统竞选人第一场电视辩论过程中表现强眼。多次民调显示稳居第四，普遍看好是民主党内部的热门人选，有望冲刺党内总统候选人提名。
可以与共和党候选人一决雌雄，突然宣布退出，让人摸不着头脑。哈里斯在民主党内部群雄逐鹿中，观点立场比较折中，不偏激媒体预测会有所作为。党内多位热门参选中，排名拜登、桑德斯、沃伦、布蒂吉格之后，与刚刚参选的亿万富翁布隆伯格并列第五。她退出让见多识广的美媒都深感意外。个人看法：哈里斯就不该趟2020年美总统大选这趟“浑水”。
她现年55岁，从年龄看占优，参选口号、竞选主题、整体能力都不错，可就是“差钱”，更甚父亲是牙买加裔、母亲印度裔，加上是黑人女性，想创造黑色皮肤奥巴马的奇迹不可能，因为是女性。美国历史上还没有“女性”当过总统，前国务卿希拉里怎么样呢？老政客、资深议员、前总统夫人、还是白人大美女，重点不差钱，最终怎么样败给“政治素人、地产大亨”之手。
这反应出，美国民众虽然对女性没有太大的歧视之风，让女人当他们的老大“不能接受”。凑凑热闹完全可以，动真格的万万不成。哈里斯在社交媒体宣布退出，说的都是大实话，经过深思熟虑，“我不是亿万富翁，没有足够的资金来赞助自己的竞选。随着竞选的进行，我发现募款变得越来越艰难。”当年的希拉里势头最猛期一次能得到8000多万捐款，最后还不是惜败收场。
参选美国总统成功，竞选人的一切表现和认可就提现在一个“美元”多少上，不是绝对但缺钱就万般无奈。募捐款的多少代表实际支持度高低，美国总统竞选监督委员会一点都不糊里糊涂。规则制订相当苛刻，超级富翁并不一定当选，美国富翁多了去了，能当总统的凤毛麟角。自己再多钱架不住全美民众有钱吧！因此，募集资金多寡就能读出民众的最终选择。
