尽管大多数都以失败告终，但我们可以看到，孙权为攻灭曹魏所做出的努力，一点也不必“五出祁山”的诸葛亮少。只不过，因为孙吴始终是“配角”，在《三国演义》中，这些历史被刻意的忽略或者弱化，让我们看不到历史的真相。四、坐困江东既然孙权主观上并不满足于坐领江东，而且在行动做了诸多努力，为何在其长达50多年的执政时期内，东吴并未在统一大业上有所作为呢？1、敌人强大魏、蜀、吴三国虽然号称“鼎足而立”，但客观上讲，这种“鼎足”是十分不平衡的。
曹魏位于经济最发达、人口最多的中原地区，“三分天下有其二”，拥有不可撼动的优势。而蜀汉虽然偏居一隅，但巴蜀本是天府之国，且有崇山峻岭阻隔，再加上蜀汉中前期有大量杰出人才辅佐，这让消灭蜀汉成为一件非常困难的事情。2、国失栋梁我们常说东吴有“四大都督”，即周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，但是，其中的三位皆是英年早逝。
周瑜死时36岁，鲁肃死时46岁，吕蒙死时42岁。尽管陆逊稍微长寿，但他是个典型的“鸽派”，且后期一直与孙权矛盾重重。没有够硬的一线军事统帅，也让孙权有志难伸。3、内部矛盾孙氏虽然自孙坚一辈就在江东立足，但其出身并不高。无论是孙策还是孙权，都要下大气力与江东的世家大族们妥协与斗争，这必然有损江东统治者的精力。
三国时期，为什么最后统一三国的是魏国而不是蜀国？
三国时期兼并了蜀国的确是魏国，但是最终统一了吴国的却是司马炎建立的晋国。因此本题似乎应该是在提问:为什么是在魏国的基础上，建立的晋国最终统一了天下吧？在三国时代里，位于北方的魏、晋政权因为拥有物质与人口上的优势，所以才能够先是以魏吞蜀，后来以晋吞吴。蜀国被魏国吞并的结局，其实一点儿也不令人感到奇怪，这是因为①、蜀汉国土狭小，整个国家只以益州为中心，而南中虽名义上属于蜀国，但实际上等同于半独立。
也因此导致了蜀汉回旋余地有限，易于受制于敌，一旦汉中不保则益州难安，其亡国也就成了必然。②蜀汉人才匮乏，自从刘备东征孙权，最后损兵折将，将多年积累的精英损失殆尽后，蜀汉政权就再也无法恢复到巅峰状态了。再加上诸葛亮、姜维的多次北伐，已经透支了蜀汉那本就不充沛的人才资源与国力。到了魏国伐蜀时，蜀国的国力己经衰落到了极点，也因此才会被邓艾、钟会攻灭。
③蜀汉政权的统治阶层构成复杂:荆州派、益州派，互相争夺权力与地位。这种危害在诸葛亮在世时尚可得到有效压制，但是到了蜀汉末期却已经再没有谁，能够具有诸葛亮那样的威望，能够平衡各派利益了。也因此当邓艾奇袭成都时，蜀汉政权内部才会出现意见分歧，最终不战而降！吴国本是一个坐拥长江之险的国家，它又为什么会被晋国一举灭亡呢？这也有几个原因！①当蜀汉灭亡以后，晋国已经占据了长江上游的地理优势，已经具备顺江而下，直捣建康的可能性了。
②吴国内部人心不和！这才是吴国能够被晋国灭亡的最主要原因，当吴主孙皓执政以后，大肆诛戮敢于谏阻自己的大臣，致使其执政失策之处，无人敢于纠正。而且孙皓的残暴无道，也使得吴国政权内部人心混乱，力量当然也就无法集中了！因此才导致了，当晋国大军大举进犯时，吴国军队无力也无心与之对抗，最终以建康陷落，孙皓君臣乞降而告终！综上:司马家族能够先吞蜀，后纂魏，再吞吴，最终一统天下，乃是因为①顺势而为②蜀吴内部不稳有可乘之机③魏晋实力持续上升，而蜀吴实力日益衰落之故！。
假如你是刘备，获得了徐州之后，怎么做才有可能一统天下？
我的答案是：对接壤的势力，联合或依附强大的势力如曹操，蚕食薄弱的势力如袁术。对非接壤势力组建战略合纵连横同盟，如联和西凉马腾，河北袁绍，江东刘表、孙策等。依靠盟友减少来自曹操、袁术的军事压力。只有这样才能在徐州这样的四战之地存活、发展、安天下。我是冷眼藏匿，我来给您侃历史。1、 徐州战略位置刘备占据徐州的时候，徐州北面是孔融的势力，这个孔融就是“孔融让梨”故事本宗，西面处于曹操包围状态，南面属于袁术管辖。
不过徐州的优势在于东面是大海，这样好歹不会被全面包围。处于这样的地理地位首先要做的就是考虑如何活下来，毕竟只要活下来才可能有下一步的动作。活下来的方式只有一种——依附曹操防止受到攻击，和孔融建立攻守同盟，蚕食南边袁术的势力。依据徐州战略地位和周边情况，这是最佳的选择。2、战力不足，外交补齐。组建强大的外交关系网：和曹操死敌马腾、袁绍等和曹操接壤势力建立合纵连横同盟，增加曹操在其他前线的压力，这样在徐州前线曹操就无法抽调更多的力量。
另外联和南边的严白虎、刘表、黄祖等人约定蚕食袁术计划，共同开发袁术地盘，逐渐增大自己的势力。对孔融可以再和他商量一下，既然小时候能让梨，长大了让个太守出来也是有可能的。3、 狡兔三窟-留好退路。徐州西面就是大海，隔着海就是虾夷共和国和日本。另外台湾当时也处于无政府状态。刘备可以从海路占据部分岛屿，甚至从海路占据台湾。
