这一耗就是4个月，巴黎被团团包围成孤城，普军还运来了502门大炮持续对城市进行炮轰，不断摧毁着法军的士气。法国人倒好，城外的敌军都吃着火锅过年了，他们居然在城内又闹了起来，几股势力互不相让，这边搞宗教论，那边扯社会主义，还有保皇派嚷嚷立新君，投降派要求趁早降了算了，工人阶级要福利待遇，分离派要巴黎自治……简直乱七八糟乌烟瘴气。
最终还是投降派占了上风，因为再不投降，城内真的要饿得自己打起来，宁可便宜普鲁士人，也不好死了己方的政敌。本来临时国防政府将一切希望都挂在了困守梅斯的巴赞元帅身上，他们期望巴赞元帅能成为解围的力量，但皇帝都降了，自顾不暇的巴赞凭啥给人接盘？于是俾斯麦上去发动“说服”技能，巴赞随即纳头便降，把巴黎城里的人气了个半死。
就这样，1871年1月，毫无指望的法国当局宣布投降，普鲁士人随即冲进城去，把威廉一世簇拥进了凡尔赛宫，将之加冕为德意志皇帝，普鲁士改元德国。再之后，2月26日时双方才签订了初定本和约，德国人退出了已经要炸的巴黎。法兰西第三共和国的部分政府也跟着德国人跑了，他们跑到了巴黎的卫星城凡尔赛办公，因为谁都知道巴黎要炸。
1871年3月18日，随着席卷巴黎的矛盾总爆发，巴黎公社运动开始了，这是人类第一个社会主义运动，法国人在大敌当前的情况下硬是搞了次革命。德国人这时候挺狡猾的，他们释放了色当战役后被俘的麦克马洪元帅和一大批战俘，让麦克马洪带着他们帮新政府镇压革命，于是巴黎公社迅速被平定。5月10日，德法双方在法兰克福签署了《法兰克福和约》，正式代表普法战争结束，5月28日，巴黎公社被镇压。
咳，马克思和恩格斯当时在英国密切关注着巴黎公社革命，不知道这俩德国人在看到普鲁士攻破法国时有没有为祖国自豪，他们一直在对巴黎公社进行着各种建议与指导，当革命失败后，马克思还写了本书，叫《法兰西内战》，以总结巴黎公社问题。也就是说，法国人这会儿连革命都是德国人在出谋划策和总结归纳了，实在是令人哭笑不得。
总而言之，整个1871年上半年，普鲁士人在1月份实际就完成了所有的战略目标，占领了法国首都，剩下的都是对政治的干预罢了，拖了几个月的和约其实并不是那么重要。普法战争实际上体现出一个问题，即：尽管法国在当时显得左冲右杀强大无匹，但他们持续扩大的内部矛盾，却让国家陷入了一场存亡之战都没法好好打下去的乱局之中，只能被本来旗鼓相当的普鲁士捏扁搓圆任意把玩。
如果第一次鸦片战争，道光皇帝一直打到底，能不能打败英军？
如果道光孤注一掷，清军有一丢丢的可能性能与英军打平。但是道光皇帝不会这么做。因为第一次鸦片战争后期，英军已经摸到了清政府的“命门”。再继续打下去，清政府有雪崩的风险。第一次鸦片战争，历时两年多。看似打了很久。但1840年6月至1842年5月期间爆发的大小战役。如虎门之战，厦门之战，第二次定海之战。并不重要。
这些战役的成败，并没有影响整个战争的结果。为什么说不影响呢？因为当时英军对中国的国情不了解。英军把打荷兰、法国的那套战术逻辑，直接移植到了中国。即认为，只要封锁海岸线，切断中国沿海城市的贸易线，就能逼迫清政府投降。（典型海战思维）但我们知道，近代以前，中国一直就是自给自足式的经济。中国自古以来，大部分地方的经济运转本就不靠海洋贸易。
英军封锁了海岸线，占领了沿海的厦门、定海、宁波等城市，对整个中国的经济自然不会有多大影响。值得一提的是，英军不了解中国国情。清政府对英军的战术也不了解。清政府坚壁清野，切断内地与英军接触，迫使英军下船陆战的战术。与英军正好是截然相反的陆战思维。换言之。英军在外海搞海上封锁，自以为能锁死清政府。清军在陆上搞反封锁，也以为能锁死英军。
然而其实，双方都自以为有用的封锁战术对敌人没什么影响。双方都是在做无用功。所以说，别看虎门之战，清军被吊打，广东提督关天培战死；广州之战，两万多清军被三千多英军打崩；第二次定海之战，七千多清军再次被英军打崩，总兵葛云飞战死。清军在所有战役中，都输得一塌糊涂。但实际上这些惨败，并不会直接影响到战争结果。
