先说结论，在没有控制都城、没有摆平旧贵族的情况下，占了雍城，杀了嬴政，作用并不大，只会给他人做嫁衣裳。因为咸阳的重臣、贵族可以另立新王，然后为嬴政报仇，派兵攻打嫪毐。杀皇帝不难，难的是如何让大家都支持你。董卓杀了皇帝、控制了都城，结果呢？不要瞧不起嫪毐，很多人以为嫪毐就是男宠，没什么本事，其实不然，嫪毐是长信侯，秦朝无功不封侯，说明他有功劳，军功或者其他大功劳，再者，如果是男宠，应该藏起来才对吧？怎么可能公开封侯？封侯是为了什么？为了工资高？所以，如果不看童话故事，从政治环境分析，秦始皇母亲赵姬想做秦宣太后（吕雉、慈禧这类人），把秦始皇当刘盈（同治、光绪），她就拉拢吕不韦，就像吕雉拉拢萧何，结果吕不韦不敢玩（吕不韦已经位极人臣，再进一步就是秦王，进不能进，那就想着怎么安稳着陆，怎么活着了），于是吕不韦把自己的门客嫪毐推荐过去，赵姬就提拔嫪毐，嫪毐成了陪都雍城的老大，权力仅次于秦始皇和吕不韦。
这才是嫪毐敢于发动政变的基础，不然区区一个男宠，拿什么造反？哪来的勇气？嫪毐为什么造反？显然，是随着嬴政的年龄越来越大，已经越来越不受控制了，赵姬知道，她两个选择，要么像秦宣太后那样，被成年后的儿子夺权，要么自己废了儿子，然后立一个年幼的王子，继续做她的皇太后，掌控朝堂，而嫪毐，就是赵姬的白手套。接下来是怎么造反呢？如果直接杀秦始皇，都城朝廷没控制，不过是为他人做嫁衣裳罢了，朝廷贵族完全可以另立秦王，然后为秦王嬴政报仇的旗号，诛杀赵姬嫪毐一伙。
秦始皇是秦朝第一世皇帝，那秦朝二世皇帝在位三年就覆灭，如此，秦朝覆灭是谁之过呢？
个人认为回答的最好的是唐代的诗人杜牧，他的《阿房宫赋》总结秦王朝灭亡的历史教训，文章通过对阿房宫兴建及其毁灭的描写，生动形象地总结了秦朝统治者骄奢亡国过程，让后人深思。秦始皇在位共三十六年（含秦王位）按秦始皇二十六年（前221年）统一中国，到三十七年（前209年）死，期间修建的阿房宫之大难以想象，甚至有宫中女子36年都没有机会见到始皇帝。
阿房宫覆盖三百多里地面，遮天蔽日。沿骊山向北建筑再往西转弯，直到咸阳。渭水、樊川浩浩荡荡，流进了宫墙。五步一座楼，十步一个阁，走廊如绸带般萦回，飞檐像鸟嘴般高啄。各自依着地形，四方向核心辐辏，又互相争雄斗势。楼阁盘结交错，曲折回旋，如密集的蜂房，如旋转的水涡，高高地耸立着，不知道它有几千万座。一天之中，一宫之内，而气候不相同。
六国的妃嫔侍妾、王子皇孙，离开自己的宫殿，坐着辇车来到秦国，早上唱歌，晚上奏乐，成为秦国的宫人。燕国赵国收藏的金银，韩国魏国聚敛的珠玉，齐国楚国挑选的珍宝，是诸侯年深日久，从他们的老百姓那里掠夺来的，现在都运送到阿房宫里堆积起来。宝鼎被当作铁锅，美玉被当作顽石，黄金被当作土块，珍珠被当作砂砾，随便丢弃，遍地都是，秦人看见这些，也并不觉得可惜。
秦皇喜欢无比的繁华奢侈的生活，但百姓也需要生存下去，当时攻占六国之时掠取珍宝时连一锱一铢都搜刮干净，那为什么秦皇耗费起珍宝来竟像对待泥沙一样？宫殿的柱子，比耕田农夫还多；梁上的椽子，比纺织织女还多；密集的钉子，比仓里粟米还多；大殿的瓦楞，比还衣服丝线还多；丹陛的栏杆，比天下城郭还多；管弦奏出的乐声，比闹市的人声还多。
致使天下的人民敢怒而不敢言，反而秦朝压迫奴役人民和以百姓为贼盗的统治思想却越来越顽固。结果陈胜吴广揭竿而起，星火燎原，函谷关被一举攻下，楚兵一把大火，可惜阿房宫化为一片焦土。（还包括修始皇陵，修驰道，修万里长城）消灭六国的其实是六国自己，而不是秦国；消灭秦朝的是秦王朝自身，不是天下的人。可惜，可悲，可笑，可叹，要是当年六国都能爱护自己的人民，就完全能够抵挡住秦国的进攻，要是秦始皇能够爱护六国的人民，那么皇位就可以传到三世还可以传到万世做皇帝，谁又能推翻它呢？秦人来不及哀悼自己，而后人替他们哀伤；如果后人仅仅是叹息秦朝的败亡，却不把秦亡作为借鉴和反思，只怕又会使再后来的人又来哀悼这些后人了。
李斯陪着始皇帝一路云游,在九疑山祭拜舜帝后,随长江而下,又来到会稽山祭祀了禹帝,起驾返程抵达琅邪时,突然江面上巨浪翻滚,一条大鱼从江面一跃而起冲向秦始皇,他异常惊恐,船上的侍卫一齐放箭射杀了这条大鱼。等大船到了平原皇帝就病倒了。皇帝知道自己离死不远,便把李斯和赵高都叫到了自己身边,让赵高写了一封传位于长子扶苏的诏书。
