我们引进的战舰法制100毫米舰炮有什么缺陷？为什么被换成76毫米国产炮？
100mm紧凑型舰炮（Compact Naval Gun），是我国1980引进的一款法国舰炮。这款舰炮的原型是法国的T100C，为法国汤姆逊公司研制，由原有的68式舰炮改进而来。当时我国一共引进两门，一门装到053H1“四平”号护卫舰上测试，另一门被拆解用于仿制，后来先后定型了210和HP/J-87型舰炮，后来我们看到在054、051B、052B、051C、052C上的100mm主炮都是HP/J-87。
052C上的100mm紧凑舰炮这种炮有个很大的优点就是重量轻，要不怎么叫紧凑呢。连炮带弹舱、输弹机一共才19吨，比68式舰炮减轻了35%。所以100mm紧凑型舰炮在重量上控制的的确很好，这是它最突出的优点，所以连053H1、054这种护卫舰都可以装上。这种炮带有弹种选择功能，可以实现三种弹药的自由切换。
在弹舱和火炮之间还设置了一个中间弹舱，中间弹舱内备有18发炮弹，仅需7-15秒就可以完成弹种进行快速切换。通过中间弹舱完成增程弹切换近炸引信炮弹的设置，可以实现所谓的“双重命中体制”（即正常射程外和射程内进行2轮射击），大大提高目标的毁伤概率。法国的100mm紧凑型舰炮100mm紧凑型舰炮的下层结构，可以看到供弹舱里有三种不同的弹药（弹头颜色红绿蓝）100mm紧凑型舰炮的弹药但是了解海军发展的朋友们都知道，自从052C停产后，我们就再也没有用过100mm炮装舰。
本来054上都已经装上的100mm炮，怎么到054A都统统换成HP/J-26 76mm炮了呢？其实主要有这么几个原因。054型护卫舰上的100mm舰炮第一个是法国这个100mm紧凑型舰炮，东西是好东西，但是在仿制过程中遇到了很大的困难。原因就是当时我国的工业基础和技术状态跟法国比差的太远了。由于是仿制，法国没有义务提供任何技术上的支持和零部件供应，我们只能是自己想办法。
该舰炮内的电子零件全部是西方标准就不说了，我们花了好大力气去替代，而且部分部件由于达不到西方的标准，导致可靠性出现问题。也就是说我们仿制的HP/J-87可靠性不如原版。这个也怪不得法国，人家的设计是基于自己的工业基础，我们要仿制也必然要付出一定代价。这里面最难仿制的还是炮弹的自动化伺服机构。100mm紧凑舰炮有两个电动马达分别控制俯仰和水平角度的偏转，此外还有两套液压伺服系统，而液压系统对机械加工的精密要求非常高，这些东西在仿制中遇到了极大的困难。
再一个是法国的这种炮，在我们引进的时候处于Mark I状态，本身也不是很完善，故障率频发，加上法国佬的在安全设计上几乎是达到了变态的程度，全系统有112个串联环节的安全制动，只要有一个环节出问题火炮就不能发射，导致这种炮实际使用时经常“趴窝”。而且在炮弹的转运，输弹机构上存在着阻力大，接口过度位置卡弹、跳位等一系列故障。
其实这个100mm炮和我国后来在054A上用的76炮，可靠性主要就是插在输弹，弹上了。后来汤姆逊和吉亚特合并后，针对这些缺陷推出了Mark II型，在操作上大大简化， 准备时间进一步缩短，可靠性也大大增强。但是奈何我们并没有引进MarkII型，所以不得不承担着Mark I设计不成熟带来的故障率问题。第三个是，随着我国HP/J-26 76mm和HP/J-45A 130mm舰炮仿制成功，100mm舰炮的优势也变得不明显，有点处在高不成低不就的尴尬局面。
76mm舰炮的最大射程可达15.5km，而100mm炮是17km，几乎没啥差别，有效对空射程都是6km左右；这主要是因为76炮的初速更高，达到了980m/s，100mm炮只有870m/s，所以76炮弹丸轻存速不佳的劣势被高初速弥补了。76炮的射速更高，可达120发/分，比90发/分也高了不少。最致命的是，HP/J-87虽然纸面上有90发射速，弹实际使用时急射情况下不允许超过6发。
这点比76炮差了太多了：76炮这爆发射速都打了多少发了那要说对海对陆射击呢？100mm炮的威力比76炮确实大了不少，弹丸重量可达13.5kg，几乎是76炮的两倍，但是对于054A这种护卫舰来说，舰炮防空才是主要考虑，对陆对海的场景不多；而驱逐舰上，100mm炮的威力和射程都无法满足要求。052D上的HP/J-45A 130mm舰炮发射无制导炮弹最大射程可达30km，100mm炮才17公里；而且130mm炮口径足够大，可以作为一个合适的平台发展增程制导炮弹，将射程拓展到上百公里，美国的MK45 127mm主炮上已经有先例；而这一点100mm炮是无论如何都做不到。
