“外儒内法”是如何成为中国古代统治思想的？
朝史暮想的回答比较非主流：我们知道，我们民族的思想渊源，很多一部分其实来自于春秋时期百家争鸣的各种思潮。当时各种思想流派的出现和争论，本质上是一次对未来道路的大讨论。最后脱颖而出的是三种思想，道家，法家，儒家。法家的集权，道家的无为，儒家的仁礼，这是三种思想的核心执政理念。朝史暮想希望各位朋友知道，我们的历史，我们的文明进程之所以走到今天，是因为我们的先贤们尝试了所有可能的道路，最后走通了那条唯一能走通的道路。
为此，我们的祖先其实是付出了惨痛的代价。秦之法家，虽然统一了六国，强化了中央集权，但是法家给世人灌输了一个思想：强者为王。因为世人崇尚强者，所以陈胜吴广敢于说出“王侯将相宁有种乎”；因为相信强者，项羽敢于说出取代秦王的言论。一个小民，敢于说出这样的话，本身就非常能说明问题。汉初之道家，遵循了“大乱之后必有大治”的社会规律，与民休养，大封同姓王，中央下放权力，确实对社会经济的恢复起到了良好的作用，“文景之治”就是由此而来。
但是道家的执政理念有一个致命缺陷：中央的软弱。你就看汉初那些事情，外戚干政，地方叛乱，先是异姓王，后是同姓王，大汉王朝顾此失彼，防不胜防。到了汉武帝时期，突然发现，经过董仲舒改在的儒家理论，非常适合大一统的王朝。因为儒家讲了一个核心概念——秩序。封建时期儒教所有的教化有一个非常重要的指导思想，就是每个人要遵守自己所在阶层的秩序。
于是封建历史时期就有三纲：君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲。封建统治者立规矩，讲礼数，宣扬忠孝礼义廉耻智信，本质上就是要你服从。儒家学说，自此开始就被封建统治者奉为治国宝典。但是前人的经验不用可惜，法家的集权，道家的休养和缓和社会矛盾，都是非常重要的。慢慢地，外儒内法，辅之以道，慢慢成为了后来封建统治者的执政理念。
为什么成为古代统治思想的是儒学，而不是法家、墨家？
谢谢邀请！自从汉武帝罢黜百家独尊儒术后中国皇家推行“普天之下莫非王土”的封建集权统治思想，形成“耳闻明主提三尺，眼见愚民盗一杯”专治环境，但这一切都是表面现象，中国政治历来“外示儒术，内用黄老”根本的政治策略基本出自“荀子柔合法家、道家”的《荀子》思想，儒家仅仅用于维护皇权的“神权天授”之欺世盗名逻辑，如果用“儒术治国安民”必然导致国家分崩离析如“王莽”等！。
