我的一审一个专家直接ok，另一个专家14个问题，还好没悲剧，状态时reject and invita to resubmit）9、杂志选的好坏，不仅是分数高、中标率高，更是周期快慢的关键因素。偶自认为这本杂志很不错，分不低（已过3），一修快（1 month），修回更快（平均两天变状态，8天直接accept）。
当然，只要木有直接被毙，根据修回的意见认真修改是你能否中标的决定因素。前面提过，我的是状态是reject and invita to resubmit，第一次投稿看过百度确实沮丧，比major还厉害的状态，又是高分杂志，而且评委问题相当尖锐，我都不抱任何希望。但是，在同学的鼓励下，我还是严格按照专家的要求积极的补充实验，根据文献回答尖锐的问题（貌似14个问题我回答了21页纸），文中也大量修改（至少接收后小老板就说了句，这个状态却这么快接受估计是你改的很仔细，内容大变样啦），让审稿专家满意，主编就会让你满意，呵呵。
当然，偶很满意（其实本人文章在我看来都很垃圾，哈哈，盆友们莫笑话俺）10、最后，就是open decision letter的lucky time啦···接到final letter的那天早上，我做了两个梦：起初是文章直接被毙了；接着文章修回是minor revision。不过，god bless me，点出邮件时如下内容，我靠，就这样，第一篇3分文章出炉了（我读博目标明确，一篇sci，不论分数，结果比想象的要好） 盆友们，码了一中午的字，总算到头了，这只是一个菜鸟博士的sci成长过程，我没有实验室支持，我没有专门的教授或者师兄指导，我甚至没有基本的实验基础，更谈不上牛人，但是凭着不放弃和一点点坚韧，再加上身边朋友的鼓励，终于走出了第一步。
以上的经验或者说是本人的写照，算不上经典，也谈不上出众，毕竟有些博士3年产出10分以上都不是问题，产出数篇文章也不是问题，但是我想应该对新进入科研大门，想发表文章的盆友还算是有帮助。所以，大家努力吧···· 切记，SCI不是梦，有了文章，基金也不是梦，希望明年还能进院子写篇我的国科金之路···哈哈哈，预祝观贴的盆友们都一投即中!。
花一万多投一篇开源sci值不值得？
首先必须肯定一点就是作为学校的老师，sci对于一名老师是非常重要的，它是考量一名老师科研能力的重要标准。以笔者学校为例，每年对教师发表sci都会进行奖励，一般在6000-15000元之间，sci发表数量直接影响教师的职称晋升。接下来回答开源sci是什么。所谓开源sci即open access，简称OA，相对的就是非开源期刊，也就是非OA。
如果单纯从个人晋升职称这个角度来看，一般学校尤其是省属高校（不好意思，对部属高校不太熟悉），只要是sci，好像很多学校不区分是否开源，只是在影响因子和分（1/2/3/4区等）区上有所区别。OA和非OA，其实也没有多大的区别，无论是开源还是非开源，都是能够看到的，公开的。要说有区别的话，也是说由于开源的下载不要钱可以增加引用量，同时也面临着更多的读者检校。
因为OA是一种出版模式，他采取的是作者付费出版，读者免费阅读。 目的是消除信息获取的障碍，让所有科研人员可以实现网络自由阅读，不受时间和地点的限制，提高论文的影响力和传播范围。也由于其开放获取的特点，所以才有利于国际上科研成果更有效地传播，不受到科研机构购买数据库的限制，近年来也是得到了很大的关注。
OA期刊相比传统的订阅期刊其发文量通常会更多一些，审稿周期和发表难度可能会更理想;同时，这种模式可以使一些研究成果被更多读者了解，因此很多科研人员喜欢发表开放获取的期刊，尤其是那些被SCI收录的OA期刊。 从个人角度而言，我认为一万元发一篇开源sci的话，如果你家庭状况还可以，我认为是值得的。主要有两方面原因。
sci已投两次被拒，均没有收到实质性建议和拒稿原因，心态崩了。是质量太差吗？
我两次拒稿都是编辑拒稿，送审的机会都没有第一次投稿是投的MDPI的Remote Sensing,第二天直接编辑拒稿。原因如下：We got more submissions than the amount we can publish in Remote Sensing, and only well-prepared and good-quality submissions can be further processed. I hope you can understand.第二次投的是北师大的International Journal of Disaster Risk Science，一周后被拒是不适合本期刊的主题。
被拒稿的常见原因（1）该论文包含疑似剽窃的内容（2）该论文正在另一期刊上审查（一稿多投是绝对不允许的）（3）稿件缺乏基本的论文要素，如标题、作者和从属人员名单、正文、参考文献或图表（4）语言表达的质量不过关（5）图表、表格和数字不够清楚、不确切（6）没有按照期刊的要求准备稿件（7）缺乏原创性、创新性或重要性通俗的说就是，“ 结果无概括性；所用方法因新技术出现已过时； 扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实的专业知识；研究只是报告已为人所知的知识，而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景而使知识具有创新性； 非原创性、可预见性或无意义的结果；结果无理论或实际意义”愿你我都不被拒稿。
