” “哲学既离不了成见，若再以一种哲学主张去写哲学史，等于以一种成见去形容其它的成见，所写出来的书无论从别的观点看起来价值如何，总不会是一本好的哲学史。” 金岳霖研究的主要领域是“形式逻辑”；他的研究成果，曾经遭到了一些人的批判与冷落，尤其在建国之初。金岳霖在《琐忆》一文中写道: “回到北京，不久果然解放。
张奚若忙得不可开交，梁思成、林徽因先生是参加了美术设计工作，后来又参加了市政工作，也忙得不亦乐乎。我不只是闲着，而且好像局外人。 理由很简单。解放前一些人士一直骂形式逻辑的。这件事当然不好办。骂可以，可是要骂得言之成理，又要引用形式逻辑。因此骂也只得乱骂一阵。” 《琐忆》这篇文，载于1982年4月的《清华校友通讯》复刊第5期；也许此时，金岳霖回忆起了建国之初的一件事。
艾思奇三进清华园讲解新理论，在报告中，过于强调了辩证逻辑，而批评形式逻辑是形而上学。 金先生主持了报告会；在最后致感谢辞之时，他说:“艾思奇同志的讲话很好，好就好在刚刚他说的每一句话都符合形式逻辑。” 这个反击，反映了金岳霖在学术上、当仁不让的风骨，却又是很幽默的。 汪曾祺在《金岳霖先生》一文里，回忆了当年金先生在西南联大时讲逻辑课的生动、风趣。
“有一个华侨学生叫林国达，操广东普通话，最爱提问题，问题大都奇奇怪怪。他大概觉得逻辑这门学问是挺‘玄’的，应该提点怪问题。” 有一次，他又站起来提了一个怪问题。 金先生想了一想，说: “林国达同学，我问你一个问题，‘林国达君垂直于黑板’，这是什么意思？” 林国达傻了。林国达当然无法垂直于黑板，但这句话在逻辑上没有错误。
也由此可见，形式逻辑只是语言运用的规则，并不表示内容的对否。 后来，林国达游泳淹死了。 金先生来上课，说: “林国达死了，很不幸。” 这一堂课，“金先生一直没有笑容”。 汪曾祺在文中，继续回忆说:“有一个同学，大概是陈蕴珍，即肖珊，曾问过金先生:‘您为什么要搞逻辑？’逻辑课的前一半讲三段论，大前提、小前提、结论、周延、不周延、归纳、演绎……还比较有意思。
后半部是符号，简直像高等数学。她的意思是:这种学问多么枯燥！金先生的回答是:‘我觉得它很好玩。’” 金岳霖竟然把他的学术专业，说成是觉得“好玩”。 金岳霖的天赋里，本来就有一种很强的逻辑意识；例如，中国有一个谚语: “金钱如粪土，朋友值千金。” 金先生曾经撰文说，他在十几岁的时候，就觉得这个谚语有问题。
