把学生分成三六九等分层教学的利弊？
把学生分成三六九等分层教学的利与弊怎么样？先谈利。这样分层教学，最利于教师因材施教，可大面积全面提高教学质量。快班可在教学内容设置上起点略高，可在处理教材时，除了教透教材外，还可适当拔高、加难，便于学生今后的发展。对于慢班，教学起点可以适当降低，以新带旧，切实立足教材，将基础知识、技能切实夯实，这样更便于重塑成绩较差的孩子的自信心。
有些只是基础较差但思维能力并不弱的孩子，甚至有可能成绩飞速提高，可进入快班学习。中班的教学内容取舍和教学速度快慢、教学深度把握均居中！这种方法，可避免班级授课制中的许多弊端，真是一个不错的方法！然后，任何事物都是一分为二的！家长和学生对学不学到知识是不看重的，看重的是孩子读书时的面子！至于上大学的面子和步入社会的面子也无所谓。
甚至，高中的面子也无所谓。就是小学和初中，万万不能丢了面子！他们认为，孩子学不学到知识无所谓，如果分快慢班，我的孩子都要分快班！即使跟不上、听不懂，没有关系。为什么？有面子！也不能公布成绩，为什么？成绩差者没面子。但高考考不上，没有关系，也有面子。社会上找不到好工作，也没关系，也是有面子的，或者说是体面的！所以，我们现在执格执行上级精神，绝对不会侵犯学生隐私，公布成绩；也不会没事找事，分快慢班！成绩极差的要一个一个进行个别辅导！以上做法，仅对小学和初中是这么干的。
高中有重点校和非重点校，非重点校均有重点班和普通班，因为，高中不这么干，其结果是大家都不读大学！这样干的结果是有同学初中时成绩差，分入慢班，后来成绩提高了，也进入快班考大学。至于在快慢混日子过的，很快就降了下来！至于大学，按分数划校，自然分层，因为已接近了培养人才的最后阶段，如果只想面子，就等同于工作领不领工资无所谓。
我觉得初中生应该分层教学，你们觉得呢？
初中教育是义务教育，不宜实施分层教学，但对学生进行因材施教还是可行的。根据教育部有关规定，义务教育阶段学校实施划片招生，学校要均衡分班，不分重点班，不设重点校。如此以来，同一教学班内的学生，学习水平自然会参差不齐，差距较大，导致教师在实施教学时，讲难了，中下等学生消化不了；讲简单了，尖子生吃不饱。在这一背景下，有人提出了分层教学。
义务教育是普及教育，即要求所有义务教育阶段的学生都要达到初中毕业水平，如果强行实施分层，依据学生成绩划分成尖子生、中等生、差生三个层次，实施不同难度的教学，理论上讲行得通，但具体操作中，却有很大的难度。首先不答应的是家长，因为他们都不认为自己的孩子是差生，都想教师像对待尖子生那样对待自已的孩子。其次是教师，课堂上要在三类学生之间灵活转换，谈何容易？因此，在一个较大班额的班级内部，实施分层教学行不通，弄不好还有教育歧视之嫌。
而教师对学生进行因材施教还是可行的。教师在备课时，教学的起点和教学目标的制定，既不是面向尖子生，也不是面向差生，而是面向大部分中等生；在布置作业和辅导时，可以针对不同类型的学生布置不同的作业，要求全体学生根据自己学习能力有选择的完成。针对作业中出现的问题，对三类学生采取不同的辅导策略。如此，则能激励尖子生进步，中等生赶超，差生增强学习信心。
