答委表面是跟你交流，其实是在跟其它答委进行无声的交流，答辩是对你的考核，更是对答委的考核。我本科毕业，硕士毕业和博士毕业论文答辩都记得很清楚。硕士毕业的时候找了一个很差的工作，博士笔试成绩很高复试被淘汰，当时心情差到了极点，硕士论文答辩答辩主席正好是我报考的导师，可以想象当年答辩时候的心里阴影面积。
毕业论文答辩完是什么心情？
我本科毕业，硕士毕业和博士毕业论文答辩都记得很清楚。本科毕业论文答辩的时候我已经保送到北京一个很牛很牛的地方读研究生，当时心情非常好。硕士毕业的时候找了一个很差的工作，博士笔试成绩很高复试被淘汰，当时心情差到了极点，硕士论文答辩答辩主席正好是我报考的导师，可以想象当年答辩时候的心里阴影面积。硕士毕业后来去了一个很差的学校工作，工作半年考上博士辞职专门读博士。
博士学校虽然是一个211普通的，但是两个博士导师对我都很好，毕业推荐工作之类，毕业也很顺利，当时博士毕业论文盲审分数很高，又有好几个很好的工作机会，所以博士论文答辩心情很好，水到渠成的事情。博士毕业又回到了武汉，一直感激博士期间的导师，当然也感谢地大。一直很喜欢地大，在地大教书最大的快乐是地大学生很善良很能吃苦，上课我很有激情也很有成就感，非常喜欢给学生上课！。
大学毕业答辩里有哪些潜规则？
我在高校工作多年，参加甚至组织过无数次的答辩，对答辩潜规则这个问题颇有些心得。除了内容、结构、程序和礼仪等答辩明规则之外，还有着约定俗成但并不成文的潜规则，违反潜规则的后果会很严重。第一，不要过度吹嘘自己论文的创新论文都有创新要求，但实际上只有极个别学生才能做到真正的创新，在答辩过程中着重介绍自己所做的工作，对创新点的介绍一带而过。
什么国内首创，填补空白之类的大话绝不要说，否则惹评委反感，拿问题怼你，那就被动了。第二，不要贬低其他学术观点论文中你采用了某种理论和方法，为了显示自己论文的正确性，对其他的理论和方法大加贬低，这种做法非常危险。因为答委中很可能就是你所反对的理论个方法的坚定支持者，你对此不了解，但其它评委很了解，他也知道其它评委了解。
你的贬低相当于公开打这个答委的脸，你说他能不抽你吗？第三，不要跟答委争执即使你认为答委的理解是错的，你有100%的把握当面驳倒他，也不要这样做。答委表面是跟你交流，其实是在跟其它答委进行无声的交流，答辩是对你的考核，更是对答委的考核。我曾经见过不少情况，学生捅了答委一刀，答委不动声色地提出了连环问题，一个坑接一个坑。
第四，一定要请自己的导师在场有的学生是二导带的，必须把名义上的大导师请到现场，有大导师坐镇，评委都会给五分面子，不会赶尽杀绝。导师在场可以保驾护航，遇到窘境后可以把导师推出来，例如遇到被答委问题将住军了，可以话锋一转，说“我的导师XX教授曾给我讲过这个问题，他认为……”然后导师觉得你说的不准确，会把话题接过去，你就解套了。
