”听起来有些拗口是不是？不过它确实展示出欧洲分封制所存在的一个特点——领主（乃至最高领主国王）的实际权力是有限的，国家权力是分散的。下面我们再来看中国古代的分封制与西欧的分封制有何区别就会相对容易一些了。第一， 其分封的对象，中国古代的分封，大多分封有血缘关系的亲属，而西欧的分封制，就不是那么看重这一点。
第二，就其形成的等级结构而言，中国古代的分封制所形成的权力结构是层层分封，等级森严的，虽然皇帝谈不上集权，但他的地位至高无上是毋庸置疑的，其他等级都要对他负责并臣服于他。而西欧的分封制，其等级结构中互相的关系是松散的，因为只要授予土地和宣誓效忠，封臣之下便可再有封臣，但新产生的封臣只对他宣誓效忠的人负责，这其实就削弱了国王的权力。
第三，中国古代的分封制带有明显的血缘宗法特点，而西欧的分封制则带有宗教色彩。第四，中国古代的分封制中，国王是不需要依靠诸侯来养活的，国王自己有王室份地可以发展农业等等来满足皇室的基本需求。而西欧的分封制，更多的是经济从属关系，封建领主的日常生活主要是靠农民的地租和下级领主的贡赋来维持。最后，中国古代的分封制在继承问题上看的很重，长幼制度严格，而且必须是男丁。
西周分封时为什么把周公旦、召公奭、姜太公（吕尚）封到远方？
这确实是个值得思考的好问题。西周武王伐纣建立后，大封诸侯，其中周公旦分封在鲁国，召公奭分封在燕国，而姜太公则分封在齐国。西周建立以后，并没有直接迁都，都城仍旧在原来的镐京，也是现在的西安。不过周公旦、召公奭没有像姜太公那样直接就国，去自己的封国，而是留在朝廷之内辅佐武王。但是还有一个真实的历史事实就是，武王伐纣后不久武王也因病去世，继位的成王年幼，周公旦、召公奭在辅佐的是一直是周成王，而且很长一段时间内就是周公旦在掌握大权。
武王伐纣不久之后周武王就去世周公旦是周武王的亲弟弟，周武王去世后，他辅佐周成王，掌握大权，但是很长一段时间内他都在营造陪都洛阳，而且在洛阳发布命令，维持着西周的统治，而召公奭则是在周成王身边。可见西周初年是这样的权力配置，周武王分封后不久去世，曾经位高权重的姜太公星夜赶到齐国，担任齐国的开国君主，此后他将全部心思投入到齐国的建设之中，而彻底淡出了西周王朝的最高决策圈，而周公旦一直是营造陪都洛阳，同时实际上统治着西周，他的鲁国国由他的长子治理，但是他距离他的封国较远。
