赵军，赵军是怎么样的人的谢谢

1，赵军是 怎么样的人的谢谢

英勇，有谋略，有胆量。

勇敢正直有义气的英雄

英勇，有谋略，有胆量。

勇敢正直有义气的英雄

赵军是怎么样的人的谢谢

2，古代称赵军指的是邯郸吗

赵军很广义，邯郸地名历史悠久！看这个赵军在什么历史背景下说的

你好！赵云率领的军队也叫赵军仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

赵国国都大邯郸

古代称赵军指的是邯郸吗

3，赵军的个人作品

《赵军画集》，香港瑞华出版社，1993.9 《建筑画表现艺术》，黑龙江科技出版社，1996.7 《建筑·风景水粉画研究分析》，黑龙江科技出版社，1997.7 《东部建筑速写集》，山东科技出版社，1997.9 《设计透视入门》，广西人民美术出版社，1998.5 《大师建筑画》，东南大学出版社，1999.1.1 《环境艺术设计基础》，天津人民美术出版社，2001.1 《建筑环境景观图集》，东南大学出版社，2004.1.1 《现代商业环境设计与分析》，东南大学出版社，2005.5 《城市景观规划设计》，中国建筑工业出版社，2011. 《景观设计基础》，陕西人民美术出版社，2011. 《水粉画基础》，中国建筑工业出版社，2013.05. 《筑.美》，中国建筑工业出版社，2013.05

你说呢... 再看看别人怎么说的。

赵军的个人作品

4，为什么说大败赵军的不是秦军而是白起

白起(前331-前257) 赵括上任之后，一反廉颇的部署，不仅临战更改部队的制度，而且大批撤换将领，使赵军战力下降。秦见赵中了计，暗中命白起为将军，王龅为副将。赵括虽自大骄狂，但他畏惧白起为将。所秦王下令"有敢泄武安君将者斩。"(《史记•白起王翦列传》) 　　白起面对鲁莽轻敌，高傲自恃的对手，决定采取后退诱敌，分割围歼的战法。他命前沿部队担任诱敌任务，在赵军进攻时，佯败后撤，将主力配置在纵深构筑袋形阵地，另以精兵5000人，楔入敌先头部队与主力之间，伺机割裂赵军。8月，赵括在不明虚实的情况下，贸然采取进攻行动。秦军假意败走，暗中张开两翼设奇兵胁制赵军。赵军乘胜追至秦军壁垒，秦早有准备，壁垒坚固不得入。白起令两翼奇兵迅速出击，将赵军截为三段。赵军首尾分离，粮道被断。秦军又派轻骑兵不断骚扰赵军。赵军的战势危急，只得筑垒壁坚守，以待救兵。秦王听说赵国的粮道被切断，亲临河内督战，征发十五岁以上男丁从军，赏赐民爵一级，以阻绝赵国的援军和粮草，倾全国之力与赵作战。　到了九月，赵兵已断粮四十六天，饥饿不堪，甚至自相杀食。赵括走投无路，重新集结部队，分兵四队轮番突围，终不能出，赵括亲率精兵出战，被秦军射杀。赵括军队大败。四十万士兵投降白起。白起与人计议说："先前秦已攻陷上党，上党的百姓不愿归附秦却归顺了赵国。赵国士兵反复无常，不全部杀掉，恐怕日后会成为灾乱。"于是使诈，把赵降卒全部坑杀，只留下二百四十个小兵回赵国报信。长平之战，秦军先后斩杀和俘获赵军共四十五万人，赵国上下为之震惊。从此赵国元气大伤,一蹶不振。

秦昭襄王四十七年，长平之战，白起坑杀赵军四十馀万，从此赵国几近灭国况且人家是“领导”啊

5，长平之战为何秦国屠杀赵军

这个屠杀也不能说明白起是个嗜杀成性的人，在周天子天下分封以后，各诸侯的实力有相当一部分实力已经超过中央政权，各国政权已经根深蒂固，想要动摇很难。不光在长平之战是这样，包括华阳之战和伊阙之战，几乎都是歼灭战，把人杀光。尔战争的指挥者都是白起。到了战国后期由于赵国经过胡服骑射的改革，军事实力得到了很大的提升，是秦国统一天下的唯一绊脚石。赵国地处一个四战之地，崇尚武功，这样已经形成了一个国家独有的风格。如果这四十万人一旦反悔投降，局面是很难控制的。白起是想杀掉这些人之后，在赵国没有缓过神来的时候，一举拿下邯郸，灭掉赵国。可是由于秦昭襄王错误的认识延误战机，使赵国得到喘息的机会，灭赵一天晚了三十多年。

非秦为狼虎，而是七国皆为狼虎。在战国时代，要么做狼去吃人，要么做人被狼吃，没有第三种选择。仅从我个人观点，秦军长平坑赵，实为上策！客观上：秦军随胜，但也损失很大，面对四十余万降军，秦军无力全盘消化，彻底吸收。史书记载，赵军断粮四十余日，饥饿不堪，甚至自相杀食。在这种困难的情况下，却仍然筑垒壁坚守，以待救兵，不溃不乱，后期甚至仍能发动有计划有组织的进攻，说明赵军组织严谨，极具战力，不亏为赵国之倾国精兵！否则，秦王也不会亲临河内督战，征发十五岁以上男丁从军，赏赐民爵一级，以阻绝赵国的援军和粮草，倾全国之力与赵作战，说明赵军之强大，即便是强秦也得全力相向。假想，一旦人得食，马得料，四十余万精兵悍将，绝地反击，拼死一战，秦军有必胜的把握吗？又有几成胜算？不得而知。主观上：杀人立威！威慑六国！长平坑赵后，东方六国心惊胆战，既无抗秦之力，也无中兴之心，六国国君仅求苟活，即便兵多将广又有何用？长平一战，奠定了秦国一统六国的基础，从此秦军东向，再无对手！个人观点，多多指教。

6，战国时期长平之战赵军伤亡总人数多少

秦赵双方的战役伤亡。双方的参战兵力大体确定，也就是秦60万vs赵50万，而赵括出兵之时是秦40万vs赵50万。现在我们就来分析一下双方的伤亡情况。长平之战最让人疑惑的就是双方的伤亡情况了，众说纷纭、莫衷一是。赵国前后损失45万人，这基本上没什么疑问，但是战死多少，投降后被杀多少却是史书记载然严重违背常理，因为史书记载赵军40万人坑杀。而秦军的伤亡没有详细的数据，只有白起一句秦军死伤过半。于是按照秦军不低于100万的推断则得出秦军阵亡不低于50万的结论，而赵军45万人有40万是投降后被杀的，于是得出赵军阵亡5万。如此便得出赵用5万人便杀了秦军50万人的不可思议结论，进而得出赵括是伟大的英雄（详见百度百科赵括）的结论。真是让人哭笑不得！果然是天才的粉丝继承了天才的遗风。由于在第二点中我们已经明确秦军最后一刻总兵力达到60万，因此战死50万就不解释了，现在要讨论的就是秦军是否向白起说的死伤过半而死伤30万人。也分析一下赵军到底战死多少，多少人投降。首先，秦军是否战死30万呢？这显然是不可能的，秦军占据地利、营垒工事、重型兵械的优势，赵军仅凭血肉之躯进攻是一定要付出数倍于秦军的伤亡为代价的。否则占据地利、修筑营垒工事、建造重型兵械又有何意义？因此若是一直这么个打法秦军的伤亡是一定要远低于赵军。但是赵军却有两个可以争取降低己方伤亡比的机会，一个是秦军以诈败引赵军入埋伏圈的交战。要使敌人上党，不下本钱是不可能的，越是狡猾的对手付出的本钱越大，要让一切看上去是都是水到渠成，非常地自然而然才能让最狡猾的对手也分不清真假。因此秦军诈败是要付出本钱的、付出代价的，而本钱就是秦军士兵的生命，和赵军对战，要造出因为伤亡惨重而不得不败退的假象，否则，军法严厉的秦军一触即溃就是傻子也会怀疑的。因此这一战秦军伤亡应当是不小的。另一个机会就是史书记载赵军被围后秦军还多次出击，赵军应战失利而被迫防守，这几次战事都是秦军出击，那么就是秦赵两军的正面交战。可见秦军的战斗力的确是高于赵军的，不仅是借助地利防守能围死赵军，正面交战也能战胜赵军。但是正面交战没有了地利营垒工事的庇护，只能靠战阵、诸兵种的配合以及士兵个人的战斗力。因此虽然照样打败赵军，但伤亡肯定是要比躲在营垒工事里面并配合重型兵械防御作战的时候要高了。因而总得来说，赵军伤亡肯定要高于秦军，但是又不会高太多，譬如1:6以上就不太可能了，对于损失比较大的胜利有句老话，那就是杀敌一万，自损三千。对照前面所说秦军有诈败、正面交战、防御作战三种情况，这个敌我1:3的伤亡比也是较为合理的。这样的话，秦军如果伤亡30万，赵军也要有60万的伤亡，而赵军总共才损失45万，因此秦军伤亡30万就不符合1:3的伤亡推断了。那么到底是哪个错了呢？我认为是伤亡数字错了，因为秦军主要方针是围困赵军，而不是出击硬拼赵军，既然已经围住了，何必要硬啃，付出不必要的牺牲？因此秦军的伤亡不大可能会有30万，高于1:3是不太可能的事。秦军不是伤亡30万，那么是白起说谎了吗？有可能夸张了点吧，但是从各种情况反映上来看，秦军也是付出了较大伤亡的，赵军虽然战力不如秦军，但赵国素来尚武，胡服骑射以来扩地千里四处征战的表现来看，也是一支能征善战的军队，兵法上都有围三缺一一说，但秦国为了彻底打垮赵国而死死地围住不留一点希望给赵军，所谓困兽犹斗、兔子急了还咬人，何况一支武勇的百战大军，拼起命来那能量绝对不容小视，自被围后就不断出击，46天后弹尽粮绝竟然出现了吃人事件，而赵括仍然可以带兵突击，虽然最后被乱箭射死，赵军困兽犹斗的能量可见一斑。因而秦军伤亡必然不低，所以即便白起夸大了伤亡，那也是对赵军的英勇给予的肯定。然而我却认为白起没说大话，我们都知道秦昭王听到赵军被围后亲赴河内征发20万新军前往长平增援，而这20万人主要任务是进一步加强包围、断绝赵军粮道和增援的，并没有参加大战的，让这些才放下锄头拿上兵器的农民正面决战可不是一件明智的事。而且他们是临时征召的，战役一结束就是要被遣散的。因此，我猜测，白起所说的秦军死伤过半并没有包括他们，也许白起压根就没把他们当成真正秦军，而把他们看做秦民或民兵义勇什么的。这样一来秦军40万伤亡过半就是20万左右，秦伤亡20万而赵伤亡45万则虽只有1:2.5的伤亡比，但比起之前的30万、50万推测就合理多了。这样一来，赵军45万人基本上非死即伤了，可能吗？可能！我们都知道赵军的困兽之斗是多么的惨烈，即便断粮即便食人却仍然在突击，整整46天，连赵括都亲自带着精锐参加突击了，其它人敢不出战吗？因此基本上全部都参战了，没死又不带伤的应该也找不出几个人了。这样，我们就能确定秦赵两军的伤亡人数是20万和45万了。然而伤亡是由“伤”和“亡”两个字组成的，军队的伤亡也是由阵亡的和负伤两部分组成。我们要进一步弄清双方到底伤多少，亡多少，否则有些人仍然可以高喊赵军赵军只战死5万就杀掉秦军20万人，因而白起愤怒之下把剩下40万伤兵全部坑杀了。接下来，我们就来讨论秦赵各“伤”、“亡”几何了。曾看过战争纪录片说美军在二战时成活率是70%，朝鲜战场的是75%，越南战争时有了直升机的加入而上升到85%，也就是说100人负伤，85人可以救活，只有15人死亡。冷兵器时代的伤亡比例是怎么样我们无从得知，但是有两点可以肯定，一是当时的的医疗条件远落后于现代，二则是当时的士兵身体素质要远强于现代。（至于冷兵器的杀伤力和热兵器的杀伤力则难以分清，似乎是枪炮的杀伤力要大于刀箭）这两点第一点决定古代的战死率要高于现代，第二点则能提升古代军人的成活率。综合来说，由于医疗水平的影响是最重大的，因此古代的战死率应该要高于现代。我们姑且来个一份为二，负伤的阵亡50%，那么秦军就是伤10万，死10万。另外，我们还要考虑伤亡率和战争的过程和结果是紧密联系的。战胜的一方一般伤亡要低于战败的一方，伤亡比例也是如此。因为战胜的一方肯定有较战败方优越的地方，才能打赢对方。而如包围战，被围的一方缺粮缺医少药，且面临战败的巨大压力，而包围的一方则粮草供应、医药供应都要充足多了，且胜利的希望使人更加振奋，因而伤亡比肯定要低些。我们就让赵军的伤亡在50%的情况下亡加一成，这样就亡6伤4，而秦军刚好相反，在伤上面加一成，这样就伤6亡4。于是便可以计算得出赵亡45/10*6=27万，伤45/10*4=18万。秦军亡20/10*4=8万，伤20/10*6=12万。因此，我们又可以得出白起没有说谎，秦军40万死伤20万的确是事实，一场战役连死带伤达到20万秦军，对于秦国来说，伤亡也不能不说是相当大的。而赵军仍有18万人投降，对于为了这次大战消耗全国人力物力财力的秦国来说，也是一个很大的难题。留着吧，粮草难以为继，还需要不少的军队看守，何况秦军还要攻邯郸灭赵，更没余力看守养着这批战俘。把他们安置吧，他们的妻儿老小都在赵国，焉有归秦之心，18万离心离德的血战老兵留在秦国，这是什么样的风险？放了吧，这仗不白打了？秦国可是倾尽全国的国力，20万秦军的流血其中8万将士的性命，对得起这些流血牺牲的战士吗？给个参考你看看， http://tieba.baidu.com/f?kz=880135247希望你满意！

秦军前后坑杀赵国军人45万

共40万人除了240名年纪幼小的赵人被秦军放归赵国以散布恐慌其他全部被坑杀

在这一点上，在史料上不管是何人所书、立场如何，对于这一点都是相当一致的——这次战役是决战，不同史书都记载长平大战赵军前后损失45万兵力

参战人数赵军45万人，秦军保守估计也在百万以上。长平之战结果，赵军固全军覆没，秦亦死亡过半，即双方死亡百万左右。长平之战中，秦军前后共歼赵军45万人。说客双雄是张仪、苏秦

这次战役是决战，不同史书都记载长平大战赵军前后损失45万兵力双雄张仪苏秦