回过头来看，私立大学前途光明。私立大学没有好前途，只有在国有大学。在这种背景下，提出民办大学大有可为。当然，上私立大学一定是前途光明的，不是一下子就能说清楚的。中国自古以来就有养儿防老的传统观念，认为生儿子比生女儿好。从一开始，民办大学就是中国高等教育的有益补充。这是什么意思？
好的民办大学都有哪些？
现在的民办大学基本上说的三本学校，但是民办高校的构成比较复杂，主要分为三类。 一类是由原先的普通专科学校组建后升为普通全日制本科学校，比如浙江树人学院山东协和学院等。 另外一类就是由原先的独立学院转为民办高校，比如武昌首义学院，原来就是华中科技大学武昌分校，吉林建筑学院，原来是吉林建筑工程学院建筑装饰学院等等。
最后一类是中外合作大学，这也是中 外学校的模式，基本上会有2 2或者4 x等，最后是国际国内双文凭，虽然分数不高，但是学费很高。目前只有九所院校，西安利物浦大学上海纽约大学宁波诺丁汉大学昆山杜克大学温州肯恩大学香港中文大学深圳北京师范大学-香港浸会大学联合国际学院深圳北理莫斯科大学广东以色列理工学院。
上民办大学有好未来吗？
上民办大学有好未来吗？谢邀！我是英语教科研。看到这个问题，脑海中立刻闪现出生女儿好吗？这个话题。中国自古就有养儿防老的传统观念，认为生儿子比生女儿好。究竟是生儿子好，还是生女儿好？有研究就发现，女儿对年迈父母的照顾时间，平均每个月12.3小时，而儿子仅为5.6小时。即使是儿女双全的家庭，照顾老人的责任也大多由女儿承担。
另外，社会上还流传着生儿子是建设银行，生女儿是招商银行的说法也不是没有道理的。生儿子好，还是生女儿好，像这样的问题或许只能等到儿女长大以后才能下一个定论。回过头来看看上民办大学有好未来？，这个问题本身所隐含的意思告诉人们上民办大学没有好未来，只有上公办大学才有好未来。之所以提出这样的问题，要不就是因为对当今的民办大学孤陋寡闻，要不就是在潜意识上对民办大学存有根深蒂固的偏见。
随着社会的发展，民办大学已经完全不是20世纪80年代那种一无资金，二无校舍，三无教师队伍的那个样子。尤其是在政府的鼓励和政策的帮扶下，截至2017年，全国共有民办高校747所，占全国高校数的30%左右，甚至出现了一批在校生两万人以上的中大型规模民办高校。民办高校不仅成为了我国高等教育的重要组成部分，也是一支生机勃勃的生力军。
在这样的大背景下，提出上民办大学有好未来？这样的问题是不是不切实际，甚至有一些荒谬之感呢？另外，很多民办高校在自身发展的过程中，能够充分发挥民间资本的资金优势，机制优势，市场优势，从办学伊始就实现了高规格，规范化，跨越式的发展。也正是因为属于民办性质，民办高校的管理独具特色，善于挖掘学校历史文化潜能，关注每一个细节，欣赏每一个学生，把简单的事情做好，把常规的事做到极致，把平凡的事情做到闪光，凝练出一条人无我有，人有我优，人优我精的特色办学路径。
民办高校比公办高校拥有更多的办学自主权，对学科需要和市场需求比较敏感，在专业设置上具有灵活快捷的特点。在专业人才培养模式上，以培养应用型人才为方向，重视实训课程，加强可迁移性技能培养，从而培养出的更符合社会的实际需求，更受企业欢迎的应用型人才。这也使得有一些民办高校的毕业生就业率高过公办院校的毕业生就业率，甚至出现订单式的人才培养模式。
同时，如何理解是否有美好的未来，也是众说纷纭。智者见众智，说众有理。从一开始，民办大学就是中国高等教育的有益补充。这是什么意思？说实话，私立大学招收的都是没有机会上公立大学的高中毕业生。如果国家没有出台这个政策，很多人就没有学校教育，只有走向社会，手里只有高中毕业证。
