进入高中，一般都是先举行考试，然后根据考试成绩分班。我想就这个问题分享一下我的个人经验。我觉得大部分高中可能都是按照这种模式分班的。我从事高中教育多年，我的体会是，按年级分班分层次教学的优势有以下几点:1。因材施教:不同层次的学生可以根据所学知识采用不同的教学方法。
进入高中，高一是怎么分班的？
进入高中，一般是先举行一次考试，然后根据考试成绩分班。大家都知道，学生的成绩对一个班主任来说的重要性。高中班主任工作怎么样才算是好，成绩如何评定，最好的办法就是看学生的高考成绩。很显然，班内成绩好的学生越多，高考成绩好的学生也就越多，这也代表了班主任工作的卓越有效。这样的话，好班当然每个班主任都争着去当，但是不好的班谁也不想接手，这是非常不利于工作的正常开展的。
所以，高一分班时是不可能把成绩最好的学生放在一个班内的，而是要平均分到每一个班内。例如，假设分成三个班，可以这样分：成绩第一的分到一班，成绩第二的分到二班，成绩第三的分到三班，成绩第四的分到三班，成绩第五的分到二班，成绩第六的分到一班。如此循环往复，最后把所有学生分到三个班内。这样，成绩好坏平均，每个班整体上基本可以差不多，班主任也可以接受。
新生入学，平行分班是怎么分的？
对于这个问题我想分享一下我亲身的体验吧，我觉得大部分高中可能都是按这种模式分班的。我当年中考考的还不错上了一所省级示范性高中，也就是我们区第一中学，我们全区大概8000多考生，靠分数大概录取800人还有一部分离分数线不远的交点钱也能上。第一天开学我们就有了学号，这个学号就是按你的中考分数在班上的排名来的，你中考的分数在班上排20名那你就是20号，当时我们班60个人我排30名。
军训结束后我们又进行了一次入学考试，然后又要重新排名，重新分班。又重新分到新的班级，我的学号变成了36号，也就是说中考成绩结合入学考试成绩我排36名。我们学校还有两个重点班，也就是每个普通班的前6名集中在一起组成两个新的班级，我们班名义上有65人实际上只有59人，那6名在重点班的所谓同班同学，其实和我们一点关系都没有。
能不能介绍一下现在高中怎么分班的？
新高考改革彰显了学生选择的自主性，打破了过去严格的文理分科，“走班制”成为新常态。理论上的分班与实际操作又有所不同。高考要求，考生必考的科目是语文、数学、英语三科，选考科目分必选物理或历史，另有两门选考科目从化学、生物、地理、政治四科中任选两科。这样就有物（或史）化生、物（或史）化地、物（或史）化政、物（史）生地、物（史）生政、物（或史）地政共12种组合。
高一上学期新生基本按照传统模式分班，高一是行政班与教学班并存，以行政班级管理为主，设立学生学科导师。教学班可分为上述12种班级。高二、高三半天按照行政班级上课，另外半天选科走班，在管理上，半天行政班级管理为主，另外半天学科导师管理为主。根据学生选课的结果，某些学科可能教师不足，另一些学科则可能教师富余。
高中学校按成绩分班分层次教学好不好？
我从事高中教育多年，我的体会是按成绩分班分层次教学好处有以下几点：1，因材施教：不同层次的学生，可根据学生的知识掌握程度，釆取不同的教学方法。成绩好的学生，可以提高一个层次进行教学，按照教材要求，可上升到一定高度，传授知识，满足学生对知识的需求。反之，则针对学生掌握知识的程度，在不降低教材要求的前提下，强调基础知识的传授和基本技能的训练，引导学生学好知识，争取做一个合格的高中生。
2，适应社会需求：高中人材的培养，我个人认为，一方面为大学培养输送合格新生，让成绩较好的学生上心仪大学，另一方面为职业技术需求，培养一批能适应社会职能需求的学生，他们进职业技术学院学习，掌握一定的专业理论，重在技术实践，让他们走出社会后，用过硬的本领为社会服务。这部分人虽末上较好大学，而他们经二三年职业技术培养，也不枉虚度高中三年，走出社会后也是国家急渴的人才，同样为社会添砖加瓦作贡献。
高一选科分班，按喜欢的老师还是按喜欢的科目？
我是高中学校的老师，结合自身的经历和工作经验，谈谈对这个问题的看法。现在，全国并行三种高考模式第一种，老高考模式：3 综合。3是指语数外三科，综合是指理科综合或者文科综合。这种高考模式就是传统的文理分科。除了语数外三科之外，文科生只考政史地，理科生只考理化生。因此，对高一学生来说，快要到高二的时候，需要做出文科或者理科的选择。
第二种，新高考模式：3 3。第一个3是指语数外，第二个3是指从理化生政史地六门学科中任选3科作为高考科目。对学生来说，选择的空间比较大，既可以选择纯理科，也可以选择纯文科，还可以文理科混选，更加人性化。第三种，新高考模式：3 1 2。第一个3是指语数外，1是指从物理或者历史中选择一科作为必考科目，2是指从剩余的化学生物政治地理四门科目中任选2科作为高考科目。
这种高考模式，带有强制性地选择物理或者历史，最大限度保证了选择物理或者历史的学生数量。把是否喜欢老师作为选科的标准是很不理智的做法先讲发生在我身上的一个故事。我在读高中的时候，是分成文理科的。当时我的文理科各有优势，各有劣势。比如，我的语文是拳头科目，每次考试几乎都是班内第一名。还是化学科代表，化学成绩特别好，但是历史学科和物理学科成绩不好，很少能够及格。
但是，我的心里还是倾向于文科的，因为历史不好，只要下功夫多读多背就能得高分的，毕竟上世纪末的高考试卷考查内容还是以记忆为主，以基础知识掌握为主的。按照常规，我选择文科就可以了，或许人生轨迹就不是现在这种了。选科的时候，我没有选择文科，而是选择了理科。什么原因？因为我不喜欢将要当文科班主任的语文老师，这个老师非常市侩，对班内家庭背景好一些的学生特别好，满脸堆笑，经常提问。
对我这个语文成绩特别好的学生却置之不理，因为我家是农村的，没有什么家庭背景让他敬仰。我从心里鄙视这个老师。因此，选科的时候就避开了文科，选择了理科。最终的结果还是因为物理的瘸腿让我吃了苦头，以2分之差与本科无缘。我之所以讲这个故事，就是想告诉学生们，不要因为对某个老师的喜好而去选择或者放弃他所教的学科。
因为我们选科是对自己负责的，而不是对某个老师负责的。选科分班的时候，如何选科呢？既然国内存在三种高考模式，我就分别说一下吧！1、3 综合模式下的选科方法这种选课方法比较简单，要么选文科，要么选理科。你可以把自己在高一历次统考中，理化生政史地六门学科的成绩分别列出来，理化生一组，政史地一组，比较一下，自己在理科中更有优势，还是在文科中更有优势。
选择自己更具有优势的文科组合或者理科组合就是了。当然，在选科的时候，还要考虑文科和理科的潜力大小。比如文科成绩不理想，但是自己很喜欢文科，只是平时没有下功夫，影响了成绩的话，也可以选择文科。2、3 3模式下的选科方法学生需要从理化生政史地六门学科中任选3科。因为这种高考模式下，选考科目的成绩不是原始分，而是等级分，简单说就是全省的位次分，也就是要看全省的排名情况。
选考科目的方法是:先列出历届统考六科的排名，排名最高的科目优先。第二，把物理、化学、卫生、政治、历史、地理六个学科按照你喜欢的程度排列。第三，根据立场和兴趣做出最终选择。3.3 1 2模式下的选题方法。在这种选科模式下，先确定这1:先从物理和历史中做出选择，选一门自己喜欢的科目；其次，化学、生物地理学、政治学四个学科中任选两个，选择方法同第二个。
